Autor: manera taxativa del Código
“Enviaron abogados a presionarme para que yo aceptara la culpa por delitos que no cometí”
“Enviaron abogados a presionarme para que yo aceptara la culpa por delitos que no cometí” (E) ENTREVISTA.
DIEGO ANCALAO GAVILÁN, primer imputado por el Caso Convenios en Los Lagos cuenta su verdad:“Se creó una operación comunicacional y política, se juntaron estos dos casos y se me presentó como culpable antes de un juicio”Diego Ancalao Gavil: imputado por Caso Convenios pable para salvar a toda esta casta de delincuentes queson de esta "izquierda de salón de 16”, bien remunerada y que le gusta hablar del pueblo, pero le molesta el olor al pueblo cuando disputamos el poder. Pero queno dicen nadaconrelacióna Isabel Allende y el fraudealfisco conlaventa dela casa de su papá. Entonces, esoamí me molesta. -¿Qué le parece que no se hayaconsiderado todo lo que ha de-dlarado anteriormentecomocooperación eficaz? -De acuerdo ala definición del Código Procesal Penal, mi dedlaración fue eficaz porque colaboró con la investigación.
O sea, sitú tomas la definición dehasta el 23 de enero de2025, la de delitos y de montos cantidad queseleatribuían ha disminuido. ¿Cómo justifica la imputación por lavado de activos de $44 millones? -Enprimer lugar, los$44millones es un monto falso. Los peritajes dela PDI, tal comolo dijeyoen mideclaración, son falsos, porque suma un cheque de pago de honorarios dentro delos $44 millones. Es decir, suma un mismosueldo dos veces. Y según el Código Procesal, cuando hay una falsedad en la prueba, es delito. No se puede tener a una persona en la prisión, ni siquiera imputado, con un montofalso. Pero además de eso, los cheques que se me imputan soncobrados y los recursoslos tomó (aime) Huincahue. Él lo declara, éllo asume y lo confiesa. Entonces, a confesión de parte, relevo de prueba. Y el resto son honorarios.
Y sirecibirhonorarioses un delito, comoselo dije al juez, entonces ¿ por qué no están las otras 21 personas que recibieron honorarios presos e imputados? ¿ Por qué sólo tiene que estar Ancalao? «Esta causa parte porque desa» parecen $1.200 millones que había transferido el Gobierno Regional de Los Lagos a Kimiin. ¿Ha aportado información para lograr que se aclare lo que ocurió con esos recursos? -Lo primero es quela investigación arroja mi inocencia. Yo he aportado con la información que poseo con respecto a los $1.200 millones. Lo declaré al fiscal. Ahora, cuando yo cité el informe de la Superintendencia de Educación Superior, lo que yo estaba entonces entregando es un elemento feha-ciente de dónde están los recursos, deacuerdo ala declaración, al SES, de Huincahue. Y Huincahue dice, la platalagastamos nosotros.
Pero lo másraro detodo, es que este informe no está en la carpeta investigativa. ¿Cómo no está? Esa es la pregunta más lógica. compra estas instituciones deEducación Superior, ¿no había finalidad ahí de blanquear estos. recursos que se habían perdido y que Jaime Huincahue había reincorporado a estas institu-clones? -No, por el contrario, porqueel propio informe de la Superintendencia dice que si bien habían aportes, ya tenían un déficit de $2.400 millones.
O sea, nosotros sabíamos que se estabacomprando una institución quebrada y que no teníarecursos. =¿Lo sabía antes de comprarla?Claro, claro, lo sabíamos porque decía que tenía un déficit de $300 millones, después de $600 millones (.. » Porque era insostenible mantener nueve centros con déjonales ficit. Nosotros creíamos que había que cerrar todo y dejar uno solo. -Actualmente hay otra causa pendiente en Santiago por la falsificación de firmas para su precandidatura presidencial. -Enla igual de inocente. Es imposible yo soy causa de Santiago que un candidato presidencial reúna firmas y falsifique firmas, porque un candidato no es canhaceeso. Uncandidato didato, y tiene 20.000 reuniones.
Por lo tanto, lo de Santiago se juntó con lo de Puerto Montt paratratar deconfundir ala ciudadanía y presentarme como un delincuente. «Pero hay un dato ineludible, queestas firmas fueran autorizadas por un notario que estaba fallecido. ¿Cómo se entiende eso? -Bueno, en eso tienen que responder los que hicieron eso. Pero lo que sí está claro es queyo, Diego Ancalao, nolo hicey es imposible que yolo pudierahacer. Yo no he falsificado ningunafirma, yotampoco he matado al notario (... ) Tengo unaresponsabilidad política por confiar en gente que no era la adecuada y losquecometieron ese error lo tendrían que pagar. Pero yo, Diego Ancalao, no cs lo he hecho. Procesal Penal, yo cumplí con los elementos que pide, como lo expliqué en la declaración judicial.
Ahora, sienel cambio decautelar seme hubiera dado la cooperación efectiva, el Ministerio Público pierde eljuicio altiro(.. ) Esa fue unassalida digna y diplomática del juez, porquessi me dan la cooperación eficaz, eso quiere decir entonces que elfiscal ha mentido durante un año y medio al Ministerio Público, lo que es penado porlaley, y por lo cual yo voya iralfiscal nacional para que él tome causa en el asunto, porqueel superior jerárquico esel responsable. Él sabía quese estaba violando el debido proceso y mis derechos fundamentasi no lo sabía, es responles, y sable igual por no evitarlo.
Para mí, el fiscal (Marco) Muñoz Becker es un engranaje muy pequeño de una rueda del poder en la cual la responsabilidad política, administrativa y legal es del fiscal nacional. «Desde el 5 de agosto de 2023“Por tanto, cuando FundelinCarlos llabaca carlosilabacaQdiariollanquihue. cl or primera vez en liberp tad, tras casi un año y 7 meses que estuvo cumpliendo prisión preventiva en la cárcel de Alto Bonito en Puerto Montt, Diego Ancalao Gavilán, el primer imputado formalizado porel Caso Convenios en la Región de Los Lagos, habló en entrevista con Diario El Llanquihue sobre la investigación quesellevaen sucontra por lavado de activos.
Y junto con aseverar queno existen evidencias que lo vinculen al destino final de los $1.200 millones que el Gobierno Regionalde Los Lagos transfirió a fines de 2022 ala Corporación Kimiin, afirmó que existió unintento de inculparlo de parte de sus primeros abogados. «Define su situación como una prisiónpolítica. ¿Por quérazón? -Porque no existe ninguna prueba, como yo lo expliqué enmi declaración judicial, que permita mi prisión. La prisión fue decretada en un acuerdo político entre el Ministerio Público y algunos jueces y algunos parlamentarios del Gobierno.
Y es tan política que hay dos abogados que vinieron a hablar conmigoa presionarme para que yo me inculpara de los delitos, para que aceptara un juicio abreviado, en un acuerdo que tenían estos con el fiscal. Querían que yo fuera a un abreviado y yo me iba para la casa. Resulta que después me doy cuenta que uno era abogado de (Daniel) Jadue y queesmilitante del Partido Comunista, un partido de gobierno.
Osea, esa persona fue enviada a presionarme para que yo aceptara la culpa de delitos que yo no cometí y yo no lo acepté, cuando el fiscal tenía desde el 10 de agosto de 2023 la declaralos comprobantes y ción de (Jaime) Huincahue que es confesión. Por lo tanto, yo quedaba relevado de los delitos. Hubo acuerdos políticos para que yo me declarara cul-. (E) ENTREVISTA. ANCALAO RECALCÓ SU INOCENCIA POR EL FRAUDE CON $12.00 MILLONES.
