Suprema por destitución de Vivanco: buscaba “tejer una red de influencias”
Suprema por destitución de Vivanco: buscaba “tejer una red de influencias” como su espacio enla Univer lladas, correos electrónicos, apre-vilal Ministerio Público, enelmunicaciónsocial, loquecons-que“Vivancole ordenóode una investigación”. laviolacontexto cartas dirigidasalos relatoresy tituye, en suconcepto, abogados integrantes y promió que la sentencia debía dictarselo másrápido posible, no obstante que tenía proyectos ocho o. lo fue removido de sus funcio dad Católica nes.
La exmagistrada, destituida el 10 de octubre, llegó en a suahora extrabajo. 2018 ción delsecreto LaCorteexplicóque“nose puestadetemas parajornadas gación penalencurso”, extra? SIETE ACUSACIONES observa que tales circunstan dereflexión deesta Corte”. a Vivanco La defensa cíala docencia. dela exjuezase cias hayan privado” ñalódurantelaaudiencia, aco derecabar información, “pues de octubre, laimposimienzos deuna investiCHATS CON HERMOSILLAEl tribunal formuló siete acusapendientesqueredactar, El Pleno dela Supremares cionescontrasuexministra, en diez, porlotanto, hubo quealtetrelasquedestacasufaltadeim rarelorden”, indicólaSuprema de remoción.
C3das“sinconsentimiento”. pondió que en el momento en ensuinformeacompañadiver Sobre los chats por Whatsapp que Ciper Chile publicó elartí parcialidadenelcaso Consorcio enlasentencia“Tomar el control” dela Tercera Sala % Los chats entre la exministra Ángela Vivanco y el abogado Luis Hermosilla “revelan un patrón de conducta en orden a procurar el nombramiento de personas de su interés en diversos cargos, lle'gando a afirmar que perseguía el “take over (toma de contro! ) en su Sala”, la Tercera, indicó ayer la Corte Suprema en la sentenciafinal deremoción.
Esto, pese a que la exjueza “debía procurar y celar por la independencia de sus subalternos y pares, como también por la probidad y transparencia”. Belaz Movitec SpA con Codelco, conocidocomolaarista “muñ cabielorrusa”, dondeel fallo sig culo, se “transforma en un he nificóunmillonario pago de parsadocumentación”, como “reLa destitución de Vivanco prueba para su representada, soluciones, sentencias, planiesun hito en el Poder Judicial, ya que no se registraba una situaciónasidesde abogado de la ministra señaló cho público la informaciónrellas conel análisis delcompor que “fueron obtenidos coninsuscuentas digitales institucio tamiento delas distintas salas, 2001, cuando nales, asícomo el acceso asu actas deinstalación por faltas ala probidad bilidad de acceder a medios de entre Vivanco y Hermosilla, el te dela cuprifera estatal. Luego veladapor. esa vía.
Suorigense se conoció que el abogado dela producto de la suspensión de en la entrega volun firma extranjera fue a un cum fracción de garantías constituencuentra de Vivanco. taria que hizo elabogado Luis pleaños cionales”, ya que “fueron dide lasmisLarelatora delcaso declaró Hermosilla de su teléfono mófundidas por un medio de cola que fue allanada, tal mas, cuadro de sentencias fay tráfico oficina, (UC), donde ejer-VICTOR HUENANTE / AGENCIA UNO Redacción a Corte Suprema publicó un documento con losar¡ entos completos usadospara destituiralaexministra Ángela Vivanco, a causa de sus conversaciones en WhatsApp conelimputado por el Caso Audio, Luis Hermosilla, dondese revelan acuerdos sobre fallos, nombramiento dejueces y otras autoridades, conformación de salas, junto a relaciones personales con otros abogados.
“Su comportamiento devela el ánimo de tejer una red deinfluenciasa su favor, loque escapa del comportamiento propio de la magistratura y, en tal sentido, transgrede los principios deindependencia, transparencia y probidad, configurándoseasíel mal comportamientoalquehacereferenciaelartículo 80 dela LAS CONVERSACIONES DE VIVANCO FUERON EXTRAÍDAS DEL CELULAR QUE EL IMPUTADO POR EL CASO AUDIO, LUIS HERMOSILLA, ENTREGÓ ALA FISCALÍA. Constitución”, señaló el máximotribunal. JMEde influencias, Luis Correa Bu-. LUIS HERMOSILLA. El máximo tribunal publicó la sentencia final de remoción de la exministra, destituida a comienzos de octubre. Allí se exponen los argumentos sobre “mal comportamiento” de la exjueza, quien interfirió en fallos y nombramientos.