Desorden oficialista hace fracasar la acusación contra Matus en la Cámara
Desorden oficialista hace fracasar la acusación contra Matus en la Cámara acusación contra Matus en la Cámara CHATS DE HERMOSILLA.
El diputado de la Democracia Cristiana Eric Aedo acusó que hubo parlamentarios de distintos sectores que "no honraron su compromiso". El propio ministro de la Corte Suprema estuvo presente en la sesión e hizo sus descargos.
Redacción on66votosafavor, 54en C :ontra y 14 abstenciones, la acusación constitucional contra el ministro de la Corte Suprema Jean Pierre Matus fuerechazada ayer en la Cámara de Diputados, pues el número de positivos no superó la suma delas otras dosalternativas. Se suponía que el libelo de ayer, el último que debía revisarse en la Cámara, contaba con apoyo de todoslos sectores, peroenlamañana huboreuniones porseparado delasbancadasde oposición y determinaron que no habíarazones suficientes paravisar el documento.
En definitiva, parlamentarios de Renovación Nacional, UDI, Evópoli, el Partido Republicano y Demócratas rechazaronlaacusación constitucional, así como también los oficialistas Vlado Mirosevic (Partido Liberal), Jame Mulet (ERVS) y Alejandro Bernales (PL). Porotrolado, seabstuvieron Carlos Bianchi indep-PPD), Raúl Leiva (PS), Raúl Soto (PPD), Cristián Tapia(indep-PPD), Héctor Ulloa (indep-PPD) y Gonzalo Winter (FA)se abstuvieron.
Además, la comisión revisora había emitido un informe negativocontres votos encontra de Cristhian Moreira (UDI), Leonidas Romero (indep-RN) y Miguel ÁngelCalisto (Demócrata), y dos afavor de Roberto Arroyo (PSC) y Félix Bugueño (indep-FA). De los tres ministros de la Corte Suprema acusados constitucionalmente, Matus fueel único en estar presente en el Congreso para defenderse, y élcomunicó que pasaran directamentealadiscusión defondosin haceruso de la cuestión previa.
En esa instancia, su abogado, Luciano Fouillioux, señaló queellibelo era "repetitivo, confuso, antijurídico, carente dejuridicidad.(... Aquíseestá tratando deacusar políticamentea un ministro dela Corte Suprema". (Matus) Cometió un error depreciación; pero llevar por unerror deapreciación, que fue aclarado, rectificado, explicado, publicitado, alasituación denotable abandono de deberes, es unexcesoa todas luces", añadió.
Por su parte, Matuscomentóque "jamás henegado haber conversado con el señor Hermosilla, está publicado y está tan publicado que está acompañadoala acusación". "Sin embargo, por unerror efectivamente cometí, porque noteníaenmicelular otras conversacionescon el señor Hermosilla referidas a esta materia, cuandose dice que estasconversaciones son por vía chat. Yo digo, no tengolos chats, no existen', me equivoqué, es cierto. ten', me equivoqué, es cierto. JEAN PIERRE MATUS FUE EL ÚNICO MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA QUE ESTUVO PRESENTE EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS PARASU ACUSACIÓN. Pero esa equivocación no significaenningún momento queyo haya negado haber conversado conelseñor Hermosilla a propósito de mi postulación", sumó.
LA FRUSTRACIÓN DE AEDO El diputado de la Democracia Cristiana e impulsor dela acusación constitucional, Eric Aedo, cuestionó que "yo vi durantela mañana un lobby importante de algunos parlamentarios dando vuelta votaciones, gente que estaba comprometidaa votar a favor absteniéndose, quienesseabstieneno quienes votaron en contra y que teAGENCIA UNO nían un compromiso distinto". "Hay otros que no honraron sucompromiso, nosólo en la derecha, también en el oficialismo. Cada uno aquí dará respuesta a por qué tomó esas decisiones cuando había comprometido públicamente una acción distinta", criticó. Enla mismalínea, el diputado socialista Daniel Manouchehrimencionó que "lasredes de Hermosilla y su bandaoperaron para salvar a el juez Matus.
Nos parece impresentable lo queha pasadoacá en el Congreso, partiendo dela base que esta acusación partió con un amBoric clama: "No más acusaciones" Enel marco de una actividad por la conmemoración de los160 años dela educación parvularia en Chile, el Presidente Gabriel Boric, quien como diputado respaldó 11 libelosacusatorios, pidió que "ojalá que en el Parlamento no perdamos más tiempo con acusaciones constitucionales y nodediquemos aesto (ley deSala Cuna Universal), a lo que importa". pliorespaldo, incluso la UDI, varios miembros del oficialismo también animosamenteseñalaron quela apoyaban.
Y hoy día, la verdad es que se dieron una vuelta olímpica, y claramente aquíel lobbyde Hermosilla y su banda hicieronsus efectos". Alcierrede esta edición, en el Senado había comenzado la revisión delaacusación consti tucional contra la magistrada recién destituida de la Corte Suprema por sus pares, Ángela Vivanco, mientras que en la mañana se hizo lo propio con la de Sergio Muñoz. Hoy habrá dos sesiones especiales donde se votarán los libelos, tras la argumentación decadasenador. En caso de aprobarse, el magistrado acusado constitucionalmente quedará imposibilitado de ejercer cargos públicos por cinco años. 03 blicos por cinco años. 03. -