Autor: Simón Urbina A. Escuela de Arqueología, UACh. Mauricio Uribe R. Dpto. Antropología, U. De Chile
Tapitas y permisología
8 La contingencia obliga a reflexionar sobre el valor de los bienes patrimoarqueológicos y cómo son trivializados en el contexto de discusiones políticas y económicas en Chile. Las últimas algunos empresarios, políticos y académicos aluden de Coca-Cola” para criticar simplificadamente los argumentos sobre la protección del patrimonio frenteal desarrollo económico.
Enla comuna de Providencia, RM, las excavaciones efectuadas en que ocupó la antigua fábrica de Gubler y Cousiño no han reportado una sola tapa de la gaseosa estadounidenserazón porla cual sorprende que este sea el caso elegido por una candidata presidencial pará ironizar abiertamente sobre el trabajo de la arqueología y la lentitud en el desarrollo de proyectos de infraestructura públicos oprivados.
Estas excavaciones, en lugar derevelar “tapitas de Coca-Cola”, han proporcionado evidencia valiosa sobre un contexto industrial, incluyendo dimensiones no conocidas sobre el trabajo infantil en el Santiago de fines del siglo XIX, específicamenteen la producción de hielo dentro de la cervecería.
Opinión, el neologismo chileno “permisología”, instalado en el debate público el último año, se presenta ambiguamente como una excusa para desregular la tramitación de proyectos de inversión, pero especialmente para debilitar el rol de las Ciencias Sociales y la responsabilidad del Estado con su patrimonio arqueológico.
Ello no implica olvidar que el Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) y el Ministerio de las Artes, las Culturas y el Patrimonio (MINCAP), enfrenta problemas estructurales, de financiamiento, descentralización y dotación profesional, no abordados adecuadamente por el Ejecutivo y el Parlamento desdela promulgación de la Ley 19,300 en 1994 y, menos, luego dela implementación del MINCAP en 2017. Debe advertirse el retroceso cultural que implica que múltiples autoridades y candidatos se estén sumando a esta postura que busca minimizar la importancia del patrimonio cultural para favorecer un enfoque puramente económico del desarrollo. Queremos alertar del peligro, en época electoral y de bajo crecimiento económico, quesesigan utilizando argumentos simplistas y desinformados para justificar políticas que podrían poner en riesgo el patrimonio arqueológico del país.
En lugar de utilizar argumentos superficialesen el contexto de campañas electorales, informarse mejor y con seriedad sobre estos temas es un deber de políticos en ejercicio y aspirantes a instancias de gobierno local, regional y nacional.