sólo un 6% cree que Chile hoy es un mejor país que antes del estallido social
sólo un 6% cree que Chile hoy es un mejor país que antes del estallido social El demoledor análisis a cinco años del 18/0 Sólo un 6% cree que Chile hoy es un mejor país que antes del estallido social Un estudio cualitativo y cuantitativo de Cadem recogió la actual opinión de los chilenos sobre el 18/0 y la comparó con la recabada en plena crisis.
Un 2Q0/ oc % sigue pensando que fue la expresión de un descontento social que sigue latente, pero hay llamativos cambios. "La gran diferencia es que pasan Por Juan Andrés Quezada Por Juan Andrés Quezada FINDE LA LEGITIMIDAD DELA VIOLENCIA PARA CONSEGUIRCAMBIOS POLÍTICOS PARA CONSEGUIRCAMBIOS POLÍTICOS Enel contexto del estallido social, ¿Usted está de acuerdo o en desacuerdo con queLa violencia en las calles es legítima y justificable porque ha permitido avanzar en cambios políticos y sociales.. ? En % 3 2019 MM 2024 87 87 De acuerdo En desacuerdo En desacuerdo En desacuerdo FUENTE: Cadem LA TERCERA LA TERCERA BORIC Y SUPOSTURA SOBRELA VIOLENCIA Y SUPOSTURA SOBRELA VIOLENCIA Enrelación con el Presidente Boric, que durante el estallido social era oposición, ¿usted está de acuerdo o en desacuerdo que... ? En % En desacuerdo] [De acuerdo Ahora rechaza genuinamente la violencia JOE Tuvo voluntad de llegar a acuerdos para salir de la crisis A A FUENTE: Cadem FUENTE: Cadem FUENTE: Cadem n diciembre de 2019, dos meses después del estallido social, el 74% de los chilenos creía queseríamos un mejor país, a partir del remezón político y social que estaba ocurriendo y que tenía a toda la clase política en el paredón.
A cinco años de eso, la percepción cambió bruscamente y sólo un 6% cree que estamos mejor, mientras un 68% estima que el 18 de octubre tuvo consecuencias negativas y marcó un período de declive en la calidad de vida de los chilenos.
Y que este se extinguió por la pandemia (67%), más que por el Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución que firmaron los partidos el 15 de noviembre (22%). Estees el calibre del derrumbe que la evaluación dela crisis de 2019 tiene entre los chilenos, según el estudio No lo vimos, ¿lo vemos?, elaborado por Cadem, que cruzó información de focus group realizados ese año, en pleno estallido, con otros realizados en septiembre pasado, además de mil encuestas on line. "Nadie ganó, todos perdimos.
Nose lograron los cambios que se creían necesarios"; "nos enfrentamos con violencia y nos avergienza y entristece su epílogo", son algunas de las frases en los recientes grupos de discusión. "El estudio muestra una transición de laesperanza que había hace cinco años al miedo queexiste hoy en el país", afirma Roberto lzikson, gerente de asuntos públicos de Cadem. "La actual opinión está cruzada por el sentimiento de haberse farreado la oportunidad y, por otra parte, por el hecho de que todo senos fue de las manos, produciendo efectos negativos", agrega.
Pese ala decepción de lo ocurrido a partir de 18/0, manifestada mayoritariamente por losencuestados, el estallido es considerado transversalmente como un hito trascendental en nuestra historia política contemporánea, desplazando al Golpe de Estado, la dictadura militar, el plebiscito de 1988, la "revolución pingúina" el plebiscito de 1988, la "revolución pingúina" el plebiscito de 1988, la "revolución pingúina" y el primer triunfo de Michelle Bachelet, entre otros acontecimientos.
Mismas causas y blindaje a Piñera Un dato que llama la atención es que la mayoría de los encuestados (58%) sigue pensando que lo ocurrido hace cinco años fue la expresión de un descontento social generalizado, el cual se mantiene latente, y que no fue un "estallido delictual", un concepto que ha intentado instalar la derecha y que apoya un 34%. De hecho, al desglosar por sector político, son quienes se identifican de ese sector quienes más apoyan esa idea (65%), versus quienes se dicen deizquierda, que mayoritariamente respaldan quefue un malestar generalizado (90%). Casi el mismo porcentaje (57%) estima quelo acontecido fue necesario para visibilizar los problemas quevivía el país y que se mantienen hoy, como las bajas pensiones y sueldos, mala educación y salud, y abusos empresariales.
El 28 de octubre de 2019, losconsultados atribuían el malestara la desigualdad, al alza delos $ 30 en el pasaje del Metro y a la indolencia y desconexión de las autoridades. desconexión de las autoridades. nos de la esperanza al miedo", dice Roberto Izikson. "Tengo un tumor hace siete años en las mamas y sigo esperando que me llamen para operarme. Fui al Hospital de Carabineros y me dijeron que me operaban si pagaba $ 7 millones quenotengo", señalaba en ese entonces Savka, estudiante de 24 años. Hoy, al preguntar sobre las razones que sustentaron el estallido, las respuestas son prácticamente las mismas y las personas siguen recordando las frases sentidas como "burlas" de entonces ministros que habrían encendido la chispa. Entre ellas, el hacer vida social en los consultorios, comprar flores y levantarse más temprano.
También se encuentran vivos episodios como el del expresidente Sebastián Piñera celebrando el cumpleaños de uno de sus nietos en una pizzería la noche del 18 de octubre y su frase "estamos en guerra contra un enemigo poderoso", dicha por él tres días después. "No sé qué pelotudo dijo: Levántense más temprano, o que la gente hacía vida social en los consultorios". Comosi fuera agradable alas6 am estar cagado de frío esperando al doctor que te va a ver cinco minutos", recuerda hoy uno de va a ver cinco minutos", recuerda hoy uno de ELESTALLIDO SOCIAL SIGUESIENDO, MAYORITARIAMENTE, UNAEXPRESIÓN DE DESCONTENTO SOCIAL GENERALIZADO UNAEXPRESIÓN DE DESCONTENTO SOCIAL GENERALIZADO En% 10 2019: ¿ Usted cree quela crisis que está viviendo el país es principalmente.. ? Un problema de orden público y de grupos violentistas organizados La expresión de un descontento social generalizado IM ASaños del estallido social, ¿Usted cree que la crisis que vivió el país fue principalmente... ? 2.2 23 23 a] == Ambas Nosabe, no responde responde FUENTE: Cadem LA TERCERA LA TERCERA LA TERCERA. sólo un 6% cree que Chile hoy es un mejor país que antes del estallido social los encuestados. Esto, según Izikson, demuestra la responsabilidad de las élites y de los gobiernos y lo que pueden ser capaces de provocar a través de sus dichos y acciones.
Sin embargo, a diferencia de 2019, cuando Pifiera era el principal blanco delas críticas y rayados en las calles, hoy -tras su muerte el 6 de febrero de este año las personas no lo asocian a la crisis ni lo culpan de sus efectos. Más bien se tiende a omitir su rol. "Piñera se ve neutralizado, su papel en el estallido lo matiza su legado de dos gobiernos", explica Izikson. Del octubrismo al "septiembrismo" El estudio revela llamativas diferencias entre la percepción de varios tópicos simbólicos en la revuelta. Uno de los principales es el fin dela legitimidad del uso de la violencia para lograr cambios políticos. Es así como si ese año un 28% lajustificaba para avanzaren transformaciones, hoy es sólo un 5% y un 87% seplantea en desacuerdo.
En contraparte, los entrevistados plantean que el uso de la fuerza por parte de Carabineque el uso de la fuerza por parte de Carabineros y las FEAA. fue más proporcional (55%, antes 27%) que excesiva (39%, antes 69%). Se modera la percepción de que hubo violacionessistemáticas a los derechos humanos: sien 2019 un 49% estaba muy o bastante de acuerdo, hoy lo está un 31%. Y como en los últimos años lo han venido mostrando las encuestas, la mayoría vuelve a valorar el rol de Carabineros, pasando de un 38% de apoyo en 2019 a un 53% hoy, mientras un 39% lo desaprueba.
El apoyo a la policía uniformada, según Izikson, tiene mucho que ver con la crisis de inseguridad y que es la principal preocupación de los chilenos (70%). "Hay una transición del octubrismo al septiembrismo, por así decirlo, a la recuperación delastradiciones, las instituciones, los valores, la bandera, Carabineros, la PDI y las Fuerzas Armadas". A la inversa, se derrumban las formas de protesta que hubo durante el estallido.
Las evasiones masivas en el Metro bajan del 44% al 20%; la primera línea, del 60% al 23%, y el que baila pasa, del 38% al 16%. Sólo el caceroleo (69%) y pasa, del 38% al 16%. Sólo el caceroleo (69%) y pasa, del 38% al 16%. Sólo el caceroleo (69%) y pasa, del 38% al 16%. Sólo el caceroleo (69%) y las marchas (55%) mantienen un alto apoyo. Para demostrar el giro, el estudio recoge una frase de un focus de 2019: "La primera línea te defiende. Antes eran los encapuchados, los vándalos, pero ahora pasaron a serlos héroes", y otra de ahora: "Estaban alegando por los 30 pesos, pero le estaban destruyendo su puestito ala señora de la esquina. Ese tipo decosas dan rabia". Boric y el desencanto Otros puntos llamativos radican enla derrota de los símbolos que marcaron el octubrismo, como el sentimiento de comunidad y la irrupción de lo joven. Especialmente losegundo es representativo de la evaluación que hoy existe sobre la crisis, puesto que también se le vincula con la generación que hoy gobierna desde 2021. Los chilenos siguen identificando a losjóvenes como impulsores del estallido, pero hoy muestran una desilusión por la forma en que condujeron el proceso y lo nuevo ya no es garantía de satisfacción ni de probidad.
Hace cinco años, la ciudadanía mostraba un desprecio por la política tradicional y ponía sus desprecio por la política tradicional y ponía sus 'TODAFORMA DEPROTESTAHA PERDIDO LEGITIMIDAD 'TODAFORMA DEPROTESTAHA PERDIDO LEGITIMIDAD A5 años del estallido social, ¿Usted está de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes formas de protesta o manifestaciones... ? % De acuerdo 89 eg 7 j ! 60 23 Noviembre 2019 IM octubre 2024 44 20 16 15 15 a 21 21 21 mu e Caceroleos/ Movilizaciones y Laprimera Las evasiones Elque Barricadasy cortes Rayadosen Lo: Saqueos y robos bocinazos marchas línea masivas baila pasa de caminos las calles y encapuchados al comercio monumentos FUENTE: Cadem LA TERCERA LA TERCERA LA TERCERA » El concepto Plaza Dignidad pierde sentido y hoy genera incomodidad y pudor. incomodidad y pudor. incomodidad y pudor.
CHILE IBAA SERUN MEJOR PAÍS, PERO TERMINÓ SIENDO PEOR PERO TERMINÓ SIENDO PEOR En% 2019: Cuando Chile 2024: Post logre superar esta estallido social crisis, ¿Cree que ¿ Ud. cree que será... ? Chile es.. .? 14 63 28 UN 3 5 43 43 Un mejor Igual Unpeor Nosabe, país que que país delo no antesde antesde que responde la crisis lacrisis éramos FUENTE: Cadem LA TERCERA LA TERCERA esperanzas en el Frente Amplio y en dirigentes jóvenes como Gabriel Boric, Irací Hassler, Karol Cariola, Camila Vallejo y figuras independientes. Ahora, las personas vuelven a revalorar la experiencia, un dato clave a un año dela elección presidencial.
Entre los principales factores que movieron el péndulo -según el estudio se menciona la desilusión que produjo la Lista del Pueblo; el fracaso de la Convención Constitucional; el desempeño del gobierno de Boric, y el caso Fundaciones. Enesa línea, el recuerdo del rol en 2019 se ha vuelto más negativa, tal como lo han demostrado otras encuestas de opinión. Sien noviembre deeseaño un 46% aprobaba su imagen y un 49% la rechazaba, hoy esos números se dieron vuelta: un 28% lo evalúa positivamente y un 61% lo reprueba.
Y si bien algunas de sus declaraciones sobre el estallido no han logrado instalarse con credibilidad -por ejemplo, un 66% no le cree que jamás festinó con la imagen del perro matapacos-, hay más consenso en torno a su rechazo actual a la violencia (48% de acuerdo) y a que tuvo voluntad para llegar a acuerdos (41% de acuerdo y 43% en desacuerdo). Todo el poder es recordado de manera mayoritariamente negativa.
Los peores rankeados son el Congreso (79% de imagen negativa), el PC (77%) y el PS, PPD, DC y radicales (67%). Mientras que quienes tienen un mejor recuerdoson Piñera (46% de imagen negativa), losempresarios (59%) y Boric (61%). Otro giro que revela el estudio, dice Izikson, es el fin del "sentimiento de comunidad", con sus marchas y la alta participación enredes sociales. "Hay un traspaso de la culpabilidad.
Ya noson sólo los poderosos los culpables, también somos nosotros -los ciudadanos-, que nos farreamos una oportunidad, no escogimos bien a los representantes de los procesos constitucionales, no nos informamos lo suficiente y nos dejamos llevar por fake news... ", agrega Izikson. O.