Estudio revela que empeoró el acceso a la entidades públicas información de
Estudio revela que empeoró el acceso a la entidades públicas información de La tendencia es negativa desde el 2017laPor Redacción cronica(adiarioelsurol 1 Barómetro de Acceso a la Enmación Pública 2023 2024 detectó que los periodistas y medios enfrentan mayo res dificultades para a es acceder te tipo de comunicaciones en Chile: por primera vez el porcen taje de personas que dicen quela situación ha mejorado coincide con aquellos que afirman que ha empeorado.
Ambos indicadores marcan el 28%, mientras que quienesconsideranqueestá igual suman el 44%. El estudio, cuya última ver sión fue dada a conocer ayer, es difundido por la Asociación Na cional de la Prensa (ANP) y la Fundación de la Prensa, en cola boración con el Laboratorio de Conversación Pública de la Uni versidad Central de Chile En él se expone que el 83,6% de los encuestados contactaronainstituciones públicas para so licitar información. Sin embar: go, muchos de ellos se encontra ron con barreras para conseguir lo requerido. En el informe, que se basa en una muestra de 445 periodistas, editores y directores nacionales, sedacuentade unatendenciane gativa sostenida desde 2017 en cuanto ala percepción del acceso a la información pública. Desde ese año, ha habido una disminu ción constante en el número de periodistasque consideran queel acceso ha mejorado. Asimismo, la percepciónsobre la efectividad de la Ley de Trans parencia ha empeorado levemen: te, con 40% de los encuestados que califican la ley con notas al tas, un descenso respecto a años anteriores. Enla edición de este año, destaca un aumento del 68% en el re-porte de “información entregada solo bajo offthe record”, lo querepresenta una limitación a transparencia. Además, la entre: señalada por el 41% de los enORGANISMOS El Barómetro midió a 66 insti tuciones, en su mayoría públi cas, agrupadas en seis dimensio nes. Loseditores y periodistas las evaluaron según el nivel de con fiabilidad, disposición y oportu nidad dela información entrega da por cada institución, en una escalade1a7.
En la dimensión Organismos Centrales y Municipales, la Presi: dencia y los ministerios Secreta ría General de la Presidencia y del Interior cuentan con las estimaciones más bajas de dicho grupo, aun cuando también fueron las instituciones sometidas a entornos más controversiales. En cambio, los ministerios de Ciencia y Tecnología, de AgriculturaydeMujery de Equidad deGé nero son los mejores evaluados. En la categoría Organismos de Fuerzas Armadas y de Orden, Gendarmería tiene la peor pun tuación, mientras que la Armada cuenta con la másalta. Asimismo, Carabineros en la relación entre y acce información controversial so, fue la que resultó más exitosa enel estudio. Con respecto a las Empresas Públicas, BancoEstado tiene la peor evaluación, mientras que Metro fue el mejor situado dentro de esa categoría, teniendo también el mayor grado de exposición en distintos temas. En la dimensión Superinten dencias y Servicios Públicos, la Comisión para el Mercado Financiero(CMP), la Tesorería General de la República y el Servicio de Impuestos Internos (SII) presentan los peores niveles de acceso. En cambio, la Senapred y el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) reciben las mejores evaluaciones. Finalmente, en la categoría Otras Instituciones, Bomberos, la CPC yla Teletón destacan por calificaciones, sus mejores mientras que la Asociación Na cional Profesional de Fútbol (ANFP), la Iglesia Católica y Sofofa son peor evaluadas. “HERRAMIENTA CRUCIAL” Elministrosecretario general de la Presidencia, Álvaro Elizalde, vaestudio. loró los resultados de este “Es una herramienta crucial pa: ra entender el estado del derecho de acceso alainformación en Chi: le.
El derecho ala información pú: blica es un derecho fundamental en cualquier democracia aspirea serabierta, transparentey partici pativa”. El titular de la Segpres afirmó que los resultados del Barómetro importantes, muestran avances pero también revelan desafíos pendientes, pues “pone de manifiesto la necesidad de seguir for taleciendo las políticas de acceso ala informació: Eugenio Ravinet, presidente de la Fundación de la Prensa, subra yó la relevancia del informe pre: sentado, pues “desde la creación de este estudio, se ha convertido en una pieza fundamental para tomarla temperatura a un aspec: to que esesencial para medirlasa: la lud de nuestra democracia: transparencia en la acción de los distintos departamentos del Estadoodeimportancia pública, de la manera en que responden a las consultas que reciben de parte de los medios de comunicación en elejercicio desu rollfiscalizador”. Finalmente, eldirectorde Perio Central, dismo de la Universidad José Miguel Infante, destacó la reJevancia del informe y agradeció lacontribución dela ANPalaformación de los estudiantes de periodismo. la ga de “información parcial” fue cuestados.. Barómetro elaborado por la Asociación Nacional de la Prensa y Fundación de la Prensa detectó aumento de las dificultades. La tendencia es negativa desde el 2017 Por primera vez quienes creen que el acceso ha mejorado iguala a aquellos que opinan que está peor: