El matrimonio, la materia donde tropezó Boric en su examen de grado
Casi inadvertida, en un pie de página, está la mención al tema. "Mientras escribo estas letras (fines de octubre 2011) me entero que acaba de ser reprobado en su (... ) y eso que la comisión era irreprochablemente neutra”, relata Alfredo Jocelyn-Holt en “La escuela tomada", su libro de 2015. Las líneas son sobre Gabriel Boric, entonces dirigente estudiantil y hoy candidato presidencial Diez años han pasado y dicho examen de grado es casi un misterio. Lo que ocurrió ese día lo saben los profesores y el diputado. También la universidad, por supuesto.
Consultados por “El Mercurio” sobre el tema, desde la Facultad de Derecho indica= ron que "corresponde a datos de carácter personal de titularidad de una tercera per= sona”, Por la ley sobre protección de la vida privada, explicaron, "no nos resulta posible comunicar o transmitir personas distintas del titular” estos detalles Para reconstruir lo que pasó ese día en una fecha del segundo semestre, por la tarde, recuerdan testigos— conviene explicar primero lo que debía pasar para que Boric pasara el grado. Como cualquier otro alumno, sería interrogado de forma oral sobre tres materias: primero una elegida por él (optó por Derechos Humanos, recuerdan profesores), y luego civil y procesal. UN SORTEO FAVORABLE Hasta la primera parte, todo iba a la perfección. El encargado de interrogarlo fue el profesor José Zalaquett, fallecido el año pasado, y de quien Boric fue ayudante. Que le tocara con él, en todo caso, era fruto del azar, pues los docentes se sortean. "Qué suerte tuvo", pensó una exautoridad de la escuela vio los nombres que lo evaluarían. Pero luego de la cédula electiva, era el turno de derecho civil y las cosas se ron.
El encargado de interrogar a Boric en este tema era Cristián ¿ Muy terrible? “No es regalado, pero tampoco tiene imagen dde un profesor duro”, comentan otros juristas, Abogado de la UC, entró a la U. De Chile en 1998 por concurso público. Es doctor en Derecho en la U. De Cambridge y profesor asociado de Derecho Civil.
En los exámenes suele hacer una pregunta más bien básica y, si los alumnos no contestan, no sale del tema. "Si no se responde una cosa tan simple, a mi juicio ese examen de grado no )) CUENTAN QUE puede seguir adelante", explica sobre su método. LA CAÍDA CON EL 102 Asílo ha hecho con varias generaciones y Boric —a quien le había hecho clases y consideraba un buen alumno—. No fue la excepción.
El tema elegido fue el matrimonio, "No contestó la definición ni tampoco explicó los requisitos de existencia y validez Ni siquiera explicó el concepto de inexisten= cía, que surge a partir de una teoría que se estudia en Derecho Civil, cuando en este caso intentaban casarse personas del mismo sexo. Como no es un requisito de validez que tengan distinto sexo, se llegaba a la conclu= sión de que el matrimonio no podía ser anulado. Era válido, pero eso era un contra= sentido”, recuerda Banfi. En la comisión, que según Banfi pudo ser presidida por "don Paulino Varas o Roberto Nahum” —este último queda descartado, pues el exdecano no integró comisiones en ese período—, nadie cuestionó la decisi reprobarlo. Al caer en civil, Boric no pudo dar el examen de procesal, donde algunos afirman ¿ ue le habría tocado con Edmundo Pott= stock. Después, Banfi recuerda que preguntó por Boric a un funcionario que estaba fuera dela sala. "Me dijeron que él había comen= tado que no había estudiado suficiente derecho de familia. Lo lamento, pero creo que fue un examen que, yo al menos, tengo mi conciencia tranquila de haberlo tomado en formajusta”. El desenlace fue muy comentado, pues la materia, coinciden varias fuentes, era muy básica.
Algunos incluso recuerdan bromas que hicieron que les quedara grabada en la memoria, como las del fallecido profesor y decano Hugo Rosende: decía que el matrimonio estaba en el artículo 102 porque "lo sienten los dos”. Esta semana, en una aparición televisiva, le volvieron a preguntar a Boric por su situación profesional. "Espero en algún momento poder terminar el ciclo”, dijo.
A tuna década de reprobarlo, en tanto, Banfi asegura que todavía lo considera "una persona muy inteligente”. “No obstante que yo no apoyo su candidatura ni nada, no me parece correcto ese argumento en contra", dice sobre las críticas que ha recibido por no titularse. De

Resumen

Consultados por “El Mercurio” sobre el tema, desde la Facultad de Derecho indica= ron que 'corresponde a datos de carácter personal de titularidad de una tercera per= sona”, Por la ley sobre protección de la vida privada, explicaron, 'no nos resulta posible comunicar o transmitir personas distintas del titular” estos detalles Para reconstruir lo que pasó ese día en una fecha del segundo semestre, por la tarde, recuerdan testigos— conviene explicar primero lo que debía pasar para que Boric pasara el grado., El tema elegido fue el matrimonio, 'No contestó la definición ni tampoco explicó los requisitos de existencia y validez Ni siquiera explicó el concepto de inexisten= cía, que surge a partir de una teoría que se estudia en Derecho Civil, cuando en este caso intentaban casarse personas del mismo sexo., Al caer en civil, Boric no pudo dar el examen de procesal, donde algunos afirman ¿ ue le habría tocado con Edmundo Pott= stock.

Tags

boric, civil, derecho, tema