EDITORIAL: La deuda eléctrica y equidad territorial
EDITORIAL: La deuda eléctrica y equidad territorial a propuesta presentada por el ministerio de Energía para regularizar la deuda generada por el congelamiento tarfario de 2019 instala un debate que trasciende lo técnico y se adentra en el tereno político y socal.
AA semanas del cambio de mando Hacia la administración de José Antorio Kast, el Ejecutivo saliente dejó sobre la mesa una fórmula concreta: un cargo fijo promedio de $1450 mensuales por 48 meses para todos los cientes regulados del país, con subsidio para el 40% más vulnerable según el Regio Social de Hogares. Nose trata de una cta menor.
Al cabo de cuatro años, cada hogar teminara pagando $9.600 para cubrir parte de una deuda que asciende a $734 mil milones, cortesponciente al Valor Agreado de Distribución (Va que no pudo cobrarse entra 2020 y 2024 Es el costo ferido de una decisión poltica adoptada en medio de la isis socia de 2019, La deuda eléctrica y equidad territorial ¡ cuando se opró por congalar tanfas que: debían subir 9,2% a nivel nacional. Lo que entonces fue una medida de con tención hoy se traduce en una cuenta. pendiente La discusión, sn embargo, no es simple mente contable.
La cuenta de la luz ha "experimentado un alza sostenida desde. mediados de 2024, En regiones como Magallanes, el incremento acumulado desde 2019 alcanza un 62%, cta que Golpea con fuerza a hogares que ya enfrentan mayores costos de vida por razones geográficas y dimáticas.
En esto contexto, cualquier nuevo cargo -por moderado que se presente genera legtima inquietud, El gobiemo sostiene que la fórmula os técnica, progresiva y fscalmente respon sable, El subsidio al 40% más vulnerable apunta a evitar impacto regreso y se financiara con la propia recaudación del cargo y su la asociado, sin generar défi cit Además, se contempla fexiblidad! "en casos de mayor consumo, con pagos. "que podrían extenderse hasta 60 meses. Descio osta perspectiva, la propuesta intenta equilibrar responsablidad finanleracon protección social No obstante, quedan interrogantes relevantes.
El gremio eléctrico no ha manifestado plena conformidad y parsste el debate sobre silos montos. se devolverán con intereses y si el esquema debiera considerar diferenciasregionales E modelo homogéneo propuesto podía terminar benefi ciando preporconalmente más a ¡ grandes conglomerados urbanos que a sistemas eléctricos más pequeños o aislados, como ocure en Magallanes. La equidad terttoral, una vez más, "aparece como un punto sensible Pero el elemento centrales polic: será el nuevo gobiemo quien deba decidir sí impulsa osta propuesta, la modifica o. plantea una altenativa disirta. La responsabildad de normalizar la deuda es ineludible; mantenera indefinidamente solo prolonga la incertidumbre regulatoria y tensiona la cadena de suministro eléctrico.
Sin embargo, la forma en que se resuelva marcará eltono della política "energética dela próxima administración "Aquíse cruzan tres principios: seguridad jurídica para las empresas distibuidoras, sosteibiidad fiscal para el Estado y protección efectiva para los usuarios Cualquier solución que ignore uno de estos pares estará destinada a generar nuevas distorsiones. El desafio del próximo gobiemo no será simplemente aprobar un cargo de $1450 mensuales.
Será reconstruir «onfianzas en un sistema tarifario que ha sufido vaivenes políicos, garantizar reglas caras y asegurar que el costo de decisiones pasadas no recaiga desproPorconadamente sobre las regiones ni sobre la ase media que no accede a subsidios, pero tampoco tiene holgura. presupuestaria La deuda eléctrica exste y debe resol: verse. La pregunta es cómo y bajo qué trios de justicia y equilibrio terra..