Abogado de Quiroga: “Durante el proceso de venta se entregó toda la información productiva de Australis”
Abogado de Quiroga: “Durante el proceso de venta se entregó toda la información productiva de Australis” Ábógadódtdrop “Durante el proceso d. eventa se entregó toda la información productiva de Australi LI Juan Domingo Acosta respondió disposición de los compra es relevante porque dista de respecto de una presentación realizada doresysus asesores expertos lo sostenido por la defensa, Psis Ól t 1 r nto d A los permisosambíenralesde que estima que existió un todos los centros de cultivo, cambio de criterio por parte Regu latorios de la sal monera. que además son infotmación delasentidadesfiscalizadoras. públicadefácilacceso”. Agregó Al respecto, afirmó que Enlaedición de este martes declaración del representante que “los mismos expertos de Delgado “nunca presentó al lo de diciembre, DF publicó dejoyvio (el exejecurivo dela joyvio en el procesoverifica directorio sobre esta materia, una nota acerca de las claves industria acuícola, José Gago) ron y validaron en informes y ni él ni algún otro testigo o detrás de laformalización del en el proceso de compra en escritos el plan productivo interviniente en la investiga empresariolsidoro Quiroga en la cual Se descarta categóri de la compañía”. ción ha sostenido que lo haya elmarco del casoAustralis, en camenre haber sido víctima Segundo, Acosta se refirió a hecho”, sitúa el cambio de criterio de ampliamente documentada el cual se enfrensa contra el de algún engaño omite que una presentaciónrealizada por Acosta dijo que el texto al la autoridad ambiental en en la investigación, igual que gigante chino Joyvio. en la carpeta fiscal constan el actual gerente de Asuntos cual se refiere la nota, donde diciembre de 2020”. el cambio de criterio de la ElabogadoJuanDomingo centenares de documentos Regularorios de Australis, Delgado “expone su propia Finalmente, señaló que ausoridadafinesdezozo, que Acosta, quienhidera el equipo que prueban cómo durante el Mauricio Delgado (cuando interpretación de la norma “la existencia de un enten fue reconocido por la misma penal de Quiroga, se refirió a proceso de venta se entregó era subgerenre), en la que se tiva, es un documento interno dimiento común de las reglas Joyvio en un hecho esencial dos puntos del artículo, toda la información produc afirmaba que sobrepasar el dirigidoaotros dos empleados sobre producción al tiempo de 2O23yexplicado a la fiscal En primer lugar, reiteró la tiva de Australis, centro por peso permitido de cosecha del átea legal que debe com de la venta, conforme al cual porel mismo superintendente tesisdeladefensayseñalóque centro, tanto pasada como de salmones sise consideplemenrarseconotcos, como Australis no estaba en in del Medio Ambiente que lo “aunque la nota se refiere a la proyectada, y se pusieron a caba sobreproducción. Esto un mensaje donde él mismo cumplimiento, se encuentra implementó”..