Las consecuencias del Acuerdo de 1998 y la pérdida Territorial en el Campo de Hielo Patagónico Sur
Las consecuencias del Acuerdo de 1998 y la pérdida Territorial en el Campo de Hielo Patagónico Sur Las relaciones con Argentina han estado cobrando un particu lar interés, desde la perspectiva regional, no sólo por la cuestión del Nito 1 y los casi tres metros que una construcción del puesto de vigilancia y control mariOmo mariOmo argentino se había extendido un el territorio magallánica. Otra serie de hechos noticiosos dan cuenta deuncreciente intertscnnne-stra zona -incluida la Antártica-, pasando por el anuncio ruso sobre las enormes re. servas re. servas de hidrocarburos en una vasta zona del Mar de Weddell. Estas infornsacionet hablan del apetito de auperpotencias como RiLsia, Estados Unidos y China.
A ello, se ornan las cueationamientos cueationamientos a la Cancillería por la presentación de la platafernia continental, la Lesia argentina del control compartido dvi estrecho de Magallanes y también aquellas definiciones o 3ndvflnlciones en la zona de Campos de Hielos Sur. Todo esto ha hecho que resurjan vocea criticas, alguriasde las cuales presentan argumentos que deberían ser tenidos en Cuenta por nuestras autoridades. En esta edición, se reproduce una columna dci destacado geólogo magallánico magallánico Cedomir Marangttnic Ltamianovic, Ltamianovic, quien urge a que se dedique atención a la zona del Campo de Hielo. Desde su perspectiva, el acuerda de l99, firmado entre los Presidentes Presidentes Carlos Mcneni y Eduardo Erci, tiene implicaciones profundas para la soberanía y la integridad territorial de Chile. Observa que tal documento resulta desfavorable a los inteteses chilenos, pues cambia el Llamado “11mite histórico acurdado a perpetuidad hace nada de cien ¿ LñOs.
Plantea qux ello implica la entrega a Argentina de cerca de 2.300 km2, de los cuales 1.900 kmr corresponden a tertitono tertitono pnincipalm ente glaciar. además de la soberanía sobre aprosamadamente aprosamadamente 400 kmadieionales de glaciares en lerritorio chileno, en una zona de alta relevancia geoestratica como es el Campo de Nielo Patagónico Sur.
Para eSte experto, la problemática central radico en que, según lo estipulado estipulado en el citada acuerdo. los glaciares -cuyas aguas de fusión desaguan por el Rio Santa Cruz y fluyen al Atlánticoserán Atlánticoserán considerados recursos hídricos argentinos, incluso si están ubicados en territorio chileno. Eno significa que estos glaciares en territorio chileno chileno pasarán a ser recursos intocables para Argentina, poniendo en riesgo la soberanía dr nuestro país sabre sus recursos naturales y estratógicos.
El Dr. en Glacio logia sostiene así que es imperativo abordar este probiema probiema con la seriedad que merece, informando a la opinió n pública sobre los riesgos y las pérdidas asociadas con el Acuerdo de l99.
Si lo planteado por el experto es efectivo, la revisión exhaustiva de este documento se presenta presenta como esencial para asegurar que los intereses de Chile sean proteg idos y que la integridad territorial del país no se vea comprometida en un área tan vital como el Campo de Hielo Sur. El Campo de Hielo Patagónico Sar no es una zona cualquiera. Es una de las reservas más importantes de agua dulce del planeta y posee un enorme atractiva turístico. La sitoación geopolítica geopolítica y la crisis hídrica global hacen aún seis urgente la defensa de naest ros recursos naturales y territoriales. Por ello, es crucial que Chile defienda defienda sus derechos territoriales con claridad y firmeza. En este caso ea particular, loa intereses nacionales y la integridad territorial del país son los inicre res y la integridad territorial de nuestra región. ;1].