Extranjeros entran al debate por discusión del voto obligatorio
Extranjeros entran al debate por discusión del voto obligatorio euección. Mientras algunos destacan lo que indica la Constitución y defienden su derecho a sufragio, otros creen que al estar algunos de paso debiera ser voluntario. Constanza Caldera Pfeiffer cronica mercurioantofagasta. cl istintas miradas tienen en Antofagasta respectoal debate quese hagenerado entorno asi su voto también debieraser obligatorio de cara alas elecciones de octubre. Mientras algunos plantean ques fundamental que los extranjeros que elijan establecerseenel país cumplan con los deberes y derechos ciudadanos. Otros creen que el voto para ellosno debieraser obligatorio, pues muchos inmigrantes posiblemente no permanecerán poruntiempo prolongado en el país. En tanto, también plantean quela propuesta "busca quitar derechos", y quelimitar el voto sería inconstitucional. Esto, en medio de un polémico debate.
Luego que el gobierno anunciara la semana pasada que vetará el proyecto de ley de elecciones en dos días, el cual según anunció presentará en la semana distrital, no teniéndose certezas del contenido de éste. contenido de éste.
POSTURAS La vocera de la Colectividad de Colombianos Residentes en Antofagasta, Mónica Mayorga cree quese trata de una medida "totalmente antidemocrática, populista y discriminatoria". "Antidemocrática y discriminatoria porqueel derecho al votose obtiene constitucionalmente en Chile al cumplir los 18 años edad y, enel caso delos extranjeros, después de residir más de cinco años enel país de maneraregular y no haber sido condenado a pena aflictiva.
Es decir, buscan quitar el derecho a decidir quién administrará los impuestos que pagaron por más de cinco años y que seguirán pagando mientras vivan en el país, solo porque no nacieron dentro del territorio", señaló.
Mayorga agrega que la propuesta es populista porque, según datos del Servel, tansoloel 4,4% del padrón electoral nacional son personas migrantes y enla región, representan soy enla región, representan so F t LA OBLIGATORIEDAD DE VOTAR DE L lo el 12,4%, por lo que "no es un voto decisivo". La vocera del movimiento "Pobladoras de Vivienda Digna" y ganadora del premio nacional de Derechos Humanos, Elizabeth Andrade, es de Perú yreside hacemás de30 añosen Chile y manifiesta que más allá desiel votoesono obligatorio, las personas deberían tener concienciacívica eirasufraga "Creo que todos deb. mos tener esa conciencia cívica y democrática para poder elegir a losrepresentantes que nos van a gobernar en diferentes espacios de poder, como es en este caso de la municipalidad. Yo me siento obligada de ir votar porque para poder ser parte delas mesas de diálogo o conversación en un espacio de incidencia y democracia, hay queteneresterespaldo (haber votado)", declaró.
Boris Heredia, es de Ecuador y reside hace más de 25 años en Chile, quien dice estar deacuerdo con queel votosea obligatorio. "Después de resi direnChile por más de25años y sentirme parte integral de la comunidad chilena, considero fundamental que los extranjeros que elijan establecerse contribuir al desarrollo de este contribuir al desarrollo de este contribuir al desarrollo de este contribuir al desarrollo de este contribuir al desarrollo de este contribuir al desarrollo de este. 0S EXTRANJEROS "Buscan quitar el derecho a decidir quién administrará los impuestos que pagaron por más de cinco años (... ), solo porqueno nacieron dentro del territorio". tro del territorio". Mónica Mayorga colectividad de Colombianos país cumplan con todos los deberes y derechos ciudadanos. Por lotanto, estoy a favor dela implementación del voto obli gatorio para los extranjeros que alo menos cuenten conresidencia definitiva", indicó.
Heredia agregó que "considero que los extranjeros con residencia definitiva deben ser tratados como ciudadanos chilenosconlas mismas obligaciones y derechos, incluyendo la participación en la elección de representantes en los distintos estamentos dela nación". Manuel Pérez, es de España y reside hace nueve años en Chile, quien cree que por una cuestión de principios, "las decisiones de Chile, las tienen que tomar los chilenos". "Hay ciudadanos extranjeros que pueden estar aquí un ros que pueden estar aquí un "Debiera limitarse a los que cuentan con la nacionalidad como se ha planteado oagarantizar que vayan a estar el tiemo que dure ese goierno". Manuel Pérez residenteespañol tiempo determinado y luego retornar asus países.
Imagínate que ellos hayan participado del proceso eleccionario, y el gobierno que resulta electo de ese proceso dura más tiempo del queellos vana permanecer en. el país, Creo que se estaría de alguna manera viciando o condicionandoesas elecciones porque habrían influido en quien gobierna, pero en definitiva no van a sufrir las consecuencias de ello", indicó.
Eltambién académico dela UCN agrega que "debiera limitarse a los que cuentan con la nacionalidad como se ha planteadoo a garantizar que vayan a estar el tiempo que dure ese gobierno, la cual esta última condición es bastante difícil de poder asegurar", puntualiz El abogado Carlos VillasaEl abogado Carlos VillasaAGENCIAUNO AGENCIAUNO na, quien es de Venezuela y preside la Asociación de Inmigrantes Latinoamericanos (Asila) indicó por medio de una declaración pública que el éxodo migratorio que ha tenido Venezuela, se debe a la "pérdida de cualquier posibili dad de sobrevivencia en ese país", lo que ha llevado a que más de ocho millones de venezolanos hayan tenido que dejarel país. "Ante tan cruel realidad es que muchos venezolanos llegamos de manera obligada a países como Chile y de ninguna manera fuimos traídos por ideologías o gobierno alguno de este país". El representante de Asila también hace alusión al artícu1014 y 15dela Constitución Política y la Ley 21.325 de Migración y Extranjería en su artícu10174. "En ninguna parte del articulado hace distinción entrenacionales y extranjeros, es igualitario porque no discrimina entre raza, sexo, estirpe o condición social, solo dice que es obligatorio para todos los electores, por lo que limitar el derecho de votación a los extranjeros que cumplan con las condiciones establecidas para ello es inconstitucional de manera flagrante". 63 nera flagrante". 63.