Fiscal regional y fallo del caso Nova Austral: "La Corte de Apelaciones no modifica los hechos acreditados por la Fiscalía ante el Tribunal Oral"
Fiscal regional y fallo del caso Nova Austral: "La Corte de Apelaciones no modifica los hechos acreditados por la Fiscalía ante el Tribunal Oral" F rente al fallo pronunciado por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que revocó un fallo de primera instancia y absolvió a exejecutivos de Nova Austral, el fiscal regional, Cristián Crisosto, preciso que la absolución responde a que el alto tribunal regional hace una calificación juridica distinta, sin embargo, no "modifica los hechos que fueran acreditados por la Fiscalía ante el Tribunal Oral". Ante la información publica da por este medio en su edición de este jueves, que da cuenta de la absolución de los acusados en esta causa, Crisosto planteó que en primer lugar "en realidad es un fallo mixto, en el cual dos de los acusados mantienen la condena impuesta por el Tribunal.
En segundo lugar, porque no se absuelve por falta de prueba en daño ambiental, sino que la Corte, reafirmando los hechos ya acreditados por el Tribunal Oral, otorga una interpretación juridica distinta a los hechos que fueron acreditados.
Asi las cosas, los hechos se mantuvieron incólumes, la prueba rendida también". En un fallo de 50 páginas, la sala de la Corte de Apelaciones anula parcialmente la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, acogiendo el recurso de nulidad interpuesto por las defensas de los acusados Nicos Nicolaides y Drago Covacich, en contra de la sentencia de fecha 5 de julio de 2025, únicamente en lo que respecta a la condena de ambos exejecutivos, por el delito de contaminación de aguas, siendo absueltos. La misma sentencia de reemplazo, absuelve igualmente a Isaac Ollivet-Besson y a Rigoberto Garrido como encubridores del delito de introducción de agentes contaminantes de aguas. /LPA.