CORREOS, DECLARACIONES Y VERSIONES CONTRADICTORIAS: LA TRAMA TRAS EL CASO AUSTRALIS
CORREOS, DECLARACIONES Y VERSIONES CONTRADICTORIAS: LA TRAMA TRAS EL CASO AUSTRALIS PERSONAJE POR AZUCENA GONZÁLEZ CORREOS, DECLARACIONES Y VERSIONES CONTRADICTORIAS: LA TRAMA TRAS EL ¡ sidoroQuiroga ¡ sidoroQuiroga Moreno. 73 años, nació en el campo y por eso -ha dicho a sus cercanosestá acostumbrado a Odiar cuando hay barra Pero aun así está golpeado y preocupado, sobre todo por su familia y la exposición en La que se ha visto envuelto en particular en Los úLtimos dias.
Esta semana se conoció que el Ministerio Público decidió formalizar eL próximo 15 de enero alernpresario exdueño de la salmonera salmonera AustraLis y a otros dos exejecutivos de la firma -su expresidente Martín Guiloff y su exCFO, Santiago Garretón-, en medio de una agria disputa.
Todo Luego de que La gigante china Joyvio activara acciones penales tras comprar La satmonera, acusando alantiguo alantiguo controLador de estafá y administración desleal En simple, apuntan a que La firma estaba excedida en su capacidad productiva, en clara infracción a La normativa medioambientaL medioambientaL pero que esto no fue conocido por el grupo chino cuando negociaron eldeale hicieron la compraventa. lo que incidió en el precio pagado.
En la batería de argumentos deJoyvio incluso adjuntaron para el caso un informe forense encargado a KPMG que Levantó la dala de 3.700 correos electrón tos enviados entre Chile y China que -según esta versióndemuestran que los chinos no tenían antecedentes de sobreproducción.
Acusaciones que por supuesto son refutadas refutadas desde la vereda de Quiroga. amparados en que si entregaron toda la información y en que hubo cambio de criterio en la autoridad ambiental Todo, en una trama tan oscura que. en privado, de lado y lado atribuyen a la contraparte mentiras, bajezas. presiones y un largo etcétera de descalificativos. ;1] EL protagonista;0] empresario atípto. Oriundo de San Esteban. cerca de Los Andes, nació en una casa de campo.
Ho de un pequeño agricuLtor de La zona, estudió en el colegio de los hermanos maristas de Los Andes, e impulsado por sus padres para que tuviera educación superior. superior. vivió una temporada en Santiago en su juventud, pues se matriculó en ingenieria civil en La Universidad de Chile. A La capitaL llegó a vivir en el paradero 27 de Gran Avenida y tomaba tomaba dos micros para llegar a la escueta de la Casa de Bello. Egresó. pero no se recibió. y regresó a La vida rural de la que era parte en Los Andes emprendiendo diversas aventuras aventuras vincuLadas a lo que conocía el agro.
Con pocos recursos. compn3 una trilladora para brindar servicios de maquila de trigo a terceros, hasta que en tos años 70 previó el potencial exportador que Chile tendria, que desplazaría a la agricultura tradicionaL Instaló un vivero de parras de gran caLidad para vender Las plantas a empresarios que fueran a desarrollar la uva de mesa.
Y luego vino, a partir de 1g78. uno de sus grandes aciertos. pues tras un viaje a Estados Unidos. vio el potenciaL del kiwi en ese pais, transformándose. transformándose. a su regreso a Chile, en uno de los grandes pioneros de La actividad, incluso. proveyendo a parte de los empresarios que se dedicaron al rubro. Instaló packing. Alumbró agua y Llegó a tener importantes derechos de agua.
Incursionó Incursionó en centrales hidroeléctricas Y Llegó a la industria salmonera, comprándole a Felipe Cubillos una parte de una piscicultura que el fallecido empresario había instalado en Peñallor Y cuando Cubillos se fue a navegar en velero por el mundo, Quiroga le compró La totalidad de La instaLacion, partiendo el desarrollo de La naciente compañia. de la que llegó a tener el go%. Con los años Quiroga ha ido invirtiendo en mercados tan diversos como Argentina.
Venezuela, Colombia, Australia, Estados Unidos, Canadá o Ucrania, con diversos proyectos mineros tecnológicos, agrícolas. entre muchos IncLuso hoy. sólo a modo de ejemplo. tiene el 20% de una compañia basada basada en California que se dedica a producir hidrolisadores para producir hidrógeno verde.
Sólo a sus 50 años se vino a vivir a Santiago y cercanos al empresario indican que un punto que el mismo Quiroga reconoce es que no habla bien inglés. pero que eso no ha sido impedimento para que siga buscando oportunidades oportunidades donde Las ve.
Hoy, en proteinas sintéticas, energías renovables o pilas que van a reemplazar aL petróleo. ;1] La negociación y eL precio;0] Desde la vereda de Quiroga, el problema de La mentada sobreproducción se puede resumir así: Hasta diciembre de 2020, los niveles niveles de producción se controlaban a través del número de peces que Subpesca autorizaba autorizaba a sembrar en cada centro de engorda, y Las toneladas de cosecha eran una proyección proyección y no un límite productivo en si mismo, lo que cambió en diciembre de 2020. Y ocurrió que AustraLis y el resto de la industria comenzaron a ser más eficientes y a tener mejor desempeño productivo.
Cuando ocurrió La compra de Joyvio. la salrnonera ya tenia unos 17 años de existencia, pasando pasando por unos primeros años muy malos en producción, con mortalidades en torno al 17 a 18%. pero luego, bajo el sello Quiroga aplicaron cambios.
Contrataron ingenieros civiles: les aplicaron luces normales y leda las jauLas para que los peces conservaran su color rojo y no perdieran valor en los mercados mercados sexaron las jaulas. separando machos de hembras, con lo que La producción se fue para arriba y en 2016 llegaron los resultados extraordinarios, pues empezaron a sacar peces de 6 kilos y con mortandades de 4%. Y con ellos, comenzaron a llegar interesados en la firma. Tras un primer acercamiento de Mowi. que no LLegó a nada, se presentó Scotiabank. Scotiabank. planteando a fines de 2017 que tras ellos babia el interés de una firma china que quería revisar La compañía firmando un Non Disclosure Agreernent (NDA). un acuerdo de confidencialidad, en abril de 2018.
Como por esas mismas Íbchas Salmones Salmones Camanchaca se había colocado en la bolsa de Noruega -concretó La operación en febrero de 2018-. en paralelo el banco DNB había querido hacer Lo mismo con Australis, valorizando a la firma en US$ 1.100 millones incluwndo deuda. Según testigos ligados a Quiroga.
La primera oferta de Joyvio fue por USS 630 millones más deuda y la respuesta del empresario fue negativa, viniendo otras ofertas que llegaron por parte de La asiática a en tomo a USS 850 millones, más deuda -que era de unos USS 12o millones-, persisCASO persisCASO AUSTRALIS Esta semana la fiscalía hizo público que formalizará al empresario Isidoro Quiroga por el bullado caso de la salmonera Australis, vendida al grupo chino Joyvio, que ha desatado una agría disputa con acusaciones de estafa y administración desleal. Los asiáticos acusan que la salmonera trabajaba con sobreproducción, fuera de la normativa ambiental, lo que no le fue informado, Y quieren de vuelta su dinero. En la vereda del empresario chileno, desestiman de plano las acusaciones, amparados en que sí entregaron toda la información yen que hubo un cambio de criterio en la autoridad ambiental.
Aquí, la historia de Isidoro Quiroga en la industria -que partió con Felipe Cubillos y una piscicultura en Peñaflor-; los testigos clave, las contradicciones y la marcha del arbitraje, para entender un inédito caso que sólo está en sus primeros capítulos. 1 Isidoro Quiroga Moreno. 73 años, es un.
CORREOS, DECLARACIONES Y VERSIONES CONTRADICTORIAS: LA TRAMA TRAS EL CASO AUSTRALIS tiendo Australis en que el valor era de US$ goo millones más deuda, de modo de estar en sintonía con el vaLor asignado por DNB. y considerando una compañia que producía 70.500 toneladas.
Finalmente, describen cercanos a Quiroga, se b4$Y en el precio en 2% y en agosto de 2018 Llegaron a un acuerdo por US$ 880 millones, más deuda La promesa se firmó en noviembre de ese año. eldue diligence ocurrió entre noviembre de 2018 y enero de 2019, el contrato se firmó en febrero de 2019, y la OPA ocurrió a mediados de 2019, considerando el precio final un ajuste de USS 41 miLlones. De ahí los US$ ga miLlones a Los que llegó finalmente el acuerde! Desde La vereda de Quiroga. aseguran que tan pronto recibió el NDA firmado, eL entonces presidente de Australis.
Martin Guiloff. envió aL grupo chino Las proyecciones de cosecha por cada centro de engorda. no sólo para 2018, sino que hasta el 2023, donde se evidenciaba cómo las proyecciones superaban superaban Las toneladas proyectadas en muchos centros información que -indican desde esta veredatuvo siempre el banco asesor de los asiáticos Scotiabank rinrormación entre9ada 9tas versiones sobre el cambio bcriterio A partir de varias declaraciones que obran en el proceso, se hace evidente que hay versiones versiones divenentes tanto en la información que se tuvo a la vista en eldeaL como en si hubo o no aquel cambio de criterio de la autoridad al momento de fiscalizar producción.
Un rol clave es el que tuvo José Gago Sancho, Sancho, un ingeniero civil industrial con amplia experiencia en la industria salmonera, ex alto ejecutivo de Pescanova que fue el hombre a cargo de la negociación por el grupo chino.
En su extensa declaración ante La fiscalía, de marzo de este año -adjuntada al proceso de Florida, Estados Unidos-. detalló que él pidió mucha información y que de parte de Australis -menciona a Martin Guiloff en particularLe entregaron toda la información solicitada, La proyeccion de cosecha. que viene por región, especie. mesy año U Me entregaron lo solicitado. düo. precisando además que en la valorización se usaron las 70.500 toneladas de 2019.
“teniendo Australis potenciaL teórico de crecer a ioo mil toneLadas: agregando en otro pasaje que “si se aplicaban Los múltiplos 3100 mil toneladas hubiera sido un valor de compañía mucho más alto (.. ) No se usaron las loo mil toneladas en la valorización, pero fue algo relevante en la transacción que la compañía podía crecer: dbo. Con todo. Gago fue consultado sobre otras dos situaciones que para Joyvio evidencian la faLta de información. Una es un proceso aplicado por Sernapesca ñscalizatorio. en el que Gago fue cLaro en que esa resolución no la habla visto.
No fue un antecedente que yo tuviera a la vista aL momento deldue diligence diligence (J La resolución es fuerte porque se habla de un 53% de sobreproducción en un centro, lo que es algo muy relevante: dijo. especificando especificando que revisó sus mails de diciembre de 2018 “y no recibí esa resolución de Sernapesca: Sernapesca: agregando que si bien estaba mencionado mencionado en un discLosure Letter del vendedor. pero en una referencia vaga, que no menciona siquiera la palabra sobreproducción: Con todo, un correo enviado por un abogado de Claro & Cia (asesor de Quiroga) a abogados de Cariola (asesor de Joyvio) fechado eL 21 de diciembre de 2018. muestra que informan a estos últimos de la situación del mencionado proceso de Sernapesca.
El otro caso es que Gago mencionó que tampoco supo que la compañía había solicitado solicitado aumentos de los Proyectos Técnicos (PU “Es algo que me mencionó Mdrés Lyon (el actual gerente general de Australis) con posterioridad, pero no tengo noción de haberlo sabido en la época de la transacción: También Gago abordé cómo se interpretaba interpretaba el cumplimiento de la PCA de cuya explicación se desprende que en su visión sí hubo cambios de criterio de la autoridad, que explican Los cambios en la fiscalización que hubo después.
Ese número inicial de peces efectivamente sembrado podia resultar en una cosecha mayor que la deL proyecto técnico, lo que para efectos de la autoridad hasta esa época no resuLtaba una falta: do Gago, especificando que en las distintas reguLaciones reguLaciones todas eLLas usaban como criterio para cumplimiento de la PCA determinar un número mádmo de peces al momento de la siembra 1,.. ) que era Lo que efectivamete se fiscalizaba y lo que las empresas entendian que estaban obligadas a cumplir estrictamente. estrictamente.
Y preguntado en específico por si se fiscalizaba fiscalizaba y finalmente no se sancionaba, o Lo que pasó es que nunca se fiscalizó, La respuesta de Gago fue: No estaba en Sernapesca, no puedo saberlo, peto ellos eran muy acuciosos. acuciosos. Yo presumo que todo se revisaba, ya que Las empresas enviaban mensualmente toda la información a Sernapesca. Para nadie una mayor producción se consideraba como una falta a la PCA. dijo Gago. Y consultado sobre cuándo se generé el cambio de criterio.
Gago dijo: “El cambio de criterio es aLgo que yo pude visualízar sólo cuando ya no estaba en la industria, muy posterior aL proceso de compraventa, sólo cuando empezaron a salir algunas sanciones de la SMA por sobreproducción sobreproducción a partir del año 2021: Otro testigo que apunta a esta tesis es Cristóbal Cristóbal De La Maza, ex tituLar de la SMA quien eLaboró un informe soUcitado por Quiroga y quien apuntó a un cambio aplicado por la SMA desde fines de 2020 implem entado por este informante, Sin embargo, otros varios testigos que han declarado en el proceso. desestimaron de plano tal cambio de criterio.
Uno de eLLos fue precisamente Emanuel Ibarra, quien fue fiscal de la SMA y luego subrogó a Cristóbal De La Maza cuando éste renunció. quien presté declaración ante La fiscalia, especificando que haba sido contactado por Andrés Lyon para emitir un informe en derecho respecto de este punto del cambio de criterio. Y en su testimonio Ibarra dijo: “Nunca ha habido un cambio de criterio en cómo la institución. tanto Sernapesca como SMA han abordado La sobreproducción.
Siempre se ha comparado comparado el limite de producción de la PCA, con la producción efectiva del proyecto. y cuando ese Límite se supera. la institución siempre ha considerado eso como una infracción 1. ) En el sistema sancionatorio ambiental cuando se supera el limite hay una infracción y eso siempre se ha considerado así, dja También declararon otros dos funcionarios Juan José Galdámez, quien trabajó en Sernapesca Sernapesca y en la SMA y Paulina Abarca, profesional profesional de la SMA Y ambos declararon en el mismo sentido de desestimar cambios de criterio. “Para eLcaso particular deAustra[is, existen antecedentes de sobreproducción.
La interpretación de cómo se verifica el cumplimiento cumplimiento es Lo que indica como máximo la PCA Nunca ha existido un cambio de criterio en la forma de entender ese limite máximo, al menos desde el punto de vista de la Superintendencia. Superintendencia. Siempre se ha entendido que el Límite máximo de producción fijado en la PCA, es de toneladas por ciclo: do Abarca.
En la PCA hay un limite máximo autorizado autorizado de producción, el cual es claro: djo Galdámez. apuntando a que siempe se han entendido asi. desde el momento en que se creó la norma: djo. r&rr ItZa fiscal 1 En medio de este mar de versiones y antecedentes antecedentes contrapuestos la fiscaL que lleva el caso.
Constanza Encina tomó cartas en el asunto y solicitó autorización para revisar las cuentas de correo de u personas -incluyendo -incluyendo las de Isidoro Quiroga y sus hqos Isidoro y Benjamín Quiroga Cortés-. además de varios exejecutivos de Australis para verificar respaldos de la bandeja de entrada, salida, documentos enviados, eliminados, archivados archivados y borradores, entre elide julio de 2017 y el 31 de diciembre de 2022.
En su escrito. la fiscal hizo presente que habla “antecedentes contradictorios respecto respecto del argumento levantado por la defensa del cambio de criterio de la autoridad sectoriaL sectoriaL E hizo el contrapunto entre lo declarado por Gago y -por ejemplocorreos que datan de 2016 de ejecutivos de Austra Lis en que ante una consulta hecha por el entonces CEO de la firma, Picardo Misraj (hoy fallecido). fallecido). sobre analizar aumentos de siembra en algunos centros. cómo se contabiliza la cosecha cosecha de un centro y las probables mullas por pasarse, Mauricio Delgado Muñoz, abogado de Asuntos reguLatorios de Australis hasta 2022 y hoy gerente de Asuntos Pegulatónos de la salmonera. fue categórico adjuntando un cuadro en que se expLicita cuándo se incumple y hay sobreproducción: “Cuando cosecho más toneladas que las autorizadas en la PCA; ¿ Cómo? “Sembrando más peces que lo permitido en la PCA: sembrando lo permitido, pero cosechando peces por sobre el peso estimado de cosecha: sembrando lo permitido, pero teniendo mortalidades menores a la estimada”. Mauricio Delgado, además, declaró en la investigación enjulio de 2023. y frente a la consulta relativa al cambio de criterio, d[jo: “el hecho de que la PCA establezca un limite a la producción es algo indiscutible (.. ) La norma no ha variado: Además, la fiscal expuso que la defensa había aportado antecedentes argumentando que. de la entrega de información realizada realizada durante la negociación. a partir de una simple comparación era posible constatar la sobreproducción.
Esto referido a un anexo titulado Presentación de Plan de Producción de Australis para 2018-2023. de abrilde 2018 en que Martin Guiloff envía un correo a Brian Tang y Amos Chen, ejecutivos de Joyvio. en que en el plan de cosecha se aprecía que al 2023 sobrepasa Las ioo mil toneladas.
“De esta manera, sin perjuicio de que tanto queretLantes como quereUados han aportado diversos correos electrónicos pudiendo revisar revisar la evidencia y seleccionar aquellos que, a su juicio. confirman la posición de cada uno de ellos, es fundamental contar con la revisión integra de Los correos eLectrónicos de los sujetos de interés de la investigación y que constan en la evidencia señalada, toda vez, que sólo de esa manera podrá dilucidarse, cuándo y cuál fue la información entregada entregada por parte de los imputados. y a su vez, la información que los querellantes tuvieron a la vista, tanto para la ceLebracion de la compraventa compraventa cuestionada como a lo largo de la administración de Austrahs, una vez que esta compañía fue adquirida por el Grupo Joyvio. indicó la fiscal;1] EL arbitraje;0] En paralelo al camino penaL esta batalla también se Libra en sede arbitraL donde Joyvio planteé dos peticiones: devolver la compañía -y por ende que le devuelvan el dinero pagado-, oque le paguen la diferencia diferencia en precio. más los perjuicios. En orden de magnitud. eL grupo chino plantea que Australis debió valer unos US$ 300 millones. y que. por tanto, pagó un extra de unos US$ 640 millones, más perjuicios por unos US$ 300 millones.
En suma, estiman un 66% de menor valor de la compañía. porque su capacidad capacidad productiva no era de 100 miL toneladas al año -tenía una sobreproducción de 45 a 50%-, a lo que suma que esto no sólo afecta elvolumen en si mismo, sino que también incide en los márgenes. porque hay costos fijos en la operación.
“Cuando se entra en una negociación, se entra de buena fe, y cuando en los contratos se dice que se cumplen todas las normas ambientales y regulatorias. tú partes de la base que no te están mintiendo: remarcan en el entorno de Joyvio. Este proceso arbitral-a cargo de los árbitros árbitros Andrés Jana, Ramón Cifuentes y Pedro PabLo Vergaraestá cercano a su término. Tras entregar el viernes 6 de diciembre las partes un “Memorial de Conclusiones: hay un alegato de clausura previsto para este 20 de diciembre. Tras ello, un periodo de conciliación, conciliación, y en unos seis meses después podría estar el fallo. En el entomo del grupo chino remarcan que el arbitraje y la arista penal abierta son procesos distintos y que. aunque ganaran el arbitraje. el camino penal se mantendrá. Y con la formalización de Quiroga y los exejecutivos exejecutivos el próximo 15 de enero, ese camino efectivamente quedará abierto.
Porque una vez sucedida la formalización, aunque en el futuro la fiscalía decidiera no perseverar en cargos, los querellantes tendrán vía libre para seguir con su acusación. lo que no podrían conseguir en un proceso desformalizado.
Cual serie, a esta historia le quedan muchos capitulos y temporadas. + EN SU DECLARACION JOSÉ GAGO, QUIEN NEGOCIÓ POR EL GRUPO CHINO, DIJO QUE “PARA NADIE UNA MAYOR PRODUCCIÓN SE CONSIDERABA COMO UNA FALTA A LA RCA”. SIN EMBARGO, EL EX FISCAL DE LA SMA, EMANUEL IBARRA, DIJO ALGO DISTINTO: “NUNCA HA HABIDO UN CAMBIO DE CRITERIO. SIEMPRE SE HA COMPARADO EL LIMITE DE PRODUCCIÓN DE LA RCA CON LA PRODUCCIÓN EFECTIVA DEL PROYECTO”..