Tiangi, otra vez derrotada en su reclamo contra el acuerdo entre Codelco y SQM
Tiangi, otra vez derrotada en su reclamo contra el acuerdo entre Codelco y SQM Ahora en la Corte Suprema: Tianqi, otra vez derrotada en su reclamo contra el acuerdo entre Codelco y SQM En el pasado, desde la empresa china han indicado que estaban evaluando recurrir a cortes internacionales. C. MUÑOZ-IAPPES Reclamos, órdenes de no innovar, innovar, y apelaciones. Finalmente, Finalmente, ninguna de las acciones judiciales de Tianqi logró detener detener la asociación entre Codelco y SQM donde la firma china es dueña del 22%para explotar explotar litio en el salar de Atacama.
Ayer la Corte Suprema dio por terminada la discusión central: central: si SQM debía llamar a una junta extraordinaria de accionistas accionistas para decidir sobre su asociación asociación con Codelco, o si bastaba bastaba la votación que se dio en el directorio.
Tianqi argumentó que se debía realizar la junta de accionistas, ya que lo que había detrás de la asociación era una enajenación de la filial SQM Salar Salar y una cesión de control del negocio del litio a la estatal. La visión de la Comisión para para el Mercado Financiero (CMF), organismo al que acudió acudió en primera instancia Tianqi, Tianqi, definió que bastaba con la determinación del directorio. La Corte Suprema, finalmente, finalmente, validó la decisión adoptada por la CMF.
Así el máximo tribunal del país estuvo de acuerdo con mantener la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, Santiago, que en noviembre de 2025 determinó que el criterio criterio de la CMF al interpretar la Ley de Sociedades Anónimas era el correcto.
Luego del pronunciamiento de la Corte de Apelaciones, desde Tianqi señalaron que “además “además de alejarse de las prácticas reconocidas en los mercados de capitales internacionales, el fallo fallo sienta un precedente altamente altamente perjudicial”. Agregó que en su “calidad de inversionista internacional y accionista minoritario relevante, relevante, consideramos que las consecuencias negativas de esta sentencia van mucho más allá de este caso particular: no solo afectarán directamente los derechos legítimos de los accionistas minoritarios, sino que también erosionarán la fe de los inversionistas extranjeros extranjeros que llegan confiando en la estabilidad institucional y regulatoria regulatoria de Chile”. Con la decisión de la Corte Suprema, se cierra una tramitación tramitación judicial que se inició en 2024.
En múltiples ocasiones Tianqi, Tianqi, a través de su filial en Chile Inversiones TLC SpA, solicitó órdenes de no innovar a la Corte Corte de Apelaciones y a la Corte Suprema para que detengan el acuerdo de asociación entre Codelco y SQM hasta que se resolviese resolviese el fondo del asunto.
Ninguna de estas órdenes prosperó prosperó y la asociación finalizó en los últimos días de 2025 al crear la sociedad conjunta NovaAndino NovaAndino Litio SpA, que es presidida presidida por Máximo Pacheco, también también presidente del directorio de Codelco. ¿Corte internacional? En el pasado, el CEO de hanqi hanqi Lithium Corp., Frank Ha, manifestó manifestó que la empresa estaba evaluando recurrir a tribunales internacionales por este caso. “El tratamiento que hemos recibido recibido actualmente en este proceso proceso es sin duda frustrante para nosotros como minoritario internacional”, internacional”, indicó Ha en noviembre noviembre del año pasado. Tianqi no descartaba presentar una solicitud solicitud internacional de arbitraje en ese entonces, según lo informado informado por Bloomberg. “El Mercurio” consultó a Tianqi Lithium por su postura tras el fallo. Sin embargo, no estuvieron disponibles para responder. ;1] r, Wanyu Xiong, vicepresidenta de Tianqi Lithium Corporation, durante durante su paso por Chile en 2024..