Corte Suprema rechaza reclamo de la empresa china Tianqi y ratifica acuerdo entre Codelco y SQM para explotar litio en el Salar de Atacama
Corte Suprema rechaza reclamo de la empresa china Tianqi y ratifica acuerdo entre Codelco y SQM para explotar litio en el Salar de Atacama La La Corte Supremo res paldó la decisión tomada par la Corte de Apelaciones de Santiago en noviembre de 2025, al rechazar las intentas de la empresa china Tianqi para impedir impedir el avance del acuerdo Codelco-SQM. Codelco-SQM. Fue a fines de naviembre que Tianqi -dueña del 22% de SQMrecurrió al máxima tribunal para revertir la decisión de la Corte de Santiago.
Al14 la firma representada por la oficina Bafili Mir, pidió dos órdenes de no innovar donde también solicitó solicitó que el acuerdo entre Codelco y SQM quedara sin efecto, argumentando argumentando que la asociación ya estaba estaba ad-partas de cancretarse. Ambas Ambas solicitudes fueran rechazadas.
El origen de la disputa judicial empieza empieza a mediadas de 2024 cuando la china Tianqi -que elige a tres de ocho directores de SQMinterpuso un recurso de ilegalidad contra la decisión de la Comisión para el Mercado Mercado Financiera (CMF). Este organismo se había pronunciada pronunciada a favor del actuar de SQM, que dejó la decisión del acuerdo con Codelco al directorio y no a los accionistas.
La decisión de la Suprema -pronunciada -pronunciada par las ministras Jean Pierre Matus y Gonzalo Ruz, los ministras ministras suplentes Roberta Contreras y Hernán Crisasto, y la abogada integrante María Angélica BenavidesBenavidessostiene que la firma china no consideró el artkulo 7 N4 de la ley de sociedades anónimas (No18. o46). “Sabre el tenor de la protesta sometida sometida a la decisión de esta Corte, se ha de entender que el recurrente no aprecia ilegalidad alguna en relación relación can el artículo sy (1 4 de la Ley N 18.046, deviniendo el resto de las impugnaciones realizadas contradictorias con aquella, o, en el mejor de los casas, imposibles de acoger por carecer de la base legal legal en que debieran sustentarse menciona el fallo.
Can ella, la Suprema explica que omitir esta norma “afecta irremediablemente irremediablemente la eficacia de un recurso recurso de derecha estricta, porque el defecto señalado le impide a la Corte fallar con un contenido distinto distinto a la resolución impugnada En consecuencia, “toda el canstructo canstructo argumentativa del arbitrio no puede sostenerse debidamente ni ser reproducido favorablemente en una sentencia que acoja la impugnación impugnación y revo que la de primera primera instancia: La asociación entre Codelco y SQM está actualmente en marcha. marcha.
Fue anunciada inclusa can el Presidente Gabriel Boric a fines de diciembre anterior, definiendo el nombre de la compañía, Navandino Litio, y el directoria, encabezada par Máxima Pacheco cama presidente, y Ricardo Ramos cama vicepresiNacional den te. El acuerda busca producir litio hasta el 2060 en el Salar de Atacama. Se estima una producción producción de entre 280 mii y 300 toneladas toneladas de carbonato de litio equivalente equivalente (LCE). Esta era la última bala que el acuerda acuerda tenía que esquivar. Las empresas, empresas, al inaugurar la alianza a finales del año, se pusieran en el casa en que la Suprema fallara a favor de Tianqi. En ese escenario SQM debía solicitar solicitar a sus accionistas que votaran el acuerdo. La alianza se tenía que retrotraer y Cadelca devolver las utilidades que recibiría del período 2025.
Tras la decisión de la Suprema, Suprema, la alianza no se puede retrotraer. retrotraer. (lmagen:Anadolu via Getty Images) Corte Suprema rechaza reclamo de la empresa china Tianqi y ratifica acuerdo entre Codelco y SQM para explotar litio en el Salar de Atacama z _____________________ -e E*ff e LII_[, e.. y. :cV :. ,-: a. 1 r It.. El máximo tribunal ratificó 1 Jporla Corte de Apelaciones en noviembre de 2025, que descartó el reclamo de ilegalidad presentado por la asiática contra la Comisión para el Mercado Financiero (CMF)..