Autor: Mirian Mondaca Herrera inmondacaGestrellavalpo.cl

Pub Trotamundos analiza recurso tras rechazo a plan de mitigación de ruidos
Pub Trotamundos analiza recurso tras rechazo a plan de mitigación de ruidos EL PUB SIGUE EN NORMAL FUNCIONAMIENTO, Y A QUE NO EXISTE RESOLUCIÓN QUE LO IMPIDA. mentos entregados por la fiscalización, la SMA forsentó el plan de cumpliSMA para explicar el remuló un cargo contra el miento que propuso la fachazo y se determinó que establecimiento, “por la bricación e instalación de eran pertinentes: la baja obtención de Niveles de una cubierta detres capas, densidad de las cubiertas Presión Sonora Corregidos para 400 m2.
Estas son: para limitar el sonido; la (NPC) de 59 dB(A) y 55 carpa superior, cobertura necesidad de instalar limiAB(A), ambas mediciones 650 PVC, ambas caras; cartadores acústicos y la falta efectuadas en horario nocpa intermedia, fisiterm, de medidas para la terraza turno y en condición exaislante térmico absorbendel recinto. terna, en dos receptores te acústico; y carpa infesensibles ubicados en Zorior PVC, ambas caras. nalI! ”, explicaron desde el Poco más de dos meses El 30 de abril de 2024, tras tribunal. Esa infracción después, el 24 de julio, la recibir diversas denuncias fue clasificada como leve.
SMA rechazó el mencionapor ruidos molestos conLuego, el 20 de mayo do plan de cumplimiento. tra el pub y ejecutar una del mismo año, el pub preDespués, el 13 de agosto n el contexto de un E procedimiento sancionatorio que se lleva en su contra por infracción ala norma de emisión de ruidos, el Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación presentada por el pub Trotamundos Terraza de Quilpué en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA). De este modo, el organismo con sede en Santiago determinó que esta actuó correctamente al rechazar el programa de cumplimiento presentado por el establecimiento.
Según explicaron desde el tribunal, la sentencia realizó un análisis técnico de la medida propuesta por el pub para solucionar la generación de ruido, concluyendo que la acción propuesta por el establecimiento de entretención no era capaz de mitigar dicho ruido. Entonces, añadieron, el plan de cumplimiento no cumplió con el criterio de eficacia exigido por la legislación respectiva, por lo cual correspondía que la SMA lo rechazara. Para emitir la sentencia se evaruaron los tres arguel tribunal se está efectuando “a partir de dos mediciones de ruidos que se hicieron el 10 de diciembre del 2021”, y no por nuevas.
El jurista, añadió que “esta resolución admite la posibilidad de recurrir antela Corte Suprema en un plazo de 15 días hábiles contados desde la notificación a las partes (... ) Es decir, esa sentencia aún no está ejecutoriada y estamos en proceso de estudio de la posibilidad de intervención”. En concreto, lo que se está analizando actualmente es interponer un recurso de casación ante el máximo tribunal del país. En paralelo, como desde del local reconocen su condición de emisor de ruidos, se encuentran trabajando en generar las medidas de mitigación necesarias.
“Trotamundos está realizando desde hace mucho tiempo y va a seguir realizando una serie de obras que van a poder permitir que en su momento efectivamente el Servicio del Medio Ambiente, la Superintendencia, pueda dar por cumplidolos planes de mitigación”, finalizó el abogado.
O de 2024, el pub presentó en el Segundo Tribunal Ambiental la reclamación contra la decisión de la SMA, la cual fue admitida de marzo de 2025, se realizó la audiencia, alegando los abogados Gonzalo Uribe, en representación del reclamante, Inversiones Urrutia SpA, y Francisco Sepúlveda Muñoz, por la SMA. Luego de aquello, el pasado 29 de mayo se confirmó el rechazo a la reclamación. Al ser notificados del rechazo en el marco de este procedimiento sancionatorio, desde Trotamundos manifestaron que hasta el momento no han sido sancionados por ningún incumplimientos en mateia medioambiental. Además, señaló el abogado del establecimiento, Gonzalo Uribe, que este proceso en 29 de mayo el Segundo Tribunal Ambiental confirmó el rechazo a la reclamación presentada porel pub. INICIO DEL PROCEDIMIENTO ANALIZAN RECURSO. El Segundo Tribunal Ambiental desestimó la reclamación presentada por el local de Quilpué en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente en el marco de un procedimiento sancionatorio. a trámite. En tanto, el 20