Escobar Cubillos Cristóbal Jesús - Servicios de Ingeniería, Construcción y Mantenimiento Ingeval Ltda. y otra
DIARIO OFICIAL III DE LA REPUBLICA DE CHILE SECCIÓN Ministerio del Interior y Seguridad Pública JUICIOS DE QUIEBRA, MUERTES PRESUNTAS, CAMBIOS DE NOMBRE Y RES.
VARIAS Núm. 43.973 Martes 15 de Octubre de 2024 Página 1 de 5 Publicaciones Judiciales CVE 2554454 NOTIFICACIÓN En causa RIT M-355-2023 del Juzgado del Trabajo de Iquique, se ordenó la notificación por aviso a la demandada SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO INGEVAL LTDA., R.U.T. : 76.736.672-8, de la siguiente demanda y resoluciones, citándola a audiencia única de contestación, conciliación y prueba, para el día 7 de octubre de 2024 a las 09:00 horas, la que se realizará en forma PRESENCIAL en las dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, ubicado en Freddy Taberna S/N esquina Aspirante Izaza, de la Comuna de Iquique. DEMANDA: EN LO PRINCIPAL: Demanda Despido Injustificado, Nulidad despido y Cobro prestaciones e Indemnizaciones. PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos. SEGUNDO OTROSÍ: Asistencia judicial gratuita. TERCER OTROSÍ: Señala forma de notificación. CUARTO OTROSÍ: Exhorto. QUINTO OTROSÍ: Patrocinio y Poder. TRIBUNAL TRABAJO IQUIQUE.
CRISTÓBAL JESÚS ESCOBAR CUBILLOS, prevencionista de riesgos, domiciliado en Los Castaños N 3077, Alto Hospicio, a US. con respeto digo: Que, vengo en interponer demanda en Procedimiento Monitorio por despido injustificado, Nulidad despido y cobro prestaciones e indemnizaciones, contra EMPRESA DE SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO INGEVAL LTDA., giro denominación, RUT 76.736.672-8, legalmente representada, en virtud de art. 4 Código del Trabajo, inciso primero, por Maricel Fuentes Díaz, ignoro profesión u oficio, o por quien al momento de notificación de demanda cumpla las labores de administración que dicha norma señala, ambos con domicilio en Sargento Aldea N 350, Iquique, y en forma solidaria o subsidiaria en su caso, contra SQM SALAR S.A., persona jurídica giro denominación, RUT 79.626.800-K, representada legalmente conforme art. 4 Código del Trabajo, por Bárbara Blumel González, ignoro profesión u oficio, o por quien a época de notificación de demanda la represente conforme a norma legal invocada, todos domiciliados en EL TROVADOR N 4285, SANTIAGO, en base a: A. - RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS: 1. - Comencé a prestar servicios para el demandado el 12 de junio de 2023, bajo vínculo de subordinación y dependencia, en calidad de “asesor en prevención de riesgos”, labores que desarrollé en obras “Servicio de techo taller del soldador y estacionamientos taller MOP IIen faena SQM, contrato SC 9500012080 en Salar de Atacama”. Ello igualmente consta en cláusula primera del contrato de trabajo.
Debo hacer presente que tanto la firma consignada en contrato de trabajo como en anexo del 8 de julio por el que se extendió relación laboral hasta el 31 de julio del presente año, no fue hecha por mi persona. Sólo reconozco como mía la firma estampada en anexo suscrito con fecha 8 de julio de 2023 y que extendió contrato hasta el 12 de julio de 2023.
Hago expresa reserva de derechos y acciones respecto de falsificación de mi firma en dichos documentos y en cualquier otro en que pudiera haberse cometido tal irregularidad. 2.- Mi jornada de trabajo, sería de 10 días de trabajo por 4 de descanso, pero ello no ocurrió ya que, en la práctica, trabajé en forma continua 27 días tras lo cual se me otorgó un descanso de 3 días, retomando mis funciones el 12 de julio de 2023. Respecto de remuneraciones, se me ofreció por mi empleador $1.000.000. - por 20 días de trabajo y $80.000. - por cada día adicional.
En contrato de trabajo cuya firma desconocí expresamente se señala que mi remuneración mensual sería de $760.000. - como sueldo base, más gratificación de 25% y asignaciones de colación y movilización por $120.000. - cada una.
Así, remuneración mensual según el señalado contrato sería de $1.190.000. - B. - TÉRMINO DE RELACION LABORAL: El 31 de julio de 2023, se me informó que estaba despedido, según se me señaló, por “término de la obra”. Jamás recibí una comunicación formal del despido.
C. - RECLAMO ANTE INSPECCION DEL TRABAJO: 1. - Tras término de relación laboral y al no obtener el pago por parte de mi ex empleador de mis prestaciones laborales, formulé, el 11 de agosto de 2023, reclamo ante Inspección del Trabajo. 2.- Así, fuimos citados para 23 de agosto de 2023, a audiencia a la cual no compareció mi ex empleador.
D. - FUNDAMENTOS DE DERECHO: DESPIDO INJUSTIFICADO: 1. - Art. 162 Código del Trabajo establece requisitos formales para que opere despido, dentro de los cuales, Director: Felipe Andrés Peroti Díaz Mesa Central: 600 712 0001 Email: consultas@diarioficial.cl CVE 2554454 Sitio Web: www.diarioficial.cl Dirección: Dr. Torres Boonen N511, Providencia, Santiago, Chile. Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N19.799 e incluye sellado de tiempo y firma electrónica avanzada.
Para verificar la autenticidad de una representación impresa del mismo, ingrese este código en el sitio web www.diarioficial.cl DIARIO OFICIAL DE LA REPUBLICA DE CHILE Núm. 43.973 Martes 15 de Octubre de 2024 Página 2 de 5 está el envío dentro de plazo al domicilio registrado en contrato de trabajo de comunicaciones que deben contener fundamentos de Derecho en que se funda causal alegada y hechos que la constituyen.
Además, art. 454 número 1 inc. segundo Código Laboral impone carga probatoria de hechos alegados como fundantes de un despido, al empleador, por lo que en este procedimiento es de su exclusiva responsabilidad acreditar los hechos alegados, que estos corresponden a causal impetrada y gravedad de los mismos, además de circunscribir la prueba a hechos alegados en comunicaciones válidamente realizadas.
Si éstas no se envían o son defectuosas, empleador no podrá probar hecho alguno. 2.- Atendido que despido no se ajusta a Derecho, por no haber cumplido requisitos formales que Código del Trabajo establece perentoriamente en art. 162 Código del Trabajo este despido debe considerarse injustificado.
NULIDAD DESPIDO. 1.- Comencé a prestar servicios subordinados y dependientes para demandado el 12 de junio de 2023 y hasta el 31 de julio de 2023, fecha última que demandada, sin invocar debidamente una causa legal, procedió a despedirme, tal como ya se ha indicado precedentemente. 2.- Demandado no cumplió su obligación de enterar en arcas de entes gestores las cotizaciones de seguridad social correspondiente a periodos junio y julio de 2023.
Despido es nulo, conforme lo siguiente: Ley exige, para que despido surta sus efectos propios, acreditar pago de cotizaciones de seguridad social, si ello no ocurre, despido no produce respecto de empleador el efecto de poner término al contrato de trabajo. En la especie, empleador adeuda cotizaciones de seguridad social correspondientes al periodo trabajado. Efecto de “nulidad” es mantener vigente obligación del empleador de remunerar y demás que se establezcan en contrato respectivo, hasta “convalidación” del despido.
DESCANSOS: Jornada de trabajo, sería de 10 días de trabajo por 4 de descanso, cosa que no ocurrió ya que debí trabajar en forma continua 27 días, tras lo cual se me otorgó descanso de 3 días, retomando funciones el 12 de julio de 2023 cumpliendo labores hasta el 31 de julio del presente año, cuando se puso término a mi contrato.
Así, se generaron 16 días de descanso durante vigencia de relación laboral, de los cuales sólo se me otorgaron 3, existiendo 13 días de descanso que no se otorgaron, que corresponde sean compensados cuyo valor, atendido su exceso sobre jornada máxima semanal, debe ser recargado en 50%. Así, corresponde a cada uno el valor de $59.500. - E. - PETICIONES CONCRETAS: Consecuencia de lo anterior se solicita a Usía, dar lugar a demanda en definitiva estimando fundadas las peticiones de esta parte, declarando que despido es injustificado y nulo y que en consecuencia demandado me adeuda, además de cotizaciones de seguridad social señaladas: 1. - $1.190.000. - correspondiente a indemnización sustitutiva de aviso previo. 2.- $123.958. - correspondiente a feriado proporcional. 3.- $773.500. - correspondiente a 30 días de descanso no otorgados. 4.- Remuneraciones que se devenguen entre fecha del despido y fecha de pago efectivo de cotizaciones de seguridad social adeudadas, por cuanto consta que demandada no cumplió íntegramente dicha obligación, ni ha saneado dicha situación de conformidad a la ley.
Así, lo demandado asciende a total de $2.087.458. -, o suma que Us. determine conforme a derecho, más sueldos que se devenguen entre fecha del despido y su convalidación, intereses y reajustes hasta fecha efectiva del pago, más costas de causa.
F. - SUBCONTRATACIÓN Y RESPONSABILIDAD SOLIDARIA: Con fecha 12 de junio de 2023, fui contratado bajo vínculo de subordinación y dependencia por demandada principal en calidad de “Asesor en prevención de riesgos”, labores que desarrollé en obras denominadas “Servicio de techo taller del soldador y estacionamientos taller MOP ll en faena SQM, contrato SC 9500012080 en Salar de Atacama”, de propiedad de SQM SALAR S.A., según consta en cláusula primera de contrato de trabajo, ello en condiciones señaladas en inciso primero artículo 183-A Código Trabajo. art. 183-B Código Trabajo, establece responsabilidad solidaria de empresa principal o contratante de obras o servicios, respecto de obligaciones laborales y previsionales de dar que afecten a contratistas a favor de trabajadores de éstos, incluidas eventuales indemnizaciones legales que corresponden por término de relación laboral.
A su vez inciso cuarto del mismo artículo señala que trabajador, al entablar demanda en contra de empleador directo, podrá hacerlo contra todos aquellos que puedan responder de sus derechos, en conformidad a lo establecido por ley. art. 183 letra d inciso primero del mismo cuerpo legal señala que si empresa principal hiciere efectivo derecho a ser informado y derecho de retención responderá subsidiariamente de obligaciones laborales y previsionales que afecten a los contratistas incluidos las eventuales indemnizaciones legales por el término de la relación laboral. Por lo dicho, SQM SALAR S.A., ya individualizada ha de ser emplazada en este procedimiento en forma conjunta y solidaria con mi empleador directo y conservar responsabilidad subsidiaria, en caso de eximirse de dicha solidaridad. G. - FUNDAMENTACIÓN DE PRETENSIÓN: Art. 500 Código Trabajo dispone “En caso que el juez estime fundadas las pretensiones del demandante, las acogerá inmediatamente; en caso contrario las rechazará de plano.
Para pronunciarse, deberá considerar, entre otros antecedentes, la complejidad del asunto que se somete a su decisión, la comparecencia de las partes en la etapa administrativa y la existencia de pagos efectuados por el demandado”. Pretensión que contiene Director: Felipe Andrés Peroti Díaz Mesa Central: 600 712 0001 Email: consultas@diarioficial.cl CVE 2554454 Sitio Web: www.diarioficial.cl Dirección: Dr. Torres Boonen N511, Providencia, Santiago, Chile. Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N19.799 e incluye sellado de tiempo y firma electrónica avanzada.
Para verificar la autenticidad de una representación impresa del mismo, ingrese este código en el sitio web www.diarioficial.cl DIARIO OFICIAL DE LA REPUBLICA DE CHILE Núm. 43.973 Martes 15 de Octubre de 2024 Página 3 de 5 esta demanda, cumple con todos los requisitos exigidos por la ley para ser acogida inmediatamente.
POR TANTO; En mérito lo expuesto, documentos que se acompañan y en virtud lo dispuesto en art. 4,7, 8,9, 162,168 letra a), 425 y sgtes. 432,496 y sgtes., todos Código Trabajo, art. 13 ley N 19.728 y demás normativa aplicable.
Ruego a Us., se sirva tener por interpuesta demanda en Procedimiento Monitorio por despido injustificado, Nulidad despido y cobro prestaciones e indemnizaciones, contra EMPRESA DE SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO INGEVAL LTDA., giro denominación, RUT 76.736.672-8, legalmente representada, en virtud art. 4 Código Trabajo, inciso primero, por Maricel Fuentes Díaz, ignoro profesión u oficio, o por quien al momento de notificación de demanda cumpla las labores de administración que dicha norma señala, ambos con domicilio en Sargento Aldea N 350, Iquique, y en forma solidaria o subsidiaria en su caso, contra SQM SALAR S.A., persona jurídica giro denominación, RUT 79.626.800-K, representada legalmente conforme art. 4 Código Trabajo, por Bárbara Blumel González, ignoro profesión u oficio, o por quien a época de notificación de demanda la represente conforme norma invocada, todos domiciliados en EL TROVADOR N 4285, SANTIAGO, en base a fundamentos ya expuestos, tramitarla y acogerla inmediatamente en consideración a antecedentes acompañados y que fundan suficientemente pretensiones de esta parte, conforme artículo 500 Código Trabajo, declarando procedencia de prestaciones demandadas, existencia de trabajo en régimen de subcontratación en términos planteados, declarando que despido es injustificado y nulo y que en consecuencia demandado me adeuda, además de cotizaciones de seguridad social señaladas: 1. - $1.190.000. - correspondiente a indemnización sustitutiva de aviso previo. 2.- $123.958. - correspondiente a feriado proporcional. 3.- $773.500. - correspondiente a 30 días de descanso no otorgados. 4.- Remuneraciones que se devenguen entre fecha del despido y fecha de pago efectivo de cotizaciones de seguridad social adeudadas, por cuanto consta que demandada no cumplió íntegramente dicha obligación, ni ha saneado dicha situación de conformidad a la ley.
Así, lo demandado asciende a $2.087.458. -, o suma que Us. determine conforme a derecho, más sueldos que se devenguen entre fecha del despido y su convalidación, intereses y reajustes hasta fecha efectiva del pago, más costas de causa. PRIMER OTROSÍ: Sírvase US., tener por acompañados siguientes documentos: 1) Acta ingreso reclamo ante Inspección del Trabajo. 2) Acta comparendo conciliación efectuado ante Inspección del Trabajo.
SEGUNDO OTROSÍ: RUEGO A US, tener presente que, por estar patrocinado por Oficina de Defensa Laboral de Tarapacá, gozo de asistencia judicial gratuita por solo ministerio de ley, según artículo 431 Código Trabajo y art. 600 Código Orgánico Tribunales.
TERCER OTROSÍ: RUEGO A US, de conformidad a artículos 433 y 442 Código Trabajo autorice a esta parte, a que actuaciones procesales, a excepción de audiencias, puedan realizarse por medios electrónicos, y que notificaciones que proceda realizar a esta parte en secuela del juicio, se practiquen en forma electrónica al correo humberto.fuentes@cajta.cl.
CUARTO OTROSÍ: Atendido que domicilio de demandada solidaria SQM SALAR S.A. se encuentra ubicado fuera del territorio jurisdiccional de vuestro Tribunal, se sirva disponer se exhorte al Juzgado competente, a fin proceda a notificación de demanda y resolución recaída en ella.
QUINTO OTROSÍ: Ruego a US, se sirva tener presente que designo como abogado patrocinante y confiero poder a don HUMBERTO PATRICIO FUENTES DÍAZ, Defensor Laboral ODL de Tarapacá, domiciliado para estos efectos en Iquique, Sotomayor N 756-A, a quien otorgo poder para actuar en estos autos, según artículos 426 y 434 Código Trabajo, y art. 7 Código de Procedimiento Civil, en especial, con facultades de desistirse de acción en instancia, allanarse, absolver posiciones, comprometer; renunciar recursos, términos legales, transigir, avenir y percibir. RESOLUCIÓN: Iquique, seis de noviembre de dos mil veintitrés. Por cumplido lo ordenado, proveyendo la demanda interpuesta; se resuelve: A lo Principal: Téngase por interpuesta demanda en procedimiento monitorio por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de indemnizaciones y prestaciones laborales adeudadas.
No existiendo antecedentes suficientes, vengan las partes a una audiencia única de contestación, conciliación y prueba, para el día 05 de diciembre de 2023 a las 09:00, la que se realizará de forma PRESENCIAL en las dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, ubicado en Freddy Taberna S/N esquina Aspirante Izaza, de la Comuna de Iquique. La audiencia se celebrará con las partes que asistan afectándole a quien no concurra todo lo que en dicha audiencia se resuelva, sin ulterior notificación. Asimismo, deberán asistir con todos los medios de prueba, que pretendan hacer valer en la audiencia señalada. Se precisa que el demandado al comienzo de la audiencia, podrá contestar la demanda en forma oral.
En caso de presentar prueba documental, ésta deberá ofrecerse, exhibirse en la referida audiencia única y acompañarse una minuta de la misma según lo dispuesto en el inciso 3 artículos 6 de la ley 20.886, en relación, al artículo 47 del auto acordado 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema.
Para los efectos de velar por la continuidad y fluidez en el desenvolvimiento de la audiencia, las partes deberán presentar por la Oficina Judicial Virtual, con tres días de antelación a la audiencia Director: Felipe Andrés Peroti Díaz Mesa Central: 600 712 0001 Email: consultas@diarioficial.cl CVE 2554454 Sitio Web: www.diarioficial.cl Dirección: Dr. Torres Boonen N511, Providencia, Santiago, Chile. Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N19.799 e incluye sellado de tiempo y firma electrónica avanzada.
Para verificar la autenticidad de una representación impresa del mismo, ingrese este código en el sitio web www.diarioficial.cl DIARIO OFICIAL DE LA REPUBLICA DE CHILE Núm. 43.973 Martes 15 de Octubre de 2024 Página 4 de 5 fijada, la prueba documental debidamente digitalizada (bajo la referencia “Acompaña documentos”), y la minuta de toda la prueba que se ofrecerá (bajo la referencia “Acompaña Minuta”). Mismo procedimiento se aplicará para la incorporación de los documentos en la audiencia de juicio.
La inobservancia de lo anterior, o su cumplimiento tardío podrá ser sancionado con algunas de las medidas previstas en el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil (Multa o arresto). Las demás pruebas se rendirán conforme lo decrete el Juez de la causa, resguardando siempre las garantías procesales y derecho de defensa de las partes. Al Primer Otrosí: Téngase por acompañados los documentos, sin perjuicio de su incorporación en la audiencia respectiva. Al Segundo y Cuarto Otrosíes: Téngase presente. Al Tercer Otrosí: Como se pide, se autoriza la presentación y notificación de escritos vía electrónica debidamente suscritos al correo señalado.
Notifíquese al demandante por correo electrónico y personalmente al demandado EMPRESA DE SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO INGEVAL LTDA., por funcionario habilitado del Centro de Notificaciones, en el domicilio señalado en la demanda o en el que tome conocimiento en la práctica de la diligencia, cumpliendo los requisitos establecidos en los artículos 436 o 437 del Código del Trabajo y para emplazamiento del demandado SQM SALAR S.A., exhórtese al Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago que por distribución corresponda, vía sistema informático, a fin de que se sirva ordenar por quien corresponda, la notificación de la demanda, proveído, sus correspondientes presentaciones y resoluciones, conjuntamente con la presente, para el emplazamiento a la demandada SQM SALAR S.A., R.U.T. : 79.626.800-K, representada legalmente por doña BARBARA BLUMEL GONZÁLEZ, ambos domiciliados en El Trovador N 4285, Comuna de Santiago, Región Metropolitana, Facultándose al Tribunal exhortado para notificar de conformidad a lo dispuesto en los artículos 436 o 437 Código del Trabajo. Sirva la presente resolución de atento exhorto remisor. RIT M-355-2023 RUC 23-4-0522557-3. Proveyó don FRANCISCO JAVIER VARGAS VERA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. ESCRITO: EN LO PRINCIPAL: NOTIFICACIÓN CONFORME ARTÍCULO 439 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. EN EL OTROSÍ: SE FIJE NUEVA FECHA DE AUDIENCIA. TRIBUNAL DEL TRABAJO DE IQUIQUE. HUMBERTO FUENTES DÍAZ, abogado, en autos RIT M-355-2023, caratulados “ESCOBAR con EMPRESA DE SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO INGEVAL LTDA.
Y OTRO”, a US. con respeto digo: Que, pese a las gestiones realizadas, ha resultado difícil de determinar el actual domicilio del demandado principal de autos, SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO INGEVAL LTDA., lo cual ha hecho imposible su notificación. En efecto, se ha concurrido a los domicilios conocidos de ésta, siendo infructuosos los esfuerzos desplegados para notificarles.
De esta manera resulta evidente la dificultad que se ha presentado para determinar el domicilio del demandado, siendo esta imposibilidad la razón de la paralización de la presente causa, al objeto de no dilatar más la tramitación de ésta, atendido el resultado de la última gestión de notificación dispuesta en autos, vengo en solicitar a Us. se disponga la notificación de la demanda mediante la publicación de un aviso en el Diario Oficial.
Resulta procedente lo solicitado a la luz del mérito de autos y a lo que expresamente refiere el artículo 439 del Código del Trabajo al referirse a la procedencia de la notificación por avisos, señalando que “Cuando la demanda deba notificarse a persona cuya individualización o domicilio sean difíciles de determinar o que por su número dificulten considerablemente la práctica de la diligencia, el juez podrá disponer que la notificación se efectúe mediante la publicación de un aviso o por cualquier medio idóneo que garantice el derecho a la defensa y los principios de igualdad y de bilateralidad de la audiencia” Por ello, resultando la notificación que se solicita la única opción para dar curso progresivo a estos autos y no hacer de la legítima pretensión de mi representado una mera quimera, concurriendo como se ha señalado los presupuestos legales que lo autorizan, solicito a Us. tenga a bien disponer se notifique la demanda de autos a SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO INGEVAL LTDA., mediante la publicación de un aviso en el Diario Oficial, consistente en un extracto que contenga un resumen de la demanda y copia íntegra de la resolución recaída en ella, todo ello conforme lo establece el artículo 439 del Código del Trabajo. POR TANTO, RUEGO A US. se sirva acceder a lo solicitado disponiendo la notificación solicitada.
EN EL OTROSÍ: Atendido a que no fue posible hasta ahora notificar al demandado principal de autos, solicito se fije nueva fecha de audiencia única de juicio, teniéndose presente el plazo necesario para hacer posible la publicación solicitada en lo principal. RESOLUCIÓN: Iquique, veintitrés de agosto de dos mil veinticuatro.
A Todo: Como se pide, notifíquense por avisos al demandado SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO INGEVAL LTDA., R.U.T. : 76.736.672-8 representado por doña MARICEL FUENTES DÍAZ y para lo cual confecciónese por el Ministro de Fe de este Tribunal el extracto correspondiente para su publicación en el Diario Oficial por las demandadas, debiendo aportar el demandante copia de la demanda de autos Director: Felipe Andrés Peroti Díaz Mesa Central: 600 712 0001 Email: consultas@diarioficial.cl CVE 2554454 Sitio Web: www.diarioficial.cl Dirección: Dr. Torres Boonen N511, Providencia, Santiago, Chile. Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N19.799 e incluye sellado de tiempo y firma electrónica avanzada.
Para verificar la autenticidad de una representación impresa del mismo, ingrese este código en el sitio web www.diarioficial.cl DIARIO OFICIAL DE LA REPUBLICA DE CHILE Núm. 43.973 Martes 15 de Octubre de 2024 Página 5 de 5 resumida en no más de 4 páginas en formato Word ante el Ministro de Fe; Hecho, acompáñese ante este Tribunal publicación para los efectos que correspondan con siete días de antelación a la audiencia programada.
Déjese sin efecto audiencia nica de fecha 26 de agosto de 2024 y cítese a las partes a una nueva audiencia única de contestación, conciliación y prueba, para el día 07 de octubre de 2024 a las 09:00 horas, la que se realizará de forma PRESENCIAL en las dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, ubicado en Freddy Taberna s/n esquina Aspirante Izaza, de la Comuna de Iquique. La audiencia se celebrar con las partes que asistan afectándole a quien no concurra todo lo que en dicha audiencia se resuelva, sin ulterior notificación. Asimismo, deberán asistir con todos los medios de prueba, que pretendan hacer valer en la audiencia señalada. Se precisa que el demandado al comienzo de la audiencia, podrá contestar la demanda en forma oral.
En caso de presentar prueba documental, ésta deberá ofrecerse, exhibirse en la referida audiencia única y acompañarse una minuta de la misma según lo dispuesto en el inciso 3 artículos 6 de la ley 20.886, en relación, al artículo 47 del auto acordado 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema.
Para los efectos de velar por la continuidad y fluidez en el desenvolvimiento de la audiencia, las partes deber n presentar á por la Oficina Judicial Virtual, con tres días de antelación a la audiencia fijada, la prueba documental debidamente digitalizada (bajo la referencia “Acompaña documentos”), y la minuta de toda la prueba que se ofrecerá (bajo la referencia “Acompaña Minuta”). Mismo procedimiento se aplicar para la incorporación de los documentos en la audiencia de juicio.
La inobservancia de lo anterior, o su cumplimiento tardío podrá ser sancionado con algunas de las medidas previstas en el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil (Multa ó arresto). Las demás pruebas se rendirán conforme lo decrete el Juez de la causa, resguardando siempre las garantías procesales y derecho de defensa de las partes.
Notifíquese a la parte demandante de su asistencia a la audiencia decretada vía correo electrónico, a la demandada SERVICIOS DE INGENIERÍA, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO INGEVAL LTDA por estado diario y a la demandada SQM SALAR S.A., por carta certificada. RIT M-355-2023. RUC 23-4-0522557-3. Proveyó doña CATALINA ANDREA CASANOVA SILVA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. Mayor información o consultas al correo jlabiquique@pjud.cl o al teléfono 572738400. Ministro de Fe. Director: Felipe Andrés Peroti Díaz Mesa Central: 600 712 0001 Email: consultas@diarioficial.cl CVE 2554454 Sitio Web: www.diarioficial.cl Dirección: Dr. Torres Boonen N511, Providencia, Santiago, Chile. Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N19.799 e incluye sellado de tiempo y firma electrónica avanzada. Para verificar la autenticidad de una representación impresa del mismo, ingrese este código en el sitio web www.diarioficial.cl