INDH no hará público audio que decidió querella
INDH no hará público audio que decidió querella POR "TRÁFICO DE INFLUENCIA" EN "OPERACIÓN TOPÓGRAFO" INDH no hará público audio que decidió que 1 pa Desbordes pidió que liberaran los audios de la sesión, lo van a hacer?", le consultó el académico Daniel Mansuy a la directora del Instituto de Derechos Humanos, Consuelo Contreras, en la entrevista que dio a Tolerancia Cero este domingo respecto al contenido de la sesión del consejo del INDH, donde se discutió la pertinencia de presentar una querella por el delito de "tráfico de influencias" en el caso "Operación Topógrafo". La acción penal significó una controversia pública, pues según algunos abogados consultados, la decisión de salía del ámbito legal del instituto. La directora, dijo que se entregaría solo si lo solicitaba un tribunal.
Y agregó que "hay una pequeña parte que está bajo reserva, porque fue solicitada la reserva y está bajo el secreto profesional de parte de la persona que entrega cierta información, pero donde el señor (Mario) Desbordes no tiene nada que ver". Tras consultarle quién solici16 esa reserva, Contreras explicó que fue un abogado del INDH. El asunto se trató ayer en el consejo del INDH y se decidió que tal audio en cuestión se entregará si lo pide una autoridad competente, como un tribunal, la Contraloría o el Congreso.
Según dos consejeros consultados, los audios de las sesiones nunca han sido públicos, pues la mayoría de las veces tratan sobre vulneración de derechos y se mencionan nombres, entre otros datos de víctimas, lo que equivalvíctimas, lo que equivalvíctimas, lo que equivalrella dría a una revictimización de los denunciantes. En este caso, dada la polémica que se generó por la supuesta injerencia del Ministerio Público en la querella del INDH, se acordó acceder a la petición si la hacen las instituciones antes mencionadas.
El problema para el INDH, en este aspecto, es que son dos los flancos abiertos por el contenido de los audios: la acusación que hace Desbordes respecto a la influencia que habría tenido la fiscal Ximena Chong ("me consta que hizo gestiones con el INDH") y el escrito presentado por Juan Carlos Manríquez, el abogado del exjefe de Inteligencia del Ejército, Schafik Nazal, formalizado por el caso "Topógrafo". En el documento Manríquez le pide al Fiscal Nacional Ángel Valencia, que la indagatoria del presunto espionaje se traslade desde la Ei Centro Norte, a la Fiscalía Regional de Valparaíso, a cargo de Claudia Perivancich.
Manríquez acusa supuestas irregularidades cometidas por el fiscal Jaime Retamal: Haber entregado el informe de la PDI con los chats entre el exjuez Juan Antonio Poblete y Desbordes a las partes querellantes (entre ellos el INDH) primero y días después alos defensores, "el que fue usado para diversos fines, menos para su pertinencia en relación con la causa de mi defendido, dejando expuesto un consorcio interesado y falto de objetividad, que vulnera el deber legal estatuido en la Ley y en el Código de Ética del Ministerio Publico". del Ministerio Publico". del Ministerio Publico".. -