“Si me pregunta cuándo se politizó el INDH, es A PARTIR DE SERGIO MICCO”
“Si me pregunta cuándo se politizó el INDH, es A PARTIR DE SERGIO MICCO” La diputada del Frente Amplio, primera directora del INDH y exsubsecretaria de Derechos Humanos, Lorena Fríes, recibe a "El Mercurio" en su oficina distrital en Santiago, con vista al Parque Forestal. Pocos detalles dan señales de quién es la ocupante del inmueble salvo el cartel de color morado en que se lee "Libre de armas" y un pañuelo de las Madres de la Plaza de Mayo. Fríes preside la comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja. Es un área donde se muestra crítica respecto de los avances. "Yo quisiera ver más, eso tengo que decirlo. Vengo de ese mundo y sé que había y hay altas expectativas en esa materia.
Pero también es cierto que hay anuncios muy potentes, por ejemplo, el Plan de búsqueda es clave", afirma. --El Gobierno ha marcado posturas sobre Palestina, Venezuela, Nicaragua y Ucrania, ¿qué pasa con Cuba? --Por la historia de Cuba, uno suele tener un cierto cariño, pero no hay duda de que tampoco se respetan los derechos humanos allá. En esto no se puede tener doble moral. Así lo ha dicho el Presidente y yo soy de la misma línea. --¿ Presiona el PC al Gobierno en este tema? --Yo creo que en esto no hay influencia sobre el Presidente. Él lo tiene muy claro. "POLARIZACIÓN NO HABÍA" --Esta semana se ha cuestionado al INDH.
Usted fue su primera directora. ¿Ha evolucionado el instituto en estos 14 años? --Las instituciones evolucionan o no de acuerdo al contexto, y cuando uno ve a los partidos políticos polarizados, eso permea a todas las instituciones. El instituto no es una excepción a lo que pasa en la sociedad. Dicho esto, hay que tener mucho cuidado en intervenirlo. No puede estar en cuestión su autonomía. Y por cierto que siempre va a causar molestia, es su rol.
Tiene que ser capaz de pararse frente a la autoridad y decirle "esto no lo vamos a aceptar". Entonces, por ejemplo, la decisión que tomó el instituto de querellarse por tráfico de influencias es porque se busca una justicia autónoma, independiente, imparcial, que garantice a todos los chilenos las mismas posibilidades. --¿ El tráfico de influencias es materia de derechos humanos? --La corrupción está íntimamente ligada al tema de los derechos humanos. Si hay compra de intereses o posiciones, ¿quién lo paga? La gente que quiere ejercer sus derechos.
Claro que es un tema de DD.HH. --Pero la justicia declaró inadmisible la querella del INDH, ¿cómo se explica eso? --Efectivamente, la declaró inadmisible y supongo que el INDH apelará, porque me parece que quedarse con esa interpretación del mandato es muy restrictivo y reduce las posibilidades de protección de los DD.HH. de las personas. --En esta contingencia, algunos piden cambios en el instituto. ¿Se debiera reformar? --El instituto tiene una acreditación internacional, y para obtenerla el único "pero" que se le pone es que las personas nominadas por el Presidente debieran tener solo voz, y no voz y voto.
Y en términos de las funciones, se le podrían ampliar, por ejemplo, a que pueda presentar informes en derecho a la Corte Suprema. "Yo no entraría a muchas reformas, porque desde la política uno tiende a buscar que estos órganos colegiados estén más cargados para un lado u otro". --¿ La autonomía no está en riesgo? --Creo que no, en la medida en que el instituto se mantenga lejos de la intervención de los poderes del Estado. --¿ No hay politización hacia la izquierda? --Hablar de politización es la instrumentalización que hacen del INDH ciertos sectores. Cada vez que no les parece algo, amenazan con dejar sin presupuesto al INDH, piden renuncias o que deje de existir.
Desconocen, en definitiva, la importancia que tiene este tipo de instituciones autónomas. --¿ No falta más variedad dentro del padrón de la sociedad civil que elige a cuatro de los consejeros? Es otra crítica recurrente... --El registro de organizaciones del instituto es abierto. Cualquier organización que promueva los DD.HH. tiene derecho a estar.
No hay una cortapisa que impida que haya organizaciones de distinto tenor y distintas funciones. --¿ Tiene una autocrítica de su gestión cuando fue directora del INDH? "Por la historia de Cuba, uno suele tener un cierto cariño, pero no hay duda de que tampoco se respetan los derechos humanos". "El problema siempre con las FF.AA. es que uno sabe cuándo ingresan, pero no cuándo salen". es a partir de Sergio Micco.
DERECHOS SOCIALES, SEGURIDAD Y FF.AA. --¿ Es buena idea impulsar el aborto legal sin tener acuerdos? --Los temas de derechos de las mujeres nunca han sido oportunos, pero una vez que se instalan los temas, a la gente le hace sentido, a las mujeres nos hace sentido. Que se debata le hace bien a la democracia, y las mayorías irán definiendo qué sí y qué no.
Y seguramente, si perdemos, en cuatro o cinco años más lo volveremos a impulsar. --¿ Faltó que el Gobierno priorizara la seguridad desde el principio? --Cuando uno asume un gobierno, sobre todo un gobierno en coalición, el programa no es el mismo que el inicial y luego las necesidades ciudadanas se expresaron también con fuerza en materia de seguridad, porque estábamos viviendo un problema.
Pero lo que ha hecho el Gobierno no se ha hecho desde el 90 en adelante, que es ponernos al día en términos de institucionalidad, de procedimientos, de tipos penales respecto de lo que estamos viviendo como dinámica criminal, que es fundamentalmente la inserción del crimen organizado. "Debiera ser motivo de preocupación de izquierda a derecha porque vamos a salir perdiendo (... ) si gana el crimen organizado". --¿ Es factible tener militares en eso? --Yo prefiero que no. Ellos así lo han señalado en el Cosena.
Meter a las FF.AA. en estos procesos es abrirle la puerta a la corrupción dentro de las FF.AA., en términos del crimen organizado. --¿ Cuánto pueden durar los estados de excepción? --Es peligroso naturalizar la participación de las FF.AA. en tareas que son eminentemente hacia adentro.
Hay que tener un objetivo. ¿Hasta cuándo vamos a tener militares? ¿ Cuál es el objetivo y cómo lo vamos a ir midiendo? "El problema siempre con las FF.AA. es que uno sabe cuándo ingresan, pero no cuándo salen", subraya.
PRESIDENCIALES: "NO ES EL MOMENTO" --Chile Vamos tiene una candidata clara, republicanos también. ¿Y el oficialismo? --En el oficialismo hay una cierta disciplina de entender que no es el momento de levantar candidatos o candidatas presidenciales. Desde luego, liderazgos hay. (... ) Obviamente, Gonzalo Winter es una figura, también lo es Tomás Vodanovic. Pero como son tiempos tan volátiles, uno nunca sabe. --¿ Es la expresidenta Michelle Bachelet la mejor carta de la centroizquierda? --Siempre es una buenísima carta. En este momento, al parecer, de acuerdo a lo que se dice en las encuestas, sería la mejor carta.
Pero insisto, eso es sin que el oficialismo se haya puesto a trabajar en el tema. --¿ Cómo ve el proceso de unificación del Frente Amplio? --Pensemos en que son pocos años del Frente Amplio y la verdad es que ha sido un caminar bien positivo. La consecuencia natural era la fusión de todos estos partidos, porque comparten una mirada ideológica y faltaba que hubiera también una cohesión orgánica.
Y eso lo único que hace es abonarle a un proyecto político que yo creo que está vigente y que se ha ido perfilando como una nueva izquierda. --Según la encuesta Cadem, la aprobación al Presidente ha ido al alza. ¿A qué lo atribuye? --Varias cosas, por un lado, el manejo y la estabilidad económica están rindiendo frutos.
Me parece también que la gira presidencial del Presidente, la que me tocó compartir, tuvo muy buenos resultados. --Esta semana hubo un impasse entre el PC y el Gobierno por la salida de Juan Andrés Lagos de la Subsecretaría del Interior.
Se deslizó la posibilidad de anticomunismo, ¿lo hay? --No me parece que dentro del Gobierno haya anticomunismo, y sí creo que las autoridades tienen todo el derecho y las facultades de establecer con quiénes tienen que conformar sus equipos. n Mantiene sus críticas al abogado desde el "punto de vista de la gestión" y acusa que ha habido una "instrumentalización" del Instituto Nacional de Derechos Humanos de parte de "ciertos sectores" que no entienden la importancia del organismo.
También se refiere al anuncio de impulsar la legalización del aborto y adelanta que, de rechazarse, "lo volveremos a impulsar". CARLOS AGURTO y MATÍAS BAKIT FELIPE BÁEZ B. "Si me pregunta cuándo se politizó el INDH, es A PARTIR DE SERGIO MICCO" DIPUTADA LORENA FRÍES (FA): Lorena Fríes actualmente preside la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. --Me cuesta. Es uno de los trabajos más lindos que me ha tocado hacer. Estoy orgullosa de que durante esos seis años prácticamente todas las resoluciones fueron por unanimidad. Y aún así pudimos decir cosas fuertes a los poderes del Estado. --Se dice que la politización viene desde su gestión... --Al revés. Lo que le estoy diciendo es que si se trabajó en términos de unanimidad en el consejo, en todos los informes, polarización no había. Lo único que yo no preguntaba en los concursos era por la militancia. EL ESTALLIDO Y SUS CONSECUENCIAS --¿ Hubo violaciones generalizadas o sistemáticas contra los DD.HH. en el estallido? --Se ha hecho un enredo en torno a eso. Los crímenes de lesa humanidad, para que sean tales, deben ser un plan de ataque a parte de la población y toda la población. Da lo mismo, desde el punto de vista de las consecuencias legales, desde la sanción, si es sistemática o generalizada. Son dos formas de cometer el delito. --¿ Para usted cómo fue? --Para mí fue generalizado.
Podría tener elementos de sistematicidad, pero al final van a ser los tribunales los que tendrán todos los elementos que les permitan dilucidar una cosa u otra. --¿ Y hay presos políticos en Chile? --No creo que haya presos políticos en Chile.
La noción clásica es que no hay presos de conciencia, pero es cierto también que se ha ido abriendo una interpretación de presos políticos cuando el aparato del Estado criminaliza a quienes muestran disidencia. --Usted fue crítica de Sergio Micco. ¿Fue justo el trato que recibió? --No sé si fue justo, pero tengo críticas desde el punto de vista de la gestión. Es un período en el que abunda el mal clima laboral y las demandas laborales. Tuvo una toma por ocho meses que no supo resolver. (... ) Si me pregunta cuándo se politizó el instituto,.