Autor: Felipe Landaeta Académico Escuela de Psicología, Universidad Adolfo Ibáñez

Columnas de Opinión: Crisis climática y resiliencia
Columnas de Opinión: Crisis climática y resiliencia D esde el año 1970 se conmemora el Día de la Tierra, cuando. seconvocóa instituciones educativasa dialogar y participar Se estima mediante manifestaciones yacciones ciudadanas. que participaron 20 millones de personas y se considera la protesta secular más masiva dela historia. Laconciencia acerca dela crisis climáticaes cada vez mayor, transus comunidades y, de formamás amplia, con la red de lavida. Desde la psicología también sabemos que hay efectosen la salud mental. Eltérmino la preocupación por los temas ambientales, sea por experiencia directa indirectamente porinformación recibida. Otros efectosincluyen el dolor emocional por el deterioro de lanaturaleza conocida o cercana, así como emociones intensas como percepción de injusticia, desesperanza, miedo, decepción, ira, entre otros. Entérminos más conocido deesto esla “ecoansiedad”, que es de prevención estamos en deuda como sociedad. Somosun paíssísmico, experimentamos catástrofes naturales cadaciertotiempo, por lo que debiéramos tener mayor preparación. La Asociación de Psicología Americana (APA) ha recomendado hace algunos años prepararse en términos de información y educación para y comu lascrisis ambientales, promoviendo la resiliencia individual nitaria. Esto va desdelo básico y práctico de un “kitde emergencia”, pasando porla preparación psicológica, hasta estrategias colectivas para promover la resiliencia y afrontar de mejor forma cuando suceda unevento climático de magnitud.
Estamos a tiempo de seguir aprendiendo y organizarnos como. sociedad; hay “know-how” de experiencias pasadas, podemos anticiparnosalosescenarios posibles, paraque cuando lleguen estemos mejor preparados. sitandola conversación pública entrela evidencia científica, lasnoticiasdecatástrofes naturales, el negacionismo, elactivismo y más. Hoy presenciamos también, desde una perspectiva psicológica y social, quelasopinionesacercadelacrisis climática puedenrelacionarse con posturasvalóricas eideológicas, pudiendo llegara negarla evidencia yacancelar al emisor del mensaje axando no estamos deacuerdo con lainformación y los hechos presentados. Autores especializados comentan que a mayor conocimiento sobreeltematiendea fortalecerposición, operando elsesgo confirmatorio enalgunos caselapropia sosy la negación en otros.
La filósofa Joanna Macy postula que frente ala crisis limáticase suelen adoptar tres posturas: (a) hacer como queno pasa nada y pretender seguirigual que siempre (negación); (b) asumir quelo queestá pasando implica un desastresin retorno (un gran desmoronamien10); y (9 una posibilidad para tomar acción que, aunque pueda considerarse pequeña enescala, puedecomprometer alser humanocon Columna. Columna