Corte Suprema falla a favor de apicultor en demanda por uso indebido de plaguicidas
Corte Suprema falla a favor de apicultor en demanda por uso indebido de plaguicidas Inicialmente, el Servicio Agrícola y Ganadero atendió la denuncia. verificando que las abejas habían muerto, pero no se multó por la afectación de las abejas. RESOLUCIÓN 1xÉnrr.
Corte Suprema falla a favor de apicultor en demanda por uso indebido de plaguicidas e Jorc(, u,rnan It. pwnsa@latribuna.cl Andrés Andrés Rojas. apicultor dcl. scctordc Peichuquin. (amino a San Antonio. en la región de l. ot Ríos. contó que logró. despuésdvun proceso judicial de alrededor de cinco años, un resultado histórico en la Corte Suprema.
Con el apoyo del Movimiento Nacional de Apicultores de Chile. l{ojasobtu yo una sentencia inédita en la Corte Suprema. convirtiéndosc en el primer productor apícola in ganar una demanda por la muerte de sus abejas. provocada por la incorrecta aplicación de productos químicos perjudicia les para las abejas. El productor apícola rclató que “en la época de invierno de 2015. en el sector aledaño a mi domicilio, se hizo una plantación plantación de canola o raps. Yo hacía polinizaciones dirigidas y cruzadas cruzadas en huertos de arándanos. en Agroberries”. El dueño de la canola y yo acordarnos que yo polinizara su producto.
Yo le expresé explícitamente explícitamente que en caso de que él fun1igaraOasp(rjara algún tipo & plaguicida. fungicida o herbicida, herbicida, lo dijera con antelación para proteger mis abejas”. cóMo (x:ITRR, EH0N LOS HECHOS que “el OS de octubre dv 2013 me pidió que taparu las abejas, porque a] día siguiente el haría la aspersión de un fungicida e insecticida”. “Yo tapé las abejas el día O9y las libcró ci día lO en la mañana, para que él asperjara el lO de octubre”. contó.
“El fumigó cuando las abc jas estaban en vuelo, liberadas. y mató muchísimas de estas; sobre todo las que buscan comida comida en los huertos”, informó, Lo anterior dejó al apicultor con la mitad de las colmenas con las que contaba afectadas. El apicultoragrrgóque”el apicultoragrrgóque”el SAGsehi, o presente vverifieó quelas abejas habían muerto”. ASECIRA QUE NO RECIBIÓ INFORMES “El SAG tomó muestras, pero esas nunca llegaron a mis manos. Tampoco llegaron a mí los logotipos de los plaguicidas asperjados”. criticó el apicultor afectado.
Con la información rvcabadaIeaplicaron una multa al agricultor, de 130 IJTM. por que las pci-sonasqueasperjaban los plaguicidas no contaban con la irnplemcntación de resguardo para ellos”. El ¡ apicultor trató de contactarse contactarse con abogados para su (aso, pero la mavorla se negó a tomarlo, debido a que los casos anteriores eran fúciks de perder. “Encontré a mi abogado. Viudi mir Alberto Riesco llahamonme llahamonme dijo: “Demos la pelea””. La demanda se interpuso el 2019, donde el Tercer Juigado Ambiental de Valdivia se declaró declaró incompetente. Luego se acudió acudió a la Corte Suprema. “el 12 de septiembre de 2O2 el caso fue abordado y acogido por los magistrados. dando todo a mi favor”. “Esto es un (USO histórico. histórico. NI había pasado a nivel nar la anal o i latí noamcrica no”. destacó. AP)YO o;REMIAI. LI apicultor consideró que “la ley apícola estuvo mucho tiempo dormida. No defendía mayormente a las abejas. Hoy se modifiró, pero el Movimiento Nacionalde ApkulwresdcChik está impulsando a la apicultura ylogrócl carnbio”El presidente del gremio y toda su directiva mc dieron el apoyo y lo siguen haciendo”, agradeció Andrés Rojas. El presidente del Movimiento Movimiento Nacional de Apicu horas de Chile, Mario Flores Chávez. manifestó que “estamos muy aontantos del resultado de este caso. Es primera vez en Chile que se logra una resolución de este tipo en la restitución de colmenas afectadas por plugui vidas”. “Nosotrosapovamosa Andrés y le recomendamos llevar elcaso hasta esta instancia.
Él es parte deMonaehi yha tenido el apoyo de todos nosotros”. Agregó que esto es una señal clara para el país que el daño va nopuedequedar nopuedequedar irnpune. ya que las ubejasson el sustento de las familias que trabajan la apicultura”. EL. lClTEOli SE HABÍA P(ÍEST() de acuerdo con su vecino agricultor para que, en caso deque aplicara químicos. le uvisaru pura proteger sus abejas. cosa que ¡ lo cuiuplió. Rojas conhinuó indicando des, que es ambicitialista. que.