Tribunal ordena a Países Bajos reducir nitrógeno en naturaleza
Tribunal ordena a Países Bajos reducir nitrógeno en naturaleza [Tenencias]Usando un enfoque gradual, sería necesario reducir en 4 millones el número del ganado, puesto que las emisiones de nitrógeno tendrían que retroceder a los niveles de 1939.
Pero si el gobierno considera que los objetivos son inalcanzables, Greenpeace pide “salvar lo que se pueda salvar”. El nitrógeno en sí no es perjudicial, pero la deposición excesiva en la naturaleza de dos de sus comamoníaco -el puestos (principalmente de la ganadería intensiva por el estiércol, la orina animal y los fertilizantes) y los óxidos de nitrógeno (de la combustión a alta temperatura en fábricas o motores) provoca acidificación y daña la naturaleza.
Los esfuerzos por reducir estas emisiones han desencadenado protestas delsector ganadero del país, lo que culminó en la creación de BBB, un partido que integra la coalición gobernantey que busca limitar el impacto de las medidas contra el nitrógeno, que debe reducirsetras varios fallos, como delTribunal de Justicia Europeoen 2018.09 LA GANADERÍA INTENSIVA Y EL USO do que defiende los intereses del campo (BBB), haya revertido medidas las adoptadas en los últimos años por el gabinete ante-rior de Mark Rutte, quiendestinó más de 24.000 mi-a organización amL: ¡ entalista Greenpea'e ganó un caso judicial contra el Estado neerlandés, obligando al Ejecutivo a tomar medidas para reducir antes de 2030 las emisiones de nitrógeno del campo y la construcción en la naturaleza, o deberá pagar una multa de 10 millones de euros.
El tribunal del distrito de La Haya exigió al gobierno tomar más medidas para reducir las emilasiones de nitrógeno y 'mentó que no haya desarrollado un plan práctico para cumplir con los objetivos de 2030, después de eliminar puntos clave de la política anterior. Por tanto, impuso una si nose logra alcanzar los objetivos de 2030. Dentro de cinco años, el 50% de las áreas Natura 2000 -una lista de más de 150 espacios vulnerablesno deben estar sobrecargadas de nitrógeno.
Una delas críticas de la Justicia se centró en que el gobierno, una coalición de derechas, incluido el parti-EN COMBUSTIÓN DE MOTORES SON LOS GRANDES RESPONSABLES DE LAS EMISIONES DE NITRÓGENO, del Ejecutivo es insufiGreenpeace pidió a los varias organizaciones. ciente y lo llevó a los trijueces que declaren la toLos representantes del bunales para obligarlo a talidad dela política deniEstado alegaron que el Goimplementar políticas trógeno como “insuficienbierno está ya haciendo más concretas y drásticas te” debido al exceso de es“mucho” para reducir las en la agricultura y la inttos gases enáreas de natuemisiones y que no se le dustria, lamentando que raleza protegidas que se puede exigir “lo imposilos objetivos establecidos están deteriorando, y exible”, puesto que los objetiya para 2025 no van a ser gió cumplir “al menos” vos más ambiciosos son alcanzados por la falta de sus propias reglas y objeti“inalcanzabyl eposco prácacción. vos de reducción. Estos esticos”, aseguró, citando un El tribunal escuchó a tán “muy lejos de lograrinforme del Instituto Nalas partes en noviembre. se”, según un estudio de cional de Salud Pública. Agencia EFE. La presencia de este compuesto provoca la acidificación y daño del suelo y el ecosistema, según expertos. [Tenencias] SHUTTERSTOCK