Sebastián Edwards y tarifas de Trump: “Se recordará como el día en que se intentó demoler la economia mundial”
Sebastián Edwards y tarifas de Trump: “Se recordará como el día en que se intentó demoler la economia mundial” Sebastián Edwards FACTOR ECONÓMICO y tarifas de Trump: “Se recor como el día en que se intentó demoler la POR DAVID LEFIN El El 2 de abril de 2025 será recordado recordado como un día histórico para el comercio mundial. Más allá de todo lo previsto porcualquier agente de mercado o autoridad, el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció aranceles para casi todas las economias del planeta. Si bien paises asiáticos1 entre ellos China, y la Unión Europea resultaron más afectados, las nuevas tarifas cubrieron hasta economías pequeñas como la chilena.
China respondió ayer con igual dureza y anunció aranceles del 34% a las importaciones de Estados Estados Unidos, alentando lo que se espera sea una guerra comercial más amplia y profunda que la que desató Trump en su primer paso por la Casa Blanca. Mientras los mercados se seguían hundiendo y el dólar se disparaba. el presidente de la Reserva Federal. jerome Powell, advirtió ayer que los aranceles elevarán la inflación y ralentizarán la economia. Asi, el impacto en la actividad global es evidente, pero no aún la magnitud.
Para el economista chileno y académico de la Universidad de California IUCLA), Sebastián Ed wards, esta vuelta al proteccionismo será, sin duda, muy negativa para la economia mundial, aunque aún no se pueden conocer en detalle sus consecuencias. Los hechos están ocurriendo muy rápido, y todavia no se revela la respuesta de todos los paises afectados. Ajuicio de Edwards, Chile -que fue afectado solo con el impuesto base de 10%-por ahora no debería hacer mucho más, y solo puede recordar la relevancia del cobre como un insumo para la industria estadounidense. Declaraciones como las del Presidente Boric no ayudan en nada, dice.
Lo aconsejable ahora es la “prudencia”. l,Cuál es su visión del paquete de aranceles de Trump, que él llamó el “Dia de la Liberación”? Este día no se recordará como una “liberación”. Al contrario, se recordará como el dia en que se intentó demoler la economia mundial y las relaciones internacionales. Nunca en la historia de los EEUU habíamos visto algo tan negativo y argumentado sobre basestan débiles e incorrectas. Nadie esperaba algo tan devastador y tan pobremente construido y argumentado. Los órdenes órdenes de magnitud de las llamadas tarifas recíprocas son absurdos y fuera de toda proporción.
El razonamiento razonamiento está basado en errores garrafales y en cálculos que violan toda lógica y conocimientos de economia. ¿Cuáles son esos errores? -Según una brevísima nota en la página web del Representante Comercial de los Estados Unidos [USTRj, las tarifas recíprocas se calculan calculan como el cambio en las tarifas su 4flfl:flML r -. is1 r, w. 4,. 411 economía mundial” Para el economista de la UCLA, el aumento de aranceles ignora el impacto en la economía global, por lo que no descarta una crisis más profunda.
Sin embargo, señala que podría haber oportunidades de competitividad para productos chilenos y llama a la prudencia de las autoridades, incluyendo al Presidente Boric. a pi r 1 4. 1 Nunca en la historia de los EEUU habíamos visto algo tan negativo y argumentado sobre bases tan débiles e incorrectas”. Sebastián Edwards y tarifas de Trump: “Se recordará como el día en que se intentó demoler la economia mundial” Chile debe mantener la calina y esperar. Y nuestro querido Presidente debe controlar el caballo, mantener su rienda corta y con mano firme, no dejarse llevar por niñerías como las declaraciones que hizo en India. Eso no ayuda para nada, al contrario” requerido para que se equilibre la balanza comercial entre Estados Unidos y cada uno de los paises. 1 ahi hay varios errores profundos, errores de principiante. El primero es no entender que es lógico y deseable deseable tener déficits con algunos paises y superávits con otros. No hay ninguna lógica en el deseo que todas las relaciones bilaterales sean de equilibrio. Estados Unidos, por ejernplo, tieneydebetenerun déficit en el comercio de frutas tropicales, y un superávit en el comercio de aviones. Eso es normal. La ecuación ecuación que supuestamente usaron para calcular la tarifa reciproca es errónea. Un estudiante de pregrado reprobaria el curso si la usara.
Incluso, Incluso, está tan mal hecho que les imponetarifas a dependencias que ni siquiera tienen políticas propias, como Saint Pierre and Miquelon, Reunión y las Islas Falkland. -Vcuál será el impacto que esto puede tener? Ese es otro problema. Esta política ignora la larga historia de los efectos negativos de tarifas desproporciona das y de las guerras de comercio.
Hay consenso entre los estudiosos que la Gran Depresión se vio amplificada y prolongada por el proteccionismo de la época, por la llamada tarifa Smoot-Hawley de 1930. -Algunos plantean en estos dias que se está estableciendo un 9 nuevo orden mundial ¿ Ves posible que esto lleve a una nueva crisis económica? -Es posible. Hay, como he dicho antes, desarrollos preocupantes en muchos frentes.
Una especie de latinoamericanización de Estados Unidos, populismo, desdén por las resoluciones judiciales, nativismo extremo, amenazas a la democracia... -V se puede detener esto? Ayer Trump dijo que sus políticas “nunca cambiarán” -No lo sabemos y eso es parte del problema... En el informe hay muchas quejas sobre el queso. Quizás se calme si muchos paises eliminan las restricciones a la importación de queso americano. La verdad es que, con algunas excepciones, como el Chédar de Wisconsin, no son muy buenos.
“Chile gana posiciones respecto de países con tarifas más altas” -Aunque nadie lo esperaba, a chile le puso un arancel base de 10%, excluyendo al cobre y la madera. ¿Qué efectos ve para nuestra economia? -Chile quedó en el grupo del mo tón con esa tarifa del 10%, número sacado del sombrero, sin ninguna justificación. Esto significa que los precios para los consumidores estadounidenses de productos chilenos van a subir, en principio, en 10%. Esto es malo para Chile. Pero es un resultado parcial. Para entender el efecto total hay que hacer un análisis comparativo, y ahi no estamos tan mal. -,Qué quiere decir? -Tomemos, por ejemplo, el vino. Su precio subirá en las botillerias de California en 10%, pero lo mismo pasará con los vinos argentinos, australianos y de Nueva Zelandia. Vale decir, con respecto a esos competidores no perdemos terreno. Pero el análisis no termina ahí. Los vinos italianos, españoles, alemanes y franceses estarán sujetos a una tarifa del 20%, por lo que en relación con ellos Chile gana competitividad.
Desde luego que un análisis completo completo como el que debiera haber hecho el Gobierno de Trump, pero no hizo requiere mirar muchas otras variables, incluyendo, muy crucialmente, la evolución de los tipos de cambio. -El ministro Marcel dijo que incluso se pueden abrir oportunidades oportunidades para ganar competitividad. ¿cWne, entonces, podría no verse tan perjudicado? -Es lo que ya dije. Como Chile está en el grupo con las tarifas más bajas, gana posiciones en relación con los paises que tendrán tarifas más altas. Nosotros 10%, Europa 20%. Pero, naturalmente, perdemos competitividad competitividad relativa a los productores en EEUU. Me imagino que el Gobierno hará un estudio para determinar qué productos están en cada grupo.
“La prudencia es lo que corresponde” Antes del anuncio de aranceles aranceles 1 se conoció otro informe de Washington, que señalaba como barreras al comercio en Chile la reciente reforma previsional, que incluye la licitación del stock de afilbdos al sistema. ¿Qué le pareció esa mención? El informe le dedica a Chile una página y un tercio. No hay ninguna -Hasta antes de los anuncios de Trump, la economía chilena mostraba mejores cifras. ¿Se puede esperar un mayor crecimiento? La verdad es que no. Me parece que Chile está atrapado en un crecimiento mediocre. No veo a nadie, literalmente a nadie, pensando en cómo pasar de 2,6% a entre 4,6% y 5,2%. En Chile se esfumó la ambición.
Eso a mime parece muy triste. -Ya un año de que termine el Gobierno, ¿qué evaluación evaluación hace del trabajo que ha hecho el ministro Marcel en materia económica y fiscal? Yo siempre he defendido a Mario Marcel. La oposición oposición le pide milagros, pero los milagros no existen. Hay un dicho muy chileno que dice que “hay que arar con los bueyes que se tenga”. A Mario Marcel le tocaron unos bueyes remolones, flojitos y porfiados. A cualquier otro u otra le hubiera ido “más peor” que a Marcel Hay que agradecerle. -,CuáI debiera ser la prioridad económica del Gobierno Gobierno en su último año? Desregular de verdad. Las desregulaciones que se están tramitando van en la dirección correcta, pero Fue una reacción juvenil e innecesaria. innecesaria. Somos un país pequeño con poca influencia. La prudencia es lo que corresponde.
Si Chile pierde el Visa Waiver, lo que no es descartable, Gabriel Boric tendrá cierta responsabilidad. -Todavia el Gobierno de Estados Estados Unidos está estudiando un eventual impuesto específico a la importación de cobre. ¿Qué debe hacer la diplomacia chilena para enfrentar el arancel de 10% ya anunciado y el que todavía se evalúa para el metal? -A veces lo correcto es no hacer nada. Aunque parezca difícil, es mejor esperar. Las consideraciones de EEUU tienen que ver con política interna y negociaciones estratégicas estratégicas con Europa y China. Nosotros somos jugadores colaterales. Algo que puede hacerse es insistir que el cobre es un insumo en muchos sectores dentro de Estados Unidos. Si se le pone un impuesto especifico especifico los costos en esos sectores van a subir y la actividad se verá resentida.
Podemos repetir eso, pero la gente que rodea a Trump ya lo sabe. 0 son claramente insuficientes. -yen el mismo sentido, ¿cuál debe ser el eie de la próxima administración? ¿ Recuperar la “ambición perdida” que señala? -Sin ninguna duda debe ser crear muchos más empleos empleos buenos, productivos, estables, formales, y con buenos sueldos. Que sean prcductivos significa que estén en el sector privado. Lograr esto requiere casi duplicar si, duplicar la tasa de crecimiento. Y sin inversión inversión privada no hay crecimiento, y sin desregula ción a fondo no habrá inversión privada. Asi de simple. -,Las elecciones ponen una cuota de incertidumbre adicional para la economía? -Ni tanto. Estamos viendo a una democracia joven en acción. A pesar de que hay candidatcs medios cómicos, yo lo veo interesante. De los más de 200 “pre-precandidatos” hay algunos algunos payasos, me parece. Entre los que van a estar en primarias, hay personas interesantes, pero las dinámicas internas de las coaliciones se vislumbran melodramáticas. C Lo de las AFP controladas por firmas de Estados Unidos lo sabíamos desde hace mucho tiempo y no hay ninguna sorpresa en que estén descontentos. Sabemos que van a recurrir a Ciadi” novedad, novedad, ni criticas severas. Ma nifiesta nifiesta ciertas preocupaciones de compañías que tienen inversiones en Chile. Lo de las AFP controladas por firmas de Estados Unidos lo sabíamos desde hace muchotiempo y no hay ninguna sorpresa en que estén descontentos. Sabemos que van a recurrir al Ciadi. Chile debe mantener la calma y esperar. Y nuestro querido Presidente debe controlar el caballo, mantener su rienda corta y con mano firme, no dejarse llevarporniñerías como las declaraciones que hizo en India.
Eso no ayuda para nada, al contrario. -La reacción del Presidente contrastó contrastó con las del ministro Marcely del canciller Van Klaveren, tomaron el camino de la moderación... “Sin desregulación a fondo no habrá inversión privada”.