Autor: Carlos Peña

Columnas de Opinión: La toma de San Antonio
Columnas de Opinión: La toma de San Antonio constitucionaltala creencdei qaue las necesidadesosn títulos suficientes para reclamar bienes, también la erosionan y la pierden cuando se descuida elacceso de todos o de la mayor parte a los bienes básicos creyendo que se trata de asuntos quesolo correspondeallos individuos resolver.
Una sociedad es un entramado de instituciones (y eso obliga a contenelras expectativas de las personas); pero al mismo tiempo setrata de una empresa cooperativa en la quese debe atendera las necesidades básicas de quienes no pueden procurarse posír mi s'moslos bienes más urgentes, esos cuya satisfacción hace posible que los individuos puedan ser tratados en base a su esfuerzo.
Y aquí está el otro problema que este to-a ocupación del cerro Centinela en San Antonio, por algo más de cuatro mil faImilias, resume, como en un ejemplo, algunos de los problemas que experimenta la sociedad chilena. Desde luego, el inicio de la toma es significativo en sí mismo. Comenzó a fines del año dos mil diecinueve, cuando se proclamó o se creyó, o se dejó creer, que las necesidades eran, para repor símismas, un título legítimo clamar bienes. Por supuesto las necesidades suelen estara la base delos derechos (enel jardín del edén los derechos carecen de todo sentido); peroellas no son una condición suficiente para esgrimir a estos últimos.
Ello porque, entre otras cosas, en un mundo de escasez nuestro mundolas necesidades deben ser jerarquizadas, hay algunas más urgentes que otras y en esa jerarquización influyen muchos factores distintos de las necesidades, algunos de ellos individuales, a los que es necesario ponderar: Sin embargo, en los díasde octubre del diecinueve y los que siguieron se agudizó. estaidea de que lasnecesidadesconfiguraban, porsisolas, títulos parareclamar bienes. Ahora cualquier solución a la toma de San Antonio -ha de haber algunaexige no validar esa idea que priva de todo sentido a las instituciones. Lasinstituciones no estánsolo para satisfa-ma de San Antonio (como otros casos semejantes) revela.
Se trata de la incapacidad de las autoridades para resolver el problema de una manera razonable, sin legitimar lastomas; peroa la vez sin desatender a esos miles de personas que una vez desalojadas quedarán a la intemperie ¿ Cómo es posible que luego de cuatro o cinco años ese problema siga allí y que como consecuencia de esainacción ahora parezca casiimposible cumplir una sentencia judicial sin que ellosignifiquearrojar a milesa vivir en descampado? Porqueese es el problema queahorase ha configurado: primero se esgrimieron las nelastomas por quesean, sino también para ordenarlos, conteporap para cerlosdeseos delas delaley, ahora son las necesidades (producto esta vez de la incapacidad del estado) las que nerlos y orientarlos. Por eso en general las perse esgrimen para incumplir oretardar unasensonasestándescontentasy riñien con lasinstitutencia.
Pero todos saben que no son esta vez ciones, incluso con aquellas que consideradas lasnecesidades las que impiden cumplirla senY es que donde hay imparcialmente son justas. tencia, sinola incapacidad y la incompetencia una rebaja delas expectatiinstituciones, existe dequienes tuvieron tiempo desobra para predela gratificación, porurvas, una postergación los culpables de que una senver unasolución, gente y justa que esta última sea. Estaesla razón, dichosea instituciones de paso, de por qué las encia de previsible perfec esté al borde denovaler nada o muy poco, una judiciales suelen noser populares. Lo que ocuincompetencia delas autoridades que llegó al rreesqueellas hacenvalerlas reglas y dondeeso extremo que durante largo tiempo ni siquiera ocurreno hay gratificación inmediata.
Hay que parecieron saber cuál de ellas tenía la responparafrasear a Freud: las instituciones yla satissabilidad de hacerse cargo. facción inmediata son opuestas, las institucioY ese es el problema de fondo que a veces nes producen insatisfacción. experimenta el gobierno y que este caso rePero, por supuesto, sillas necesidades no configuran por si solas derechos, símerecen vela: la incompetencia para atender necesidades urgentes y ala vez cumplir escrupuloatención delas políticas públicas. Silas institucionespierden. cuandose alienlasreglas..