Pescadores y Enap no llegan a acuerdo por indemnización
Pescadores y Enap no llegan a acuerdo por indemnización ELDERRAME SE PRODUJO EN SEPTIEMBRE DE 2014. ELDERRAME SE PRODUJO EN SEPTIEMBRE DE 2014. Pescadores y Enap no llegan a acuerdo por indemnización REGIÓN.
Ayer se reactivó el proceso con audiencia de conciliación. onlaaudienciade contes tación y concilaciónenel Juzgado de Letras y Garantía de Quintero, se reactivó ayerlaacción de indemnización de perjuicios por daño ambiental queinterpusieron lossindicatos de pescadores artesanalesde Horcóny Ventanas contra laempresa Enap, a causa delos daños que generó el derrame de más de38millitros de petróleosobre la Bahía de Quintero, en 2014. Tras varias horas no se logró acuerdo entre las partes y el proceso continuará a fines de este mes con la prueba testimonial. Hay querecordar que en la acción los demandantes solicitan una indemnización cercana alos$23 mil millones. "Fue el primer comparen: do porque entodo este tiempo en que se trató de buscar una conciliación no la tuvimos.
No hubo ninguna invitación por parte del directorio de Enap para conversar", comentó el representante del Sindicato de Pescadores de Ventanas, Eugenio Silva. "Falta que la contraparte, en este caso Enap, presente a sus testigos", indicó. "Alver que esto ocurrió hace más de diez años con más de 30 millitros de petróleo en la bahía y con daños evidentes desde el punto de vista ambiental y laboral que sufrimos los pescadores de Ventanas y Horcón, Enap lamentablemeneno tuvo un acercamiento parallegar aalgúnacuerdo", dijo Silva, recordando los perjuicios queles hatraído esta situación como la baja en el precio de los productos.
Añadió que frente a esto no se descartan acciones de protesta como la toma de la bahía, en caso que toma de la bahía, en caso que toma de la bahía, en caso que *"Fueel primer comparendo, porque entodo este tiempo en que se trató de buscar una conciliación no la tuvimos" EugenioSilva Sindicato Pescadores Ventanas "En el proceso judicial la empresa ha planteado objeciones sustanciales sobre la admisibilidad de dicha acción". Declaración de Enap lasituación no seresuelvaenel corto o mediano plazo.
RESPUESTA DE ESTATAL Através de una declaración, Enap remarcó que "ha ejercido su derecho a respuesta en conformidad con los plazos legales estipulados". Agregó que "en el proceso judicial, laempresa ha planteado objeciones sustanciales sobre la admisibilidad de dicha acción, entre ellas, la ausencia de pruebas que demuestren los supuestos perjuicios económicos y morales alegados por los demandantes; la desproporción de las indemnizacionessolicitadas; y la falta deuna conexión directa entre los dañosreclamados y el hechoocurridoen la bahía de Quintero". Añadió que "reafirma su compromiso con la transparencia y con una gestión ambiental responsable". 03 biental responsable". 03. - -