Nord Stream, la constatación de un fracaso europeo
Nord Stream, la constatación de un fracaso europeo 261 LE MONDE diplomatique marzo 2026 La geopollítica y su impacto energético Nord Stream, la constatación de un fracaso europeo por Matt Bernardini y Morane Fert Malkat Parcialmente destruidos por un atentado probablemente cometido por ucranianos con el apoyo de Estados Unidos, los gasoductos Nord Stream, ue enviaban gas ruso a Alemania, yacen inertes en el rondo del Báltico. Los Estados europeos no contemplan la posibilidad de ponerlos nuevamente en servicio.
Pero, tras bambalinas, Moscú y Washington analizan su porvenir Centrado Centrado en el puro interés de Estados Estados Unidos, el estilo “transaccional” “transaccional” de política exterior que Donaid Donaid Trump despliega desde ciromienzo ciromienzo de su segundo mandato sacó ala luz el rol y la importancia de una nebulosa que por logeneral tiene un halo de oscuridad yde misterio: misterio: la de La diplomacia tras bambalinas.
Ese mundo en el que todo se negocia y donde nada nada se supone imposible evoluciona lejos de las instituciones internacionales, de las embajadas embajadas y de los círculos de re flexión estratégicos; ignora los grandes principios morales y, ante la necesidad, contraviene losdel derecho. Grovita Grovita alrededor de un soL dorado, el de los buenos buenos negocios. Incluso los más improbables. Por ejemplo, la reactivación de Nord Stream, esos gasoductos ruso-europeos saboteados en septiembre de 2022 por ucranianos. Los actores actores de tal proyecto son una buena niLlestra de los agentes de la diplomacia de las sombras. Pertenecen a gobiernos, a grandes empresas, a agencias de lohby y a servicios de inteligencia inteligencia de varios países.
Allí sobresalen particularmente particularmente los intermediarios que utilizan su don de gentes, real o supuesto, con el fin de facilitar grandes acuerdos entre las multinacionales o los Estados a los que pretenden sen-ir, sacando sacando al mismo tiempo beneficios para si mismos.
Frutode una operación ucraniana, apoyada por las habilidades, las formaciones y el apoyo apoyo logístico de Wáshington, Londres y Varsovia Varsovia (1), la destrucción de tres de las cuatro líneas líneas de Nord Streani parece haber puesto un punto final al envio de gas ruso hacia Alemania vía el Báltico. ¿Reparar los tubos? Para la mayor mayor parte de nuestros interlocutores, la propia pregunta no tiene ningún sentido.
Suponiendo Suponiendo que se pudieran reunir los recursos necesarios necesarios para ponerla nuevamente en servicio, esta esta infraestructura cargada de sanciones estadounidensesy estadounidensesy europeas parece politicamente tóxica, en particular en Alemania En la compañía compañía francesa Engie, que en caso de abandono abandono definitivo perderá sus2 mil millones deeuros deeuros de inversión, nadie espera ningún tipo de resurrección. Por cierto, las multinaciona les europeas no se atreven a abordar la cuestión con sus respectivos gobiernos, precisamente cuando la destrucción de Nord Stream represeotaunacatástrofe represeotaunacatástrofe financieraeiodustrial.
En cuanto a Estados Unidos, ¿qué interés tendría en permitir la reactivaeión de una fuente de abastecimiento competidora de su gas natural natural liquido (GNL), que desde el comienzo de la guerra en Ucrania fluye a preciode oro en el ViejoContinente? Y, sin embargo, una gran cantidad de información información que debería permanecer secreta secreta coincide en acreditar que Nord Stream sin lugar a dudas podría reactivarse... en las narices de los países miembros de la Unión Europea yhajo la batuta de Estados Unidos, que se dotaría así de una influencia adicional en el mercado europeo del gas, mano a mano mano con el Kremlin.
Por supuesto, no se trata trata más que de negociaciones preliminares e intermitentes, pero su propia existencia dice dice muchosobre la trama de la diplomacia, la diferencia entre los discursos públicos y los intereses en discusión. Diplomacia en las sombras Mediados de diciembre de 2025; las negociaciones negociaciones de paz orquestadas por el presidente Donald Trump van a buen ritmo. Contactada desde un Borner (aplicación que permite tener un número de teléfono temporal), una Fuente cercana a Gazprom lo afirma. “Nord Stream forma absolutamente parte de las negociaciones negociaciones secretas entre los equipos de Trump y Putin, Putin, al margen del plan de 28 puntos explica explica este asesor, que participó en los intercambios. intercambios.
Uno de los escenarios es ponerlo nuevamente nuevamente en servicio en alianza con Estados Unidos, que sabrá ejercer presión sobre Europa Europa para respaldar esa situación”. La idea con siste en “acosar a los europeos a lo bestia” para que acepten el acuerdo, confirma, también en secreto, un empresario con quien nos reunimosen reunimosen un selecto club de Manhattan, bajo la condición de que apagara el celular y no tomara tomara ninguna nota.
Sus palabras coinciden con las de otra fuente cercana a Gazprom, unos meses antes: durante la cumbre de Fairbanks en Alaska, en agosto de 2025, el presidente ni so tanteó a Trump sobre la posibilidad de obtenergarantías obtenergarantías de seguridad estadounidenses para Nord Stream, en caso de reactivación. El colmo: Washington, que contribuyó a que los tubos explotaran, aseguraria a Moscú contra nuevos sabotajes. Los asesores de Tru mp escucharon escucharon el mensaje: el gasoducto podría en traren el marco de un acuerdo de toma y daca daca sobre Ucrania que quedaría aún por definir. “Tras el sabotaje. hubo una pérdida de interés. ya no se hablaba de eso.
Pero tan pronto como como los pensamientos sobre una negociación de paz en Ucrania volvieron a ocupar un primer primer plano diría en 2024, mucho antes de los anuncios oficiales, con una aceleración durante durante el regreso de Trump, las notas estratégicas sobre la utilización del Nord Stream como palanca palanca volvieron a circular intensamente”, nos explica un colaborador de la inteligencia militar militar estadounidense.
Esos intercambios sugieren un espectacular espectacular cambio de opinión estadounidense: desde el comienzo del proyecto, un consenso bipartidario bipartidario consolidó la feroz oposición de Estados Unidos a la construcción de esa infraestructura infraestructura (2). La anexión de Crimea en 2014 amplió ese rechazo, previo a que una ola de sanciones estadounidenses (bajo la égida tanto de Joseph Joseph Biden como de Donald Trump) intentara paralizar Nord Stream 2 a partir de 2017. Ofi cialmente, Washington denuncié al gasoducto como un arma geopolítica concedida al Kremlin. Kremlin.
Por lo bajo, la Casa Blanca y el Congreso Congreso se preocupaban sobre todo por las oportunidades oportunidades para la exportación de su GNL, nueva nueva prioridad estratégica desde la “revolución del gas de esquisto” en torno a los años 2010. Obedeciendo a instrucciones de Washington, Copenhague impidió durante varios años la construcción del segmento que pnsa por su zona económica. Fue también bajo la presión estadounidense que Berlín bloqueó a último momento el proceso de certificación de Nord Stream 2, cuya realización finalizóen septiembre septiembre de 2021. Vaya sorpresa, por lo tanto, cuando fle Walt Street.
Journal reveló en noviembre de 2024 que Stephen Lynch, un inversor de Miami Miami apurado por convenirse en “el tipo más rico rico del cual hayan jamás escuchado”, quería adquirir Nord Streani 2(3). El empresario comenzó comenzó su carrera de financista en Rusia Especialista Especialista en transacciones relativas a activos en dificultades, manifestó una preferencia clara por las infraestructuras energéticasy financieras financieras de interés estratégico para Rusia. En 2007, compró activos del conglomerado conglomerado Youkos, propiedad del oligarca venido a menos Milchail Rhodorkovsky, en nombre de Rosneft, en una suhasta muy controvertida. controvertida.
La nacionalidad estadounidense de Lynch permitió camuflar al beneficiario final de la operación, es decir, el propio Estado ruso que, bajo la iniciativa del presidente Vladimir Putin, Putin, renacional izó un sector petrolero captado captado por los oligarcas en los años 90. No se le conoce ninguna otra transacción mayor hasta hasta 2022, fecha en la cual orquesté la recompra de la filial suiza de Sberbank, gigante bancario bancario detentado mayormente por el Estado ruso.
Esta entidad posee los fondos congeladosde la empresa a cargo del provecto de Nord Stream bajo sanciones estadounidenses (4)... ¿Es, no obstante, un “agente ruso”, como afirman algunos algunos de sus antiguos socios? Esta hipótesis siinplificaria lascosas: a través de él, no sería Washington, sino Moscú quien buscaría reacdvar reacdvar sus exportaciones de gas en Europa, llegado llegado el momento.
Contactos influyentes Ahora bien, Lynch es apenas el primero de una serie de empresarios, más o menos cercanos a la familia Trump, que intentarían en los meses siguientes negociar tras bambalinas con Berlín, Berlín, Washington y Moscú para meter mano en el estratégico gasoducto.
Según un viejo socio de negocios de Lynch, este último se acercó a otro inversorestadounidense, el llamativo banquero texano Gentry lleach, para pedirle que apoyara su proyecto. lieach, testigo de matimonio matimonio de Donald TrumpJunior, ”rechazó sus propuestas tras haberse informado y haber comprendido que Lvnch tenía un pasado demasiado demasiado tóxico en relación con Rusia”, aseguro aseguro una fuente.
Al contactarlo, Beach negó cortésniente cortésniente estar interesado en el gasoducto(s). Pero, unas semanas más tarde, dos fuentes nos confirmaron por separado que el texano sin lugar a dudas estaba operando tras hani balinas balinas para echar mano a Nord Stream.
Se habría aliado con un empresario rumano para la ocasión. ocasión. ¿Se le hizoagua la boca, a causa de Lynch, y actualmente los dos hombres están compitiendo? compitiendo? Un contacto en Suiza afirma que Beach usó su amistad con el hijo del presidente presidente estadounidense para ponerse en contacto con un muy influyente director de una empresaenergética estatal rusa. Pero un interlocutor ruso, que también anhela Nord Stream, afirma que sin duda Beach yLynch son jugadoresdemasiado jugadoresdemasiado pequeños para ser tomados en serio por Gazprom.
Lynch y Beach más bien pertenecen a la galaxia galaxia de intermediarios que alegan una proximidad proximidad real o exagerada con los poderosos, sugieren sugieren la idea de acuerdos atractivos, se proponen proponen facilitarlos, y de paso aproveclan... Si bien sus maniobras no siempre llegan a buen puerto, puerto, su rol resulta determinante para convenir intereses económicos en diplomacia concreta El malentendido europeo Mientras las intrigas en tornoa Nord Stream se intensifican, la pasividad de los europeos sorprende. sorprende.
En la misma línea que las iniciativas inspiradas por “la Détente” durante la Guerra Fría [período en el que se relajaron las tensiones tensiones entre EEUUyIa URSSj, laconstrucción del gasoducto denotaba la creencia en las virtudes del “dulce comercio” noción atribuida a Montesquieu Montesquieu o del Wandtl durch Handel (“el cambio cambio pormedio del comercio”) en su versión alemana alemana contemporánea: las virtudes pacificantes de la interdependencia económicaentre naciones. naciones.
En los años 2000 y 20L0, Nord Stream fue el ejemplode laconvicciónde los dirigenteseuropeos, dirigenteseuropeos, franceses y alemanes en particular, de quela Rusia postsoviética, aceptada en el rango de socio industrial de primer nivel, se convertiría convertiría progresivamente en socio político, pese a no unirsea la Organización del Tratadodel Atlántico Atlántico Norte (OTAN) o a la Unión Europea.
Las empresas europeas que participaron en Nord Stream 2la francesa Engie, las alemanas Unipery Unipery Wintershell Dea, la austríaca OMV, la empresa empresa británica Shell, la neerlandesa Gasunie y sus Estados beneficiarios esperaban a la vez controlar esos flujos y cosechar de paso cómodos cómodos beneficios. Porsu parte, Gazpromyel Kremlin Kremlin se alegraban por tener una ventajosa parte parte del mercado gasifero europeo, asegurándose ingresos de rentas estables y consecuentes. De esta interdependencia debería surgir la moderación, moderación, inclusoel entendimiento. El aumento de las tensiones geopolíticas a partir de 2007-2008 no movió a los adeptos de esta tesis a cuestionar nuevamente su visión liberal. Sin embargo, Rusia lamenté que su estatus estatus de principal proveedora de hidrocarburos hidrocarburos a Europano le permitiera acceder ala categoda de igual en materia de seguridad. Por su parte, los europeos, empezando por Alemania, consideraban hacerle honor con esta confianza, confianza, a veces resistiendo incluso a fuertes presiones presiones estadounidenses. La guerraen Ucrania revelóla amplitud de ese malentendido y volvió a barajar las cartas. De Paris a Berlín, la agresión a Ucrania volvió a poner ala contención de Rusia al frente de las prioridades, superando cualquier consideración consideración económica. Los industriales europeos europeos tomaron nota de la nueva situación.
A fines fines de 2022, Uniper se salvé de la quiebra por nacionalización, yel Estado federal alemán se apoderó de la tentacular red de distribución Gazprom Germania, filial alemana del grupo ruso, y la rebautizó Securing Energv for Europe Europe (SEFE). El canciller Friedrich Merz, desde su entrada en funciones en mayo de 2025 en el seno de una coalición frágil, endureció aún más la posición alemana con respecto a la invasión invasión rusa en Ucrania; ya no es momento para para acuerdos. La política de seguridad y el des. Nord Stream, la constatación de un fracaso europeo LE MONDE diplomatique marzo 2026 27 pliegue de los “valores” tornaron la delantera, y Merz se alineé ostensiblenientecon los “halcones” “halcones” de Bruselas. Perdiendo rápidamente ímpetu frente a Hungría y Polonia, la industria alemana y en particular sus grandes grupos químicos, muy dependientes del gas naturalsufría en silencio. Nuestras fuentes en Engie yen la industria alemana afirman haberse resignado a la muerte muerte de la alianza energética ruso-europea. En cuanto al escenario de un gasoducto que abasteceria abasteceria a Europa con gas ruso pero gestionado por estadounidenses, para la mayor parte de nuestros interlocutores resulta absurdo. Sin embargo, en el verano boreal de 2025, Europa se despertó. A hierra de trabajar tras bambalinas, los inversores estadounidenses terminaron por preocupar a la Cancillería alemana. alemana.
Alemania, apoyada por Francia, contraatacó contraatacó bajo la protección de la Unión Europea Europea (UE). Presionaron por la específica inclusión, inclusión, en el 18 paquete de sanciones contra Rusia, de las entidades vinculadas con Nord Stream, hasta entonces solamente perseguidas perseguidas por Estados Unidos, Para Paris y para Berlin Berlin fue una manera de dotarse de un cerrojo y de influencia sobre el futuro del gasoducto: en el plano legal, la Office of Foreign Assets Control Control (OFAC) estadounidense ya no seria en adelante el único al mando. Margirialmente, los dos Estados miembros se aprovecharon de ello para recuperar su reputación ante los países países del bloque más decididamente antirrusos que ellos.
No obstante, con ese golpe táctico, Paris y Berlin, a pesar suyo, en parte alimentaron una escalada, Bajo la presidencia rotatoria de Dinamarca (julio a diciembre de 2025), emergieron propuestas de una severidad inédita contra de las energías fósiles rusas.
Ya no se trata de congelar algunos cientos de millones de euros de activos rusos, o de poner poner buena cara cortando los flujos directos de gas ruso, mientras se abastecen con ellos a través de terceros paises.
La nueva posición de la Comisión en el marco de REPowerEU [plan la Comisión Europea para “poner fin a la dependencia de la de los combustibles fósiles fósiles rusos] apunta a disipar las ambigüedades ambigüedades juridicase introducir requisitos más estrictos estrictos de control del origen que liarán realmente realmente imposible la importación de gas y petróleo petróleo rusos. En el otoño boreal de 2025, en Engie estaban estaban preocupados: “Una sanción es tina decisión decisión política que puede ser eliminada de un trazo. Pero REPowerEU constituye un marco reglamentarioque crearía un marco legal muy inelástico y duradero.
En los hechos, estaríamos estaríamos atados de manos, mientras que Estados tinidosconservariasu flexibilidad”. La estrategia de los electrones libres Al mismo tiempo, débilesseñales indican que las conversaciones entabladas sobre el futuro futuro de Nord Stream se inscriben en el marco más general de una eventual reanudación de las entregas de gas ruso a Europa.
En efecto, poco antes de que el plan de paz de 28 puntos sugerido por Rusia y promovido por Trump se filtrara en los medios de comunicación, varias varias fuentes señalaron que el uso futuro de la red gasifera ucraniana ya es objeto de intensas intensas negociaciones. Según varias versiones de las propuestas que pudimos consultar, el presidente presidente estadounidense sugirió que Ucrania recuperara el tránsito, pero bajo su égida.
E! gobierno de Volodimir Zelenski no desborda de entusiasmo -una fuente describe la oferta estadounidense como una “extorsión”. Pero Pero algunos responsables ucranianos estiman que hay que resiguarse y reintegrarse al juego cueste lo que cueste.
La idea de una eventual participación de Estados Unidos en los beneficios generados generados por esos flujos, combinada con la reactivación reactivación de proyectos de inversiones estadounidenses estadounidenses sobre los yacimientos rusos, marca un vuelco en la política adoptada por Washington desde los años 1970: obstaculizar obstaculizar la alianza energética entre Europa Occidental Occidental yel adversario soviético, y luego ruso.
En un momento en que la noción de alianza transatlántica se debilita, los estadoun idenses idenses intentan ya no solamente vender gas Iieuado Iieuado a los europeos, o prevenir un acercamiento acercamiento ruso-europeo, sino también aumentar aumentar su control sohre la infraestructura energética, energética, allí donde sea posible, incluso en el Viejo Continente. En esta nueva estrategia, el rol de los inversores inversores como Lyneh resulta fascinante.
Primero como electrones libres, desaprobados en su momento por el entorno de Trump, preocupado preocupado por no exhibirse con personajes considerados considerados demasiado cercanos a Rusia, ellos intentan pacientemente posicionarsc en el lugar correcto para, finalmente, estar allí en el momento adecu ado. Y facilitar los deals cuan do un funcionario de alto rango político adecuado adecuado termina apareciendo.
Su protagonismo a veces es arrebatado a último momento por actores financieroso institucionales más grandes grandes hed, grfisndsgigantesomastodontesenergéticos hed, grfisndsgigantesomastodontesenergéticos e industriales... Cuando, en noviembre de 2024, nos preguntamos preguntamos acercade los intereses que Lynch representaba, este último no respondió a ningún mensaje.
Un lobista de la “Colina” los diversos centros de poder en Washington, Washington, que conoce intiniamenteel caso Yukos de 2007, sostiene que Lynch es un agente ru so, y proveyó decenas de documentos que respaldan esta tesis. Pero varias fuentes que lo frecuentan lo atenúan.
Con el correrde las semanas se dibujé la imagen de un oportunista oportunista que a menudo fracasa y se presenta de buen grado en los litigios resulta difícil encontrar encontrar un ex socio que no lo haya enfrentado enfrentado ante un Tribunal o una Corte de arbitraje, por iniciativa de uno o de otro. Su proyecto proyecto de compra de Nord Stream arranca sonrisas sonrisas a nivel global, tanto en Washingtoncomo en Moscú.
En la primavera boreal de 2025, corrió el rumor de que obtuvo una audienciaantcelgobierno audienciaantcelgobierno alemáninterlocutor ineludible ineludible de cualquiera que quisiera reactivar la infraestructura, por razones geográficas y jurídicas, pero que habria salido de alli con las manos vacias. ¿Ese colorido personaje está está desviando la atención de los competidores mejor posicionados? A primera vista, el perfil de Gentry Beach parece más serio, aunque solo sea por su proximidad con Donald Trump Junior. Enel transcurso de 2025, multiplicó los viajes de negocios, desde Africa Central hasta Pakistán, y mantuvo ante los decisores locales una cui dadosa ambigüedad sobre su poder político.
Trump Junior se molestó por ello y le envió, según 21w WaIlStrariournal, unacarta de intimación intimación para impedirle utilizar su nombre a diestra y siniestra (4 de octubre de 2025). En un contexto de sucesivos canihios de opinión de Trump (padre) sobre Ucrania y de endurecimiento endurecimiento de la posición europea, la arremetida estadounidense sobre Nord Stream se quedó sin aliento a mediados de 2025. A partir del verano boreal de 2025, en Alemania Alemania los frustrados candidatos se volcaron sobre Bulgaria y Turkstream, la joya secundaria secundaria de Gazprom en Europa.
El gasoducto del Mar Negro todavía está en servicio, ya que se salvó por poco de los frustrados planes de sabotaje, y goza de exenciones en la restricción restricción a la importación en beneficio de paises como Bulgaria o incluso Hungría. Pero, en un paisaje regulatorio fluctuante, los días de Turkstream están contados, ellos también. Y los empresarios estadounidenses, que le tumaron tumaron el gusto a los gasoductos ruso-europeos, ruso-europeos, están estudiando esta oportunidad balcánica. balcánica. El activismo de esos empresarios de las sombras es tal que Elliott Management, gigante estadounidense de la inversión a todo nivel, comenzó a intercsarse tanto en Nord Stream como en Tu rkstream.
El coloso financiero financiero pronto seguido por so Ii lía 1 petrolera Phillips 66 presentó sus ofertas en Sofía a comienzos de 2025, pero sus gestiones no tuvieron tuvieron éxito; pareciera que el clima politico aún no está lo suficientemente maduro como para que entren en escena los actores más visibles. visibles. Los gasoductos ruso-europeos siguen siendo un tema tabú, ámbito reservado para los elecnones libres. Lynch multiplicó sus viajes a Sofia en la segunda mitad de 2025 para reunirse allí con miembros del gobierno y eminencias grises de la escena energética local. El ex directorde campaña de Trump, Brad Parscale, participé discretamente en conversaciones similares en ocasión de un viaje a Bulgaria en el que acompañó acompañó a Trump Junior a un congreso sobre las criptomonedas.
La clase dirigente búlgara está confundida y dividida: ¿ representan esos empresarios a la Casa Blanca? ¿ Un acuerdo con ellos aseguraría aseguraría en Sofia un tratamiento favorable por parte parte de Estados Unidos en cuanto a su estrategia estrategia de abastecimientodegas?Actúan Lynch y los otros de común acuerdo o en contra de los intereses de Gazprom, que opera el gasoducto con el turco BOTA? La respuesta no es necesariamente necesariamente unívoca: el valor de esos intermediarios intermediarios reside precisamente en su capacidad de poner en relación a adversarios geopoliticoso geopoliticoso a niultinaciooales competidoras, sin servir servir a los intereses de unos con exclusión de los otros. Por lo demás, Bulgaria se muestra más ágil que Alemania. Sus dirigentes están estudiando estudiando las ofertas con atención. Si se llegara a un acuerdo en torno a Turkstream. podría crear un antecedente que afectaría de forma indirecta la suerte de Nord Stream. Europa busca su brújula Por su lado, la Unión Europea está profundizando profundizando la estrategia original inaugurada en 2022: castigarse a si misma con el fin de tener mayor peso en las negociaciones con Moscó.
Bruselas adoptó en octubre de 2025 un 190 paquete de sanciones que va en la dirección de la iniciativa reglamentaria REPowe rEU, todavía en diálogo, y anunció la inminente prohibición de la importación de GNL ruso, cuyo comercio había hasta entonces reeniplazado reeniplazado una parte del abastecimiento por gasoductos.
Trump llamó personalmente a varios jefes de Estado para solicitarles que renunciaran a los hidrocarburos rusos, precisamente precisamente cuando su entorno organizaba el resurgimiento de las empresas estadounidenses estadounidenses en los sitios de extracción rusos en el Artico, y esta vez acompañado por grandes grandes compañías. como Exxon.. , A comienzos de diciembre, en Bruselas la desorientación era palpable.
Aun cuando los discursos (políticos, (políticos, de seguridad) de apoyo a Kiev se exacerbaban exacerbaban y las cumbres se multiplicaban, el Consejo donde se reúnen los gobiernos de los Estados miembros estaba en punto de ebullición, ebullición, Varios países ya pidieron discretamente discretamente posponer la puesta en marcha de BEPowerEU con el fin de frenar la prevista abstinencia del gas y del petróleo ruso.
Esas solicitudes no provienende los “sospechosos de siempre” como Hungría y Eslovaquia sino, sino, según nuestras fuentes, de lascapitales de Europa Occidental y del Norte que, por otra parte, se exhiben entre los más intransigentes con respecto a Moscú.
“tos mercados están en total confusión”, explica un diputado europeo que hizo de la soheraniaenergética y tecnológica su caballo de batalla Un lobistaconfirma: “Los compradores, compradores, traders y distribuidores europeos del gas ya no saben qué camino seguir. ¿Hay que seguir diversificando las fuentes, pasar a las renovables, alhidrógeno, comprar más en Estados Estados Unidos para complacer a Trump, volver volver al gas ruso? Se habla de decisiones estratégicas, estratégicas, de infraestructuras costosas que se preparan y se amortizan en décadas, que hoy dependen de señales contradictorias yde un marco legal que cambia permanentemente”. Las dos fuentes concuerdan: incluso los inversores inversores extranjeros se están retirando de los grandes proyectos energéticos del Viejo Continente. Continente. Mientras Europa buscasu brújula, el Estados Unidosde Trump y su ejército de iiiversores iiiversores de las sombras se encuentran en las puertas del mundo del mañana. Y es a ellos a quienes Moscó les hahla. 1, Moqçine Fert Mal ka, Mes insfrurtions viennen! de plus haut. LovéritésurlexplosiondtNordStiram. Szoek. París, 2025. Ver también rabino Seheidier. “Tres escenarios para un menudo”, Le Monde diploruatique. Ldición Cono Sur, octubredelal4.2, Pierre Rimbert. Cómosabotesr un gasoducto. Le Monde diplomariçiue, edición Cono Sur. mayode 2021. &ChrisropherM. Matihews, ”A Miami rinarcicris Quieily Tniagtu Ruy Noni 5neam 2 Gas Pipelioe”. Vio WallStrrerjournol. Nueva York. 21 de noviembre de 2024.4. Morgane Ful Malka, “Lorsuke de Nord Streain: les iauxespoirsdeoazprom”, 24 deenerode 2025, www. iaielligencecnline. fr 5. Morgane Fcrt Mailca, “Le clan Tre np se tiçnt i lécart durochacde Nord Stn. am 2”, 6defebrerode 2025, www. intelligenceonlinefr Periodistas.
Traducción: Micaela Houston ¿ Qué es Nord Stream? Dos gasoductos submarinos con un trazado prácticamente paralelo, cada uno compuesto compuesto por un par de tuberías de un metro veinte de diámetro: 100.000 segmentos de 24 toneladas cada uno unidos para formar esta autopista de gas de 1.200 kilómetros en el mar Báltico. El proyecto costó 20.000 millones de euros. Tras su puesta en servicio en 2012, Nord Stream 1 transportóhasta 60.000 millonesde metroscúbicos al año, lo que equivalía en 2021 ala mitad de las necesidades alemanas. Nord Stream 2 debia dupl i car 5U capacidad. Para Ucrania, cuya red de transoorte puede transportar anualmente hasta 145.000 millones millones de metros cúbicos de gas ruso a Europa, Nord Stream era un competidor perc ibido ibido como una amenaza existencial.
Esta es una de las razones por las que Ucrania no dudó en llevar a cabo el espectacuiarsabotajedc Nord Stream en 2022. una operación con uncostoaproximadode 300.000 dólares. preparadadesde baciatiempoen colaboración colaboración con la Casa Blanca y 10 de DowningStreet.
Pero Kiev oerd iósu apuesta, Desde los primeros meses de la guerra, los compradores occidentales, alarmados por el riesgo, se volvieron hacia otras rutas! al tiempo que redujeron redujeron el volumen global de gas procedente de Rusia. El resultado: el tránsito por Ucrania Ucrania se desplomó. El golpe de gracia lo dio Cazprom que, tras duras negociaciones, se negó a prorrogar su contrato con ucrania y cerró el grifo el 1 deenero de 2025..