Abogado Carlo Silva responde a cuestionamientos de agrupación feminista
Abogado Carlo Silva responde a cuestionamientos de agrupación feminista Abogado Carlo Silva responde a cuestionamientos de agrupación feminista Fueron las diputadas Castillo yTello quienes primero primero respondieron a [as críticas de una agrupación feminista que, a través de redes sociales, sociales, cuestionaron este lunes su «silencio» tras la denuncia denuncia de un presunto abuso sexual ocurrido en la comunade comunade Paihuano Y ahora fue el abogado Carlo Silva, defensor del alcalde alcalde Hemán Ahumada, el acusado, quien salió en defensa defensa luego que esta misma agrupación, que dice representar representar a todas las mujeres de la región, lo criticara tras un audio donde, advierten, «ningunea «ningunea y genera violencia psicológica psicológica ala denuncianta Es una aberración donde nadie dice y hace nada Al respecto, Silva comenta que efectivamente grabó grabó un registro de audio que hizo llegar al encargado de comunicaciones de la municipalidad municipalidad para ser compartido compartido a los medios de prensa, «pero en ningún caso ese registro registro de audio ha ninguneado, ninguneado, entiéndase en lenguaje más formal, o me he referido en forma de menosprecio a la denunciante, ni mucho menos ha causado violencia psicológica, porque todas las afirmaciones contenidas en ese registro corresponden a afirmaciones que son absolutamente absolutamente correctas, comprobables comprobables yfundadas& Ganancia secundaria Explica que en ese registro registro «dije que mi defendido era inocente a estos cargos y que no tenía ninguna relación relación con las denuncias formuladas formuladas Paralelamente con negarel hecho, queeslaversión queeslaversión de mi defendido, y la que mantendremos hasta el final, tengo que explicarle al público público porqué existe una ganancia ganancia secundada y cuáles son los motivos de esta denuncia infundada y calumniosaa En ese punto hace meoción meoción a afirmaciones «que son concretas», por cuanto acá, argumenta, «se viene arrastrando arrastrando un problema de tipo laboral, funcionario, entre entre la señora y el municipio en generaL generaL 1-la sido cambiada del Departamento Departamento Jurídico al Departameoto Departameoto de Dirección Dirección de Obras por problemas que ha tenido no con el alcalde, alcalde, sino con funcionarios funcionarios de las reparticiones reparticiones municipales, donde ha habido sumarios administrativos administrativos e investigaciones producto de los inconvenientes inconvenientes que ella ha presentada Y es una afirmación concreta, real y comprobablea La segunda afirmación que haca es que la presunta víctima «ha permanecido con licencia médica durante muchotiempo, muchotiempo, las que han sido cuestionadas por el COMPIN y ese es un hecho concreto, real y comprobable» Además, «ha hecho denuncias denuncias en contra de mi defendido defendido por un supuesto acoso acoso laboral, que han sido rechazadas rechazadas por la Contraloría y por la Asociación Chilena de Seguridad, y son hechos concretos y comprobables y fundados en documentación que yo podría compartir Entonces, Entonces, ¿qué quiero decir con esto? Que la ganancia secundada secundada de esta denuncia esjustamente esjustamente los problemas hincionarios hincionarios que ha tenido con el municipio» En cuanto a lo que viene, viene, reconoce que Fiscalía debe tomar una decisión en cuanto a si formaliza la investigación investigación en contra del alcaldeAhumada, alcaldeAhumada, porque por ahora ahora hay una investigación desformalizada, o bien aplica un principio que se llama no perseverar, perseverar, que significa que en la investigación no existe el suficiente antecedente para mantener el proceso penaL Esa decisión la debe tomar tomar el fiscal Shertzer «y nosotros nosotros vamos a estar encima de él pidiendo que la tome a la brevedad y si no lo hace, la ley confiere, a los abogados abogados defensores, ir al tribunal a exigir que se fije un plazo para que el fiscal tome una decisión» Respecto al audio aludido, explica que fue enviado a los medios de comunicación comunicación y que en ningún caso «me he referido referido en forma de menosprecio a la denunciante, denunciante, ni mucho menos ha causado violencia psicológica... ».