Diputados concretan ingreso de tres acusaciones constitucionales contra los supremos Angela Vivanco, Sergio Muñoz y Jean Pierre Matus
Diputados concretan ingreso de tres acusaciones constitucionales contra los supremos Angela Vivanco, Sergio Muñoz y Jean Pierre Matus Cristóbal Fuentes y Juan Manuel OjedaReuniones, llamados telefónicos y mensajes detexto fueron la tónica del domingo para las bancadas de diputados del Partido Socialista (PS) y la Democracia Cristiana (DC), que encabezaron la redacción de las acusaciones constitucionales contra la suspendida ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco y el supremo Jean Pierre Matus, las que serán presentadas este lunes.
Durante la mañana del domingo desdeambas bancadas adelantaban que sus respectivos libelos ya estaban avanzados, pero quelos últimos detalles de la redacción, así como la hora de presentación de lasacusaciones, seafi-narían en unareunión telemática que fijaron alas 21.00 horas de anoche junto a las demás bancadas del oficialismo. Hasta el cierre de esta decisión, el encuentro aún se desarrollaba. Enel caso de los socialistas, aseguran que la acusación contra Vivanco constaría de tres O cuatro capítulos, aunque eso finalmente dependerá dela reunión que tendrán con las demás bancadas. El fundamento del libelo, dicen, es el notable abandono de deberes por parte de la ministra. Los capítulos de la acusación se desarrollan en torno al caso Hermosilla y las redes políticas queinvolucra. En esa línea, los socialistas quieren marcar una diferencia con la acusación que presente la oposición, puesto que, asumen, ellosevitaránmencionar al exministro Andrés Chadwick.
Los hechos son similares a los que tienen a Vivanco con una indagatoria en la Comisión de Ética de la Suprema, apunto de ser removida del máximo tribunal por sus propios pares e imputada en una causa que lleva la Fiscalía de los Lagos. Además, desde la bancada socialista adelantaron que posiblemente la acusación sea presentada este lunes después del mediodía. Quien ha encabezado la redacción del libelo que presentará esta bancada es el abogado Enrique Aldunate.
Durante la tarde del domingo, el jefe de bancada de los diputados PS, Daniel Melo, dijo que “los hechos graves queson de público co-nocimiento en el caso Hermosilla sustentan con fuerza que las acusaciones constitucionales, en particular contra los ministros Vivanco y Matus, avancen y tengan los votos favorables en la Cámara”. Por parte de la DC, el diputado Eric Aedo detalló que la acusación que han preparado contra Matus -que será defendido en el Congreso por el abogado decé Luciano Foulliouxconsta de tres capítulos. El primero de ellos hacereferencia a la eventual “falta a la verdad” por parte del ministro. Esto, por haber afirmado ante los medios de comunicación que no tenía chats con Hermosilla. Sin embargoSIGUE »enlos antecedentes adjuntados en la carpeta investigativa del caso Audio hay conversaciones vía WhatsApp entre el supremo de la sala penal y Hermosilla.
Los mensajes ocurrieron cuando Matus no era supremo, estaba fuera del Poder Judicial -asumió en el máximo tribunal recién en octubre de 2021y era un abogado privado que, en el ejercicio libre de la profesión, asesoró en la defensa del exministro Chadwick cuando fue acusado constitucionalmente en 2019. Por esto mismo, Matus está siendo indagado por la Comisión de Ética del máximo tribunal. En segundo lugar el libelo reprocha que Matus no haya incluido en su largo listado de inhabilidades los nombres de Hermosilla y Chadwick. Por último, en la falange denuncian la “pérdida de imparcialidad” por parte de Matus. Esto debido a la frase “ni perdón ni olvido” que, según dio a conocer Ciper, el juez envió a Hermosilla, en referencia a quienes no lo apoyaron para llegar a ser ministro de la Suprema. En el caso de este libelo contra Matus, el lunes de la semana antepasada Chile Vamos anunció que ellos adherirán a la acusación.
“Nosotros ya conversamos con el diputado Aedo, a quien le comprometimos y le pedimos que nos deje un espacio en la acusación constitucional contra el ministro Matus”, dijo el diputado Jorge Guzmán (Evópoli) en esa ocasión.
En paralelo, los diputados del PS y la DC junto con sus asesoreshan actuado en coordinación con las bancadas del Frente Amplio, la del PPD e independientes, y la del PC, encabezadas por Jaime Sáez, Jaime Araya y Lorena Pizarro, respectivamente.
La jefa de bancada de los diputados del PC, Lorena Pizarro, señaló que “se anunció con mucha responsabilidad que vamos a avanzar en estas acusaciones constitucionales, todo el oficialismo y la DC”. La diputada agregó que “lo que aquí está en cuestión es una fragilidad enlas instituciones que no puedeterminaren las famosas clases de ética”. La derecha acusará a Muñoz La derecha también tiene listos sus libelosacusatorios y está confirmado que este lunes los diputados de Chile Vamos ingresarán una sola acusación constitucional en contra de dos supremos: la suspendida ministra Vivanco y el magistrado Sergio Muñoz, ambosjueces de la Tercera Sala del máximo tribunal. Fuentes del sector comentan que el domingoaceleraron las gestiones para ser los primeros en ingresarla y asítener ventaja al momento de ordenar la votación de los tres libelos. Poresoun diputado dice que durante este lunes, luego de armonizarlos textos, esperan firmarlo pasadas las 14.00. “La acusación contra la ministra Vivanco está lista, como nos comprometimos. Se presenta este lunes para que se dé cuenta en la sala en la sesión de la tarde y empiece a correr el proceso”, aseguró la jefa de bancada de RN, diputada Ximena Ossandón. Este partido ha sido especialmente duro con el actuar de Vivanco, más aún conside-rando que la ministra fue militante de la colectividad hace varias décadas. De hecho la redacción de esta sección del libelo estuvo en manos de RN. Fuentes que están al tanto del texto de la acusación comentan que se divide en dos partes -una para Muñoz y otra para Vivancoy para cada uno de los ministros hay dos capítulos. Uno de los capítulos de la sección dedicada a Vivanco hace referencia a que la suspendida magistrada no declaró en sus inhabilidades y conflictos de interés a los abogados Hermosilla y Mario Vargas.
Esto en medio de la investigación de la Fiscalía en la que seindaga si la jueza especialista en temas constitucionales habría ayudadoa Vargas en el recurso de protección que ingresó representando a una empresa chileno-bielorrusa en contra de Codelco. Esto apunta a ciertas irregularidades en la tramitación del caso, noenelcontenido del fallo. El segundo acápite de Vivanco tiene que ver con haber interferido en distintos nombray jueces, afectanmientos decargos públicos do el principio de probidad. Seacusa a Vivanco de haber ejercido influencias indebidas en la designación del fiscal nacional, del Conservador de Bienes Raíces de Viña del Mar y de Concón.
Respecto del poderoso ministro Muñoz, los hechos que sustentan la acusación -cuya redacción quedó a cargo de la UDIapuntan a no haber informado y denunciado la situación de su hija -la jueza del 12* Juzgado de Garantía de Santiago, Graciel Muñozquien durante la pandemia trabajó telemáticamente desde Italia contraviniendo el Código Orgánico deTribunales que establece que los magistra-el caso Fundamenta, tiene al ministro Muñoz. bajoinvestigación por parte de la Comisión de Ética de la Suprema. Carroza aún en suspenso La derecha aún tiene pendiente resolver qué hará con el ministro Mario Carroza. El magistrado de la Tercera Sala también está siendo indagado por la Comisión de Ética de la Suprema y además está de imputado por la Fiscalía por eventual tráfico de influencias. Todo debido a la interferencia que habría realizado en nombramientos de notarios, sobre todo uno en la comuna de Tierra Amarilla. Por estos hechos la diputada Camila Flores (RN) es partidaria de acusarlo. Sin embargo esta decisión recién setomará este lunes y, de prosperar, ingresará como un libelo acusatorio aparte de los de Vivanco y Muñoz. “Este lunes zanjaremos la presentación dela acusación constitucional en contra del ministro Mario Carroza. Es lo que hemos acordado como bancada de RN, de poderzanjarloal regreso de esta semana distrital”, dice Flores. Cuando las bancadas concreten el ingreso de las tres acusacionescomenzará a correr el plazo. Se podría dar cuenta de los libelos en lasesión de la tarde y proceder a sortear la comisión ad hoc de inmediato.
Los acusados pueden ser notificados personalmente o por cédula, por lo que no habría problemas con que el supremo Muñoz esté con permiso y de vacaciones, ya que recién vuelve a trabajar la segunda semana de octubre. Una vez notificados tendrán 10 días para presentar sus defensas, luego la comisión cuenta con hasta seis días para pronunciarse a favor o en contra y luego pasa a la sala para su votación. Odos deben residir en la jurisdicción en la que juzgan. La jueza fue investigada en un sumario en el cual se logró acreditar que entre 2020 y 2022 estuvo casi 21 meses trabajando desde Roma.
Esto, sin avisarle a sus superiores jerárquicos y luego de haber realizado una declaración jurada en que aseguró ser grupo de riesgo respecto del Covid-19, ya que compartía su casa ubicada en Las Condes son su madre y su padre, el ministro Muñoz. El pleno de la Corte de Apelaciones de San Miguel aplicó una sanción levedeamonestación privada pese a que la instructora del sumario propuso la suspensión por un mes. Por este mismo caso está como imputada en una causa que indaga la Fiscalía Centro Norte por eventual falsificación de instrumento público. La responsabilidad del ministro Muñoz, que configuraría el notable abandono de deberes, apuntaría a la omisión porno haber alertado de esta situación. Es decir, por no haber ejercido ningún tipo de acción, a pesar de lo evidente que era la falta en el ejercicio de sus funciones y de tener la superintendencia directiva, correccional y económica.
Sin embargo, hay quienes ven la inclusión del ministro Muñozcomo una “maniobra de empate”, ya que la derecha siempre lo ha considerado unjuez deizquierda y ha sido dulainramente criticado por el sector debidoa fluencia que ejerce en lo que llaman el “activismo judicial de la Tercera Sala”. El segundo capítulo queinvolucra a Muñoz tiene que ver con haber filtrado un fallo, también asu hija, respecto de una causa inmobiliaria en que ella tenía interés por haber adquirido propiedades. Este capítulo, llamado. O fue el PS el que se encargó del libelo acusatorio en contra de la suspendida ministra de la Tercera Sala. En el caso del magistrado de la sala penal, la bancada DC redactó el texto. En la derecha, RN elaboró el documento de Vivanco, y la UDI el del poderoso ministro Sergio Muñoz.
Este lunes, la bancada de RN además confirmará si agregará una cuarta acusación contra el ministro Mario Carroza. » La derecha aún tiene pendiente resolver qué hará con el ministro Mario Carroza. Los ministros de la Corte Suprema Jean Pierre Matus, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz.
Diputados concretan ingreso de tres acusaciones constitucionales contra los supremos Angela Vivanco, Sergio Muñoz y Jean Pierre Matus Cristóbal Fuentes y Juan Manuel OjedaReuniones, llamados telefónicos y mensajes detexto fueron la tónica del domingo para las bancadas de diputados del Partido Socialista (PS) y la Democracia Cristiana (DC), que encabezaron la redacción de las acusaciones constitucionales contra la suspendida ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco y el supremo Jean Pierre Matus, las que serán presentadas este lunes.
Durante la mañana del domingo desdeambas bancadas adelantaban que sus respectivos libelos ya estaban avanzados, pero quelos últimos detalles de la redacción, así como la hora de presentación de lasacusaciones, seafi-narían en unareunión telemática que fijaron alas 21.00 horas de anoche junto a las demás bancadas del oficialismo. Hasta el cierre de esta decisión, el encuentro aún se desarrollaba. Enel caso de los socialistas, aseguran que la acusación contra Vivanco constaría de tres O cuatro capítulos, aunque eso finalmente dependerá dela reunión que tendrán con las demás bancadas. El fundamento del libelo, dicen, es el notable abandono de deberes por parte de la ministra. Los capítulos de la acusación se desarrollan en torno al caso Hermosilla y las redes políticas queinvolucra. En esa línea, los socialistas quieren marcar una diferencia con la acusación que presente la oposición, puesto que, asumen, ellosevitaránmencionar al exministro Andrés Chadwick.
Los hechos son similares a los que tienen a Vivanco con una indagatoria en la Comisión de Ética de la Suprema, apunto de ser removida del máximo tribunal por sus propios pares e imputada en una causa que lleva la Fiscalía de los Lagos. Además, desde la bancada socialista adelantaron que posiblemente la acusación sea presentada este lunes después del mediodía. Quien ha encabezado la redacción del libelo que presentará esta bancada es el abogado Enrique Aldunate.
Durante la tarde del domingo, el jefe de bancada de los diputados PS, Daniel Melo, dijo que “los hechos graves queson de público co-nocimiento en el caso Hermosilla sustentan con fuerza que las acusaciones constitucionales, en particular contra los ministros Vivanco y Matus, avancen y tengan los votos favorables en la Cámara”. Por parte de la DC, el diputado Eric Aedo detalló que la acusación que han preparado contra Matus -que será defendido en el Congreso por el abogado decé Luciano Foulliouxconsta de tres capítulos. El primero de ellos hacereferencia a la eventual “falta a la verdad” por parte del ministro. Esto, por haber afirmado ante los medios de comunicación que no tenía chats con Hermosilla. Sin embargoSIGUE »enlos antecedentes adjuntados en la carpeta investigativa del caso Audio hay conversaciones vía WhatsApp entre el supremo de la sala penal y Hermosilla.
Los mensajes ocurrieron cuando Matus no era supremo, estaba fuera del Poder Judicial -asumió en el máximo tribunal recién en octubre de 2021y era un abogado privado que, en el ejercicio libre de la profesión, asesoró en la defensa del exministro Chadwick cuando fue acusado constitucionalmente en 2019. Por esto mismo, Matus está siendo indagado por la Comisión de Ética del máximo tribunal. En segundo lugar el libelo reprocha que Matus no haya incluido en su largo listado de inhabilidades los nombres de Hermosilla y Chadwick. Por último, en la falange denuncian la “pérdida de imparcialidad” por parte de Matus. Esto debido a la frase “ni perdón ni olvido” que, según dio a conocer Ciper, el juez envió a Hermosilla, en referencia a quienes no lo apoyaron para llegar a ser ministro de la Suprema. En el caso de este libelo contra Matus, el lunes de la semana antepasada Chile Vamos anunció que ellos adherirán a la acusación.
“Nosotros ya conversamos con el diputado Aedo, a quien le comprometimos y le pedimos que nos deje un espacio en la acusación constitucional contra el ministro Matus”, dijo el diputado Jorge Guzmán (Evópoli) en esa ocasión.
En paralelo, los diputados del PS y la DC junto con sus asesoreshan actuado en coordinación con las bancadas del Frente Amplio, la del PPD e independientes, y la del PC, encabezadas por Jaime Sáez, Jaime Araya y Lorena Pizarro, respectivamente.
La jefa de bancada de los diputados del PC, Lorena Pizarro, señaló que “se anunció con mucha responsabilidad que vamos a avanzar en estas acusaciones constitucionales, todo el oficialismo y la DC”. La diputada agregó que “lo que aquí está en cuestión es una fragilidad enlas instituciones que no puedeterminaren las famosas clases de ética”. La derecha acusará a Muñoz La derecha también tiene listos sus libelosacusatorios y está confirmado que este lunes los diputados de Chile Vamos ingresarán una sola acusación constitucional en contra de dos supremos: la suspendida ministra Vivanco y el magistrado Sergio Muñoz, ambosjueces de la Tercera Sala del máximo tribunal. Fuentes del sector comentan que el domingoaceleraron las gestiones para ser los primeros en ingresarla y asítener ventaja al momento de ordenar la votación de los tres libelos. Poresoun diputado dice que durante este lunes, luego de armonizarlos textos, esperan firmarlo pasadas las 14.00. “La acusación contra la ministra Vivanco está lista, como nos comprometimos. Se presenta este lunes para que se dé cuenta en la sala en la sesión de la tarde y empiece a correr el proceso”, aseguró la jefa de bancada de RN, diputada Ximena Ossandón. Este partido ha sido especialmente duro con el actuar de Vivanco, más aún conside-rando que la ministra fue militante de la colectividad hace varias décadas. De hecho la redacción de esta sección del libelo estuvo en manos de RN. Fuentes que están al tanto del texto de la acusación comentan que se divide en dos partes -una para Muñoz y otra para Vivancoy para cada uno de los ministros hay dos capítulos. Uno de los capítulos de la sección dedicada a Vivanco hace referencia a que la suspendida magistrada no declaró en sus inhabilidades y conflictos de interés a los abogados Hermosilla y Mario Vargas.
Esto en medio de la investigación de la Fiscalía en la que seindaga si la jueza especialista en temas constitucionales habría ayudadoa Vargas en el recurso de protección que ingresó representando a una empresa chileno-bielorrusa en contra de Codelco. Esto apunta a ciertas irregularidades en la tramitación del caso, noenelcontenido del fallo. El segundo acápite de Vivanco tiene que ver con haber interferido en distintos nombray jueces, afectanmientos decargos públicos do el principio de probidad. Seacusa a Vivanco de haber ejercido influencias indebidas en la designación del fiscal nacional, del Conservador de Bienes Raíces de Viña del Mar y de Concón.
Respecto del poderoso ministro Muñoz, los hechos que sustentan la acusación -cuya redacción quedó a cargo de la UDIapuntan a no haber informado y denunciado la situación de su hija -la jueza del 12* Juzgado de Garantía de Santiago, Graciel Muñozquien durante la pandemia trabajó telemáticamente desde Italia contraviniendo el Código Orgánico deTribunales que establece que los magistra-el caso Fundamenta, tiene al ministro Muñoz. bajoinvestigación por parte de la Comisión de Ética de la Suprema. Carroza aún en suspenso La derecha aún tiene pendiente resolver qué hará con el ministro Mario Carroza. El magistrado de la Tercera Sala también está siendo indagado por la Comisión de Ética de la Suprema y además está de imputado por la Fiscalía por eventual tráfico de influencias. Todo debido a la interferencia que habría realizado en nombramientos de notarios, sobre todo uno en la comuna de Tierra Amarilla. Por estos hechos la diputada Camila Flores (RN) es partidaria de acusarlo. Sin embargo esta decisión recién setomará este lunes y, de prosperar, ingresará como un libelo acusatorio aparte de los de Vivanco y Muñoz. “Este lunes zanjaremos la presentación dela acusación constitucional en contra del ministro Mario Carroza. Es lo que hemos acordado como bancada de RN, de poderzanjarloal regreso de esta semana distrital”, dice Flores. Cuando las bancadas concreten el ingreso de las tres acusacionescomenzará a correr el plazo. Se podría dar cuenta de los libelos en lasesión de la tarde y proceder a sortear la comisión ad hoc de inmediato.
Los acusados pueden ser notificados personalmente o por cédula, por lo que no habría problemas con que el supremo Muñoz esté con permiso y de vacaciones, ya que recién vuelve a trabajar la segunda semana de octubre. Una vez notificados tendrán 10 días para presentar sus defensas, luego la comisión cuenta con hasta seis días para pronunciarse a favor o en contra y luego pasa a la sala para su votación. Odos deben residir en la jurisdicción en la que juzgan. La jueza fue investigada en un sumario en el cual se logró acreditar que entre 2020 y 2022 estuvo casi 21 meses trabajando desde Roma.
Esto, sin avisarle a sus superiores jerárquicos y luego de haber realizado una declaración jurada en que aseguró ser grupo de riesgo respecto del Covid-19, ya que compartía su casa ubicada en Las Condes son su madre y su padre, el ministro Muñoz. El pleno de la Corte de Apelaciones de San Miguel aplicó una sanción levedeamonestación privada pese a que la instructora del sumario propuso la suspensión por un mes. Por este mismo caso está como imputada en una causa que indaga la Fiscalía Centro Norte por eventual falsificación de instrumento público. La responsabilidad del ministro Muñoz, que configuraría el notable abandono de deberes, apuntaría a la omisión porno haber alertado de esta situación. Es decir, por no haber ejercido ningún tipo de acción, a pesar de lo evidente que era la falta en el ejercicio de sus funciones y de tener la superintendencia directiva, correccional y económica.
Sin embargo, hay quienes ven la inclusión del ministro Muñozcomo una “maniobra de empate”, ya que la derecha siempre lo ha considerado unjuez deizquierda y ha sido dulainramente criticado por el sector debidoa fluencia que ejerce en lo que llaman el “activismo judicial de la Tercera Sala”. El segundo capítulo queinvolucra a Muñoz tiene que ver con haber filtrado un fallo, también asu hija, respecto de una causa inmobiliaria en que ella tenía interés por haber adquirido propiedades. Este capítulo, llamado. O fue el PS el que se encargó del libelo acusatorio en contra de la suspendida ministra de la Tercera Sala. En el caso del magistrado de la sala penal, la bancada DC redactó el texto. En la derecha, RN elaboró el documento de Vivanco, y la UDI el del poderoso ministro Sergio Muñoz.
Este lunes, la bancada de RN además confirmará si agregará una cuarta acusación contra el ministro Mario Carroza. » La derecha aún tiene pendiente resolver qué hará con el ministro Mario Carroza. Los ministros de la Corte Suprema Jean Pierre Matus, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz.