Las “noticias falsas” de la Cancilleria francesa
Las “noticias falsas” de la Cancilleria francesa LE MONDE diplomatique marzo 2026 15 Intentan desacreditar a la Relatora Especial de la ONU Francesca Albanese Las “noticias falsas” de la Cancilleria francesa por Serge Halimi y Pierre Rimbert* Hacia dónde se dirige la diploma¿ diploma¿ cia francesa? ¿ Y quién habla en su nombre? Cuando la reacción de Emmanuel Macron anteel secuestro de su homólogo venezolano por soldados estadounidenses estadounidenses fue tan entusiasta que Donald Donald Trump la compartió inmediatamente en su cuenta, el presidente francés pareció avergonzado.
Para un autoproclamado defensor defensor del derecho internacional contra las transgresiones de los “regímenes autoritarios», autoritarios», elogiar la acción letal (alrededor de cien muertos) de un comando en una capiral extranjera fue bastante de mal gusto. Mac ron se defendió explicando.. , que no se debía dar importancia a su reacción sobre sobre X: “La política no se acaba con tuits.
Lo único que importa es la declaración del min min istro de Asuntos Exteriores», una declaración declaración que dijo haber “respaldado” (Le Monde, Monde, lodeenerode 2026). Tras haber recibido tal preeminencia del propio jefe de Estado, el ministro de Asuntos Exteriores, Jean -Nol Barrot, no tardó en desaprovechar esta ventaja.
El 11 de febrero, basándose en una versión inventada inventada de las declaraciones de Francesca Francesca Albanese, proporcionada por una influyente influyente proisraelí, CarolineYadan, quien además es parlamentaria del partido de Macron, vilipendió “sin reservas” las indignantes indignantes y reprensiblesdeclaraciones de la Relatora Especial de las Naciones Unidas Unidas para los Territorios Palestinos. “La Sra. Albanese designó a Israel corno enemigo enemigo común de la humanidad”, alegó Yadan.
Sin embargo, la declaración sin censura censura no incriminó en absoluto a Israel, sino sino a “la mayor parte del mundo” que arma a este paisy a “la mayoría de los medios de comunicación que amplifican” el discurso discurso de sus líderes. Sin molestarse en verificar verificar las afirmaciones, el ministro francés afirmó ante la Asamblea Nacional que la Sra. Albanese era “una activista política que difunde discursos de odio” y “traiciona “traiciona el espíritu” de las Naciones Unidas. Sus provocaciones solo exigen una respuesta: respuesta: su dimisión. Francia la exigiría el 23 de febrero, durante la sesión del Consejo de Derechos Humanos dc la ONU.
Cae credibilidad Inmediatamente, los troles neoconservadores neoconservadores (Jean Quatrerner, Sophia Aram, Bernard-I Bernard-I -Ienri Lévy, etc. ) formaron un escuad escuad rón para regurgitar sin cesar, en todos los medios, la misma media docena de noticias falsas y citas truncadas destinadas a desacreditar desacreditar a la Relatora Especial de la ONU. Desafortunadamente, estos vi tupenos tupenos no lograron apaciguar al Sr Barrot. Veinticuatro horas después de acceder a las exigencias de la Sra.
Yadan es decir, las del gobierno israelí, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés francés tuvo que admitir, con cierta timidez, que las acusaciones de la diputada contra Albanese se basaban en una “declaración falsa”. En cuestión de días, la credibilidad credibilidad del ministro francés quedó destruida. destruida.
Destacados profesores de derecho lo acusaron de “socavar los mecanismos dela ONU” (Le Monde, 18 de febrero de 2026). La asociación Juristas por el Respeto Respeto del Derecho Internacional (Jurdi) presentó una denuncia ante la Fiscalía de París por difusión de información falsa.
A través de su presidente, Amnistía Internacional Internacional recomendó al ministro Barrot “emitir una disculpa pública y retractarAdriana Asenjo, Sin titulo (xilogra(ia). 2000 (Exposición en el MUG de Valparaíso hasta el 8 de marzo) se de cualquier exigencia de dimisión de Francesca Albanese” (13 de febrero). En una carta abierta (18 de febrero), numerosos numerosos exembajadores y diplomáticos expresaron expresaron su apoyo al mandato del relator, denunciaron la “desinformación” francesa francesa e instaron al ministro a reconsiderar su postura. ¿Puede todavía hacerlo? Alumno diligente diligente de un macronisnio en decadencia, el ministro de Relaciones Exteriores francés francés se entrega a maniobras acrobáticas “al mismo tiempo”, hasta el punto de no saber ya qué defiende: celebra los derechos humanos humanos y luego almuerza a finales de enero enero con Peter Thiel, ideólogo del tecnofascismo tecnofascismo estadounidense, a quien felicitó por contribuir al desarrollo de Palantir, empresa empresa socia del gobierno israelí, “orgullosa de apoyar sus misiones de seguridad nacional”, nacional”, y especializada en vigilancia masiva.
Critica las ambiciones de Trump respecto a Groenlandia en nombre del derecho internacional, internacional, pero el pasado junio se negó a condenar los bombardeos estadounidenses estadounidenses sobre Irán.. , aunque reconoció, no obstante, obstante, que eran “ilegales”, Falta de compostura Sin embargo, Barrotes muy exigente con la legalidad en el caso de Ucrania. Hace un año, tras la reanudación de las conversaciones conversaciones cumbre con Moscú, se le preguntó preguntó al ministro francés sobre su posible reacción si su homólogo ruso lo llamaba al Quai dOrsay.
El ministro Barrot respondió respondió que se negaría a hablar con él, excepto excepto si Serguéi Lavrov quería anunciar la capitulación de su país: «Si es para decirnie decirnie que Rusia finalmente ha aceptado la adhesión de Ucrania a la OTAN, contesto contesto el teléfono[lj». Así, confundiendo con demasiada frecuencia la diplomacia con la bravuconería, Francia, que ya no tiene peso en ningún lugar, está viendo pasar el mundo. Sin embargo, en el casi) de Oriente Medio, Medio, los errores no son totalmente atribuibles atribuibles a la falta de compostura y profesionalidad profesionalidad de Barrot.
Porque los signos de alineamiento de Paris con Tel Aviv se multiplican, quizás para hacer olvidar a Benjamin Netanyahu el reconocimiento reconocimiento de Palestina por parte de Francia, aunque aunque en la práctica no tuvo consecuencias. 115 de febrero, Macron invitó a Frédéric 1-laziza, un periodista apasionadamente proisraelí, al Palacio del Elíseo para susurrarle susurrarle que La France Insouniise(LFI) se oponía a “los principios fundamentales de la República”, “en particular al antisemitismo”, antisemitismo”, una acusación infundada, a menos que admitamos que llamargenocidio a la acción de Israel en Gaza es suficiente para justificarlo.
Cuatro días después, concluyendo con fanfarria una semana de obsequios para el gobierno de extrema derecha israelí, el Primer Ministro Séhastien Lecornu confirmó que su gobierno estaba pidiendo la renuncia de Francesca Albanese, se negó a permitir que laguerra de Gaza hiera llamadagenocidio llamadagenocidio y puso en la agenda del Parlamento Parlamento en abril un proyecto de ley equiparando equiparando “antisionismo” y antisemitismo. El ministro Barrot podrá confirmarla probidad probidad intelectual de la diputada que inspiró este texto, ya quees laSra. Yadan. [II Entrevista en t, Ci, 16 de &brero de 2025 De la redacción de Le Monde Diplomotique.