Autor: GUILLERMO LUNA-JORQUERA; JUAN CAPELLA; LUIS BEDRIÑANA-ROMANO; CARLOS GAYMER; RODRIGO HUCKE-GAETE; FREDERICK TORO; MARITZA SEPÚLVEDA; SUSANNAH BUCHAN; MARÍA JOSÉ PÉREZ-ÁLVAREZ
El tercer rechazo de Dominga
Señor Director: Como grupo de investigadores que trabajamos en el archipiélago de Humboldt, aplaudimos la decisión del Comité de Ministros de rechazar nuevamente el proyecto mineroportuario Dominga. Con más de cuatro décadas de datos científicos sobre el archipiélago de Humboldt, hemos abogado consistentemente por la protección integral de este ecosistema único y la exclusión definitiva de este y otros proyectos similares. Dominga es un proyecto técnicamente deficiente, envuelto en controversias judiciales, y que contraviene los estándares ambientales actuales tanto en Chile como a nivel global. Además, va en contra del liderazgo internacional que Chile ha asumido en conservación marina y áreas protegidas. La decisión del Comité de Ministros es, por tanto, sensata y acertada. El archipiélago de Humboldt es un ecosistema de importancia global y un laboratorio natural reconocido por la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, gracias a su oceanografía única y su extraordinaria biodiversidad.
Alberga 17 especies de mamíferos marinos, algunas de ellas con graves problemas de conservación, como la ballena fin, una especie en peligro de extinción que sufre alta mortalidad por colisiones con embarcaciones, tanto en Chile como a nivel mundial. Asimismo, 49 especies de aves marinas habitan la zona, incluyendo al emblemático pingilino de Humboldt, también en peligro de extinción. Esta zona, además, es esencial para la pesca artesanal, generando el 80% de los desembarques de locos y lapas de toda la Región de Coquimbo. Así, miles de personas de las comunidades locales dependen de los recursos bentónicos, pero también del turismo de avistamiento de fauna para su sustento económico. Proteger este ecosistema es también proteger el bienestar y los medios de vida de estas comunidades. Esperamos que esta decisión, el tercer rechazo consecutivo votado por distintos Comités de Ministros, sea definitiva. Un rechazo definitivo permitirá otorgar la protección integral de este ecosistema único y brindará, finalmente, esperanza y tranquilidad a las comunidades locales que dependen de él.
