Querella revela supuesta estafa del dueño de terreno en Lajarilla: cobró $2 millones por familia y presentó recurso para desalojar
Querella revela supuesta estafa del dueño de terreno en Lajarilla: cobró $2 millones por familia y presentó recurso para desalojar La La mañana de este martes 4 de marzo, cerca de 90 familias fueron desalojadas desalojadas de la toma El Edén, en Lajarilla, asentamiento ubicado ubicado en el sector de Reñaca Alto, en Viña del Mar.
Si bien, su salida fue pacífica escoltados por Ca ro bineros-y no se produjo ningún enfrentamiento enfrentamiento entre con los pobladores, estos reclamaron insistentemente en la responsabilidad del dueño del predio, José Massú, acusándolo de haberlos estafado al haberles vendido el terreno, dejándolos incluso construir sus viviendas y cuidarles las parcelas aledañas; y también contra Carlos Donaire, quien les habría hecho el cobro de más de $2 millones por familia. En el marco de este operativo ordenado y ratificado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso tras un recurso interpuesto por Massú, todo estuvo en calma hasta que llegó al lugar el dueño del terreno.
Fue en ese momento en quelas personas personas que estaban hablando con los medios de comunicación que se encontraban en el lugar, comenzaron comenzaron a reclamar a viva voz, acusónEAA / V Casi 90 familias salieron este martes del lugar, tras una orden judicial, pero ya habían presentado una acción ante la justicia viñamarina contando cómo se habría gestado la supuesta venta y permiso para usarlos terrenos, apuntando a un hombre que les habría cobrado hasta $2 millones para no ser desalojados, situación que terminó no cumpliéndose. EN LO PRINCIPAL QUERELLA POR ESTAFA EN EL PRIMER OTROSI FORMA DE NOTIFICACIÓN EN EL SEGUNDO OTROSI: DILIGENCIAS EN EL TERCER OTROSI PATROCINIO Y PODER S.J. DE GARANTIA DE VIÑA DEL MAR MARIA ANGÉLICA MUÑOZ CALIXTRO, labores. y SAIBETII CAROLINA PETIT GARCIA. labores, ambas domiciliadas en Viña del Mar, El Eden de Lajarilla. &in.
Viña del Mar, a S.S. respetuosamente decimos: Que. de conformidad con lo dispuesto en los atlcuIos 111,113 y siguientes del Código Procesal Penal, venimos en interponer querella por estafa. en contra de JOSÉ ELIAS MASSÚ MÁRQUEZ. profesión ignoro, y en contra de lodos los que resulten responsables por los hed, os y fundamentos de derecho que paso a exponer: dolo de “esta fador Luego, al ser consultados por la prensa, dieron más detalles: “Llegó el dueño y nos regaló los terrenos. Si nos hubiera dicho que venía Carabineros, nos hubiéramos ido. Él nos pidió que le cuidemos las otras parcelas y nosotros nos con fiamos dijo uno de los pobladores. “Llegó aquí y dijo yo les regalo estos terrenos. Incluso hay fotos dijo otra mujer. Sin embargo, estos reclamos no son aislados. Los vecinos, representados representados por el abogado Gustavo Burgos, presentaron hace algunos días una querella criminal por los delitos de apropiación indebida y de esta fa contra José Massú y contra quienes resulten res ponsables.
TOLDOS, CARPAS Y TRABAJOS En el escrito, ingresado al Juzgado Juzgado de Garantía de Viña del Mar el pasado 20 de febrero, y admitido a tramitación el 24 del mismo mes, se cuenta cómo se gestó lo que acusan. acusan.
“Con fecha 19 febrero de 2022, empujadas por impostergables necesidades necesidades sociales junto a un grupo de 50 familias nos instalamos a ¿ 05 1 w /. Querella revela supuesta estafa del dueño de terreno en Lajarilla: cobró $2 millones por familia y presentó recurso para desalojar instancias de un sujeto llamado Juan en un predio eriazo, carente de toda forma de delimitación en el que había un vertedero de escombros escombros y basura.
En el mismo nos instalamos con toldos y carpas, dedicándonos a limpiar el lugar y hacer movimiento de tierra de forma de habilitarlo para construir construir nuestras viviendas”, comienzan comienzan describiendo los pobladores de la toma Lajarilla en la querella penal. Cuatro días después agrega la querella el 23 de febrero al mediodía, mediodía, “concurrió al lugar el querellado, querellado, Sr. José Massú, acompañado de unas seis personas encargadas aparentemente de su seguridad.
En esos momentos nos encontrábamos encontrábamos trabajando en el lugar, se presentó como el dueño del lugar y luego de un diálogo nos indicó expresamente expresamente que “si están aquí les autorizo para ocupar, espero que no pasen de este lugar (señalado por un palo) y les pido que se encarguen encarguen de que otras personas no ocupen las otras parcelas Al día siguiente, 24 de febrero, construyó una pandereta que limita al fondo de la parcela COBRO DE $2 MILLONES Días después según relata la acción judicial “uno de los sujetos sujetos que acompañaba al querellado, querellado, de nombre Carlos Donaire, se presentó realizando cobros a las familias ocupantes, en pago por la ocupación del predio.
Los pagos efectuados con el correr del tiempo superaron los dos millones de pesos por parte de cada grupo familiar, considerando que a partir de ese momento la cantidad de familias familias ocupantes se duplicó, alcanzando alcanzando en la actualidad 86 familias, dentro de ellos un centenar de menores menores de edad y varias decenas de adultos mayores y discapacitados” En ese momento precisan “los ocupantes nos sentimos seguros y motivados para realizar contratación contratación de maquinaria pesada que se encargara de limpiar el lugar, apisonarlo, construir calles y realizar todas las instalaciones necesarias para la habitabilidad del lugar.
Debemos hacer presente que la mayor parte de las familias ocupantes somos inmigrantes de origen venezolano, peruano y haitiano haitiano algunos de ellos con muy pocos meses en el país por lo que al querellado le resultó fácil inducirnos inducirnos al error sin embargo, “contrariando “contrariando lo acordado, el querellado, con fecha 18 de marzo de 2022, menos de un mes después de habernos habernos autorizado, dedujo ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones Apelaciones de Valparaíso un recurso de protección” en contra de uno de los ocupantes, Patricio Peñaloza, reclamando la restitución del inmueble. inmueble.
ORDEN DE DESALOJO “A esa fecha, las 50 familias estábamos estábamos intensamente trabajado en la mejora y cuidado del lugar y atento a las características del proceso de protección tuvimos un conocimiento muy tardío, un año después, de la existencia de una orden de desalojo en nuestra nuestra contra.
La conducta des plegada plegada por el querellado, en orden a autorizarnos para ocupar el lugar, a cambio de la limpieza y cuidado del mismo, para luego de unos días después, presentar un recurso de protección reclamando la restitución restitución del inmueble en cuestión, constituye un engaño en perjuicio perjuicio de las comparecientes y las restantes familias ocupantes.
El querellado se aprovechó de la notoria notoria necesidad e ignorancia de las comparecientes, consecuencia de nuestra precariedad social y condición de inmigrantes, desconocedoras desconocedoras de las normas que regulan entre otras la forma en que se efectúan las operaciones de venta de inmuebles acusan. Sobre lo mismo, afirmaron que “nos indujo a pensar que los pagos efectuados al Sr. Carlos Donaire comprometían al querellado querellado y nos aseguraban la permanencia permanencia en el lugar.
Sin embargo, a la fecha de la presentación de esta querello nos encontramos afectadas afectadas por una orden de desalojo pronunciada pronunciada en un procedimiento en el que no hemos tenido la posibilidad sí quiera de ser oídas, vulnerando nuestro constitucional derecho al debido proceso” Pi js * i:- :. ,/.