Municipio destaca acción judicial tras rechazo de obras de Copec en Coronel
Municipio destaca acción judicial tras rechazo de obras de Copec en Coronel olaal alcalde de Coronel, Boris Enero valoró la decisión del Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia de rechazar un proyecto “Terminal Pro ductos del Pacífico” quela empre sa Copec buscaba instalar en la zona norte de la comuna, el cual consistía en instalar un total de 17 estanques de almacenamiento con una inversión de US$ 123 millones. En ese sentido, el jefecomunal indicó que, ante las obras, “nosotros nos rebelamos como comunidad, con el apoyo de las organizaciones delos pueblosori ginarios, de la pesca artesanal, de lasociedadcivil, y presentamoseste recurso. Ganamos en el Serviciode Evaluación Ambientalel 18 de noviembre de 2019". Cabe re cordar que la distribuidora de combustibles inició el proceso de 2018, según de permisosenjunio talla el informe de dicho tribunal. “Laempresa volvió ainsistiren el Servicio de Evaluación Am: biental anivel nacional einterpusimos un recurso de reclamación el 25 de septiembre del año 2020 en el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia. Una acción legal, ju rídica, que interpusimos con nuestro equipo jurídico del mu nicipio de aquel entonces”, agre 26 Chamorro.
El alcalde reelecto valoró la resolución del tribunal queimposibilitará la instalación de dichos estanques y que esta decisión ali viana “la sobrecarga industrial que tiene nuestra comuna, pero, por sobre todo, dejando de una vez portodas unnuevo preceden te de dejar de seruna zona de sacrificio para pasara ser una zona derestauración ambiental”. ANTECEDENTES En la resolución del Tercer Tri: bunal Ambiental de Valdivia se expone que durante la evalua: ción ambiental del proyecto se dejó en claro la diferencia de cri: terio entre la Municipalidad de Coronel y la Seremi de Vivienda y Urbanismo relativo alacompatibilidad territorial del proyecto.
Y es que, de acuerdo a los argu mentos presentados por el municipio y expuestos porel mismo tri bunal, se trata deobrasde“infraestructura de transporte del tipo re. cintos marítimos o portuarios”, sin impacto intercomunal, por loquees aplicablelo dispuesto enel Plan Regulador Comunal, el queEl proyecto petrolero buscaba instalar tanques de almacenamiento en la zona norte de la comuna105 comoorganizaciones de los pueblos originarios, de la pesca artesanal, de la sociedad civil, presentamos este recurso.
Ganamos en el Servicio de Evaluación Ambiental”. Boris Chamorro, alcalde de CoronelEL... que se hace, tanto del proyecto como del plan regulador comunal y metropolitano, al ser zonas de protección de borde costero, es que no puede instalarse un proyecto de esta envergadura”. El proyecto fue Ingresado por. Copec en junio del año 2018. pliendo todas las normativas ambientales”. Al ser consultada por las siguientes acciones, la empresa de: clinó profundizar Copec tiene 15 días para presentar algún tipo de apelación.
En relación a posibles acciones por parte de Copec ante este fallo, el alcalde Chamorro fue claro en decirque continuarán trabajando junto al equipo jurídico del municipio:“Vamosa continuarenel trabajo de la defensa de la ciudad de Coronelcomolo hemoshecho dutante estos dos períodos y medio”, Copec respondió que estudiarán en detalle el fallo del tribunal y analizarán las posibles Dijeron que opciones. mantienen compromiso por la seguridad energética. prohibelainstalación de este tipo de proyectos en la comuna.
Tras dar a conocer los diferentes antecedentes, el tribunal resolvió que el proyecto“no es conforme a la normativa vigente y, en consecuencia, se anula, manteniéndose la decisión de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío”. A esto, instó a “no condenar en costas” a laempresa por insistir en el ingreso del proyecto.
Entanto, Andrés Durán, abogado asesor del municipio coroneli no, sostuvoque*ladecisión del di-rectorio ejecutivo se vio basado en un organismo que carece de competencia ambiental como es la Seremi de Vivienda y Urbanis mo, quien interpretó el plan regulador y señaló para este pro yecto que sí era factible desde el punto devista territorial.
Pero la interpretación que se hace, tan: to del proyectocomo del plan reguladorcomunal y metropolitaho, al serzonas de protección de borde costero, es que no puede instalarse un proyecto de esta envergadura que, en definitiva, si lo consideramos en su totalidad y no como fue presentado, es un proyecto energético”. "FORTALECER LA SEGURIDAD ENERGÉTICA" Atravésde una declaración púde combus blica, ladistribuidora tibles precisó que lacompañíaestudiará en detalle el fallo del Tri bunal Ambiental y analizará los posibles pasos a seguir, “manteniendo el compromiso de fortalecerlaseguridad energética del pa ísyresponderalas necesidades de todossusclientes, através de una operación de excelencia y cum-Andrés Durán, abogado asesor del municipio. El Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia acogió la solicitud realizada por el alcalde Chamorro, acogiendo que la inversión de la firma no sería compatible con el plan regulador. El proyecto petrolero buscaba instalar tanques de almacenamiento en la zona norte de la comuna s comunidad, con el apoyo de las