Editorial: Expectación por revelación de mensajes
Existe gran expectación en torno a la eventual revela-de un mensaje se hace dueño de él y está autorizado a divulgarlosin necesidad de esgrimir una justificación para ello. ción de una cantidad ingente de mensajes intercambia-dos por el abogado Luis Hermosilla con sus contactospolíticos, profesionales y en diversas reparticiones delaparato estatal. Tal expectación debería moderarse por diversasrazones, pero especialmente porque el resguardo de un ciertoámbito de privacidad es indispensable para la convivencia so-cial y la libertad personal.
Por tal razón, ya desde los primerosordenamientos constitucionales se garantiza ese ámbito de pri-vacidad, ponderando su protección con la de otros bienes tam-bién importantes, como la persecución de los delitos o la publici-dad de los asuntos que por naturaleza han de ser públicos.
Esta coordinación de intereses legítimos, pero, en determi-nados rangos, incompatiblesentre sí, se expresa en una seriede regulaciones de relativacomplejidad, entre las que des-tacan la Ley Sobre Acceso a laInformación Pública, la Ley deProtección de Datos Personales, el Código Procesal Penal y lasreglas sobre secreto profesionaldel abogado, médico y periodis-ta, entre otras. La divulgaciónde las comunicaciones del abogado Hermosilla con terceros deberespetar estas regulaciones, las que están destinadas a protegerderechos fundamentales o instituciones necesarias para la vidaen común. Tal es el caso, por ejemplo, del derecho a defensa y elsecreto profesional del abogado. Este último se encuentra esta-blecido en interés del cliente y solo él puede liberarlo. Por ciertoque esta institución no ampara la comisión de delitos, pero sígarantiza la confidencialidad de los vicios o faltas de moralidadque no tienen carácter delictivo. De igual manera, la autorizaciónjudicial para acceder a comunicaciones privadas en el marco deuna investigación penal comprende únicamente los hechos a losque esa investigación se refiere. Solo un hallazgo casual y no unabúsqueda deliberada respecto de otros potenciales hechos puedelegitimar la utilización de información ajena al foco de la investi-gación.
Como contrapartida, fuera de estos casos y de las hipóte-sis de secreto profesional, rige el principio de que el destinatarioAdemás de la aplicación de los principios y reglas anteriores, se plantea en casos como este la cuestión adicional, propia de laética periodística, sobre si corresponde publicar en los medios decomunicación cualquier revelación de comunicaciones privadasno amparadas por secreto u otras restricciones legales o éticas, yque alguien realice con fines de defensa, por cálculos estratégicos uotras razones. La respuesta a esta cuestión es compleja y exige rea-lizar bastantes distinciones, pero en principio puede decirse quecorresponde publicar aquello que posee interés público. Esto com-prende, desde luego, las comunicaciones relativas a los hechos querevistan caracteres de delito, aunque estos todavía no se encuen-tren acreditados. Pero tambiénpuede extenderse a hechos y cir-cunstancias particulares relati-vas a funcionarios públicos, en lamedida en que puedan tener in-cidencia en el desempeño de susfunciones.
Así, por ejemplo, eslegítimo y necesario que se co-nozca públicamente si una auto-ridad se encuentra de alguna for-ma en deuda con una persona ala que luego debe fiscalizar o si un juez ha conocido un caso a pesarde que, incluso privadamente, manifestó una clara preferencia poruna de las partes o animadversión hacia la otra.
Para que las indagaciones penales lleguen hasta el final, aclarando todas las aristas que puedan ser delictivas, es indis-pensable que se avance con prolijidad y firmeza, sin juiciosprecipitados y, sobre todo, evitando distraerse en aspectos se-cundarios. El no hacer las debidas distinciones no solo puedeafectar los derechos de terceros, sino que paradójicamente ter-minar entorpeciendo la investigación judicial, que es precisa-mente lo que cabe promover y resguardar.
Dada la importancia del caso, la responsabilidad con quela ciudadanía, los medios y las instituciones traten las informa-ciones que seguramente continuarán fluyendo en los próxi-mos días marcará un precedente para los años venideros ypuede ser crucial para fortalecer la convivencia social. puede afectar los derechos de terceros, sinoque paradójicamente terminar entorpeciendola investigación judicial, que es precisamentelo que cabe promover y resguardar.. El no hacer las debidas distinciones no solo