Autor: Pablo EguigurEn

Economistas objetan normativas ambientales frente a demora de Dominga
Economistas objetan normativas ambientales frente a demora de Dominga Lleva 11 años en trámitedel Comité de Ministros, por obedecer a “criterios políticos”. agenciasdiario@ladiscusion.clfotos : agenciasLos economistas invitados este jueves a El Primer Café de Cooperativa cuestionaron la larga tramitación del megaproyecto minero-portuario Dominga, en la comuna de La Higuera, que está en curso hace 11 años, y propusieronalgunas opciones para simplificarel conducto regular.
A modo de contexto, Gustavo Lagos, profesor del Departamento de Ingeniería en Minas de la Universidad Católica, relevó que la demora en este caso “es lo más largo que ha habido en toda la historia ambiental chilena de tramitación de un proyecto (... ) el Servicio de Evaluación Ambiental, el Comité de Ministros, el Comité Regional de Evaluación, el Tribunal Ambiental y la Corte Suprema, todos han visto por lo menos dos veces el problema, algunos tres”. En ese sentido, apuntó que “el único que puede resolver en última instancia este problema es la Corte Suprema, y ésta no ha querido pronunciarse, pero creo que es hora de que se pronuncie, porque es un escándalo que un proyecto de cualquier naturaleza esté 11 años, con un costo privado y público gigantesco, en tribunales ambientales y la discusión pública”. A su turno, Eugenio Rivera, del Foro por un Desarrollo Justo y Sostenible, coincidió en que existeuna dificultad por “la forma en quefunciona el mecanismo jurídico, legal, administrativo para resolver respecto a este caso, que claro, como pasa de un gobierno a otro, ocurre que uno dice una cosa y el otro dice otra”. “En ese sentido, es necesarioavanzar definitivamente en me-jorar el sistema de evaluación de impacto ambiental, y eso implica naturalmente abordar los temas delEjecutivo, del Judicial, etcétera”, admitió.
Posteriormente, Michèle Labbé, del directorio de Inversiones La Construcción, hizo ver que “la ley permite que el Comité de Ministrosdé una opinión política al final dela evaluación de un proyecto, y a mi juicio, es un sistema que, tal como lo dijo recién Eugenio Rivera, cambia de opinión, y eso no da certeza en la evaluación de los proyectos”. En el caso de Dominga, “el tribunal ha establecido que las entidades técnicas dicen que este proyecto se debe llevar a cabo, ya ha cumplido con todo, y el comité político dice que no le gusta el proyecto”, por lo que a su juicio, “no se pueden tener dos entidades tomando una decisiónfinal cuando no necesariamentevan a estar de acuerdo, porque una cumple la ley y la otra cumple criterios políticos.
O lo eliminamos (el comité), o lo dejamos al principio de la situación”. Qué distinto sería que, (en vez de que) un ministro tenga una visión estanca o parcial respecto a su labor, tuviéramos grandes ministerios que no solo se preocuparan del medio ambiente, sino que de tener una visión equilibrada entre esos intereses sectoriales, que son muy legítimos y válidos, con otros que son más globales, como por ejemplo, el crecimiento del país”.. Michèle Labbé y Pablo Eguiguren plantearon que se modifique la interferencia del Comité de Ministros, por obedecer a “criterios políticos”. Lleva 11 años en trámite El proyecto se ubica en la comuna de La Higuera.