“Matthel tiene razón: el narcotráfico se está enralzando en la sociedad”
“Matthel tiene razón: el narcotráfico se está enralzando en la sociedad” Kenneth Bunker, cientista político "Matthel tiene razón: el narcotráfico se está enraizando en la sociedad" El director del Laboratorio de Democracia y Gobierno de la USS, respalda las denuncias de la alcaldesa de Providencia, advierte sobre la degradación institucional y subraya la insuficiente respuesta del gobierno de Gabriel Boric.
Luciana Lechuga n el contexto dela preoE capación expresada por la presidenciable Evelyn Matthei por la influencia del narcotráfico en la política chilena, Kenneth Bunker, profesor de la Facultad de Economía y Gobierno y director del Laboratorio de Democracia y Gobierno dela Universidad San Sebastián (US$), destaca que la alcaldesa de Providencia "tienerazón". Según Bunker, la degradación de la institucionalidad política, jurídica y social en Chile, exacerbada tras el estallido social, ha permitido un aumento en la inmigración ilegal y, con ello, un mayor arraigo del narcotráfico. Aunque señala que los casos aún son relativamente pocos, advierte que este fenómeno presentará desafíos significativos en el futuro próximo y que Matthei "alumbra" un problema que podría causar estragos en los años venideros.
Al analizar la contingencia política, el profesor de la USS que el Gobierno ha adoptado una lógica electoral en lugar de una lógica de gobernar; lo que se evidencia en su incapacidad para manejarla crisis del narcotráfico y otros temas de preocupación ciudadana.
Este fracaso, argumenta, no solo afecta la popularidad del Ejecutivo y el presidente Gabriel Boric, sino que también abre la puerta a propuestas políticas más radicales en futuras elecciones. cales en futuras elecciones. cales en futuras elecciones. -¿Qué puede sacar el limpio y cuánto crédito da a la denuncia que hizo Evelyn Matthei esta semanasobrela influencia del narcotráfico en la política chilena y la relación que hizo del fenómeno con la extremaizquierda? -Matthei tiene razón. Es verdad CEDIDA CEDIDA queen losúltimosaños Chile ha sufrido una degradación de su institucionalidad política y jurídica y social. De hecho, eso es parte delarepercusión quetuvo elestalidosocial, dondesetrató de desmantelar el sistema. Y es precisamente a partir de ese caos donde surge la inmigración ilegal, quesabemos que está atadaalnarcotráfico, y naturalmente todo esto se va conectando con una política representativa. Entonces, me parece que pesar dequequizánoestanobvio, ya pesar de que hay algunos casos quenoson prominentes, elnarcotráfico se está enraizando en la sociedad y va a presentar desafíos que son cada vez más importantes.
Porlomismo, me parece quees interesante la crítica de Matthcial alumbrar un tema que ciertamente va a causar estragos en los años que vienen. -¿Cómo evalúa la reacción que tuvo el Gobierno? -El Gobierno obviamente no reacciona bien aeste punto, así como está teniendo dificultades para reaccionar a todo lo demás. Es un gobierno que ha fracasado, ha tenido muy pocos logros en lo que lleva de mandato y probablemente vaa tener muy pocos logros en todolo que queda. La lógica en este punto es que pasó de ser una lógica de gobernar a una lógica electoral.
Es evidente que cualquier crítica que haga Matthei, comolla principal candidata de la oposición, no vaa ser tomada en el mejor de sus contextos, peroel problema. es queestos cuatro años van a ser evaluados en la elección y sien el Gobierno no logra controlar la crisis quetiene, como elnarcotráfico, seránellos los queserán vistos como los responsables, no Matthei.
Por lo demás, creo que al no tomar el asunto más en serio, y no tomar salidas transversales drásticas, abren la cancha para que las abren la cancha para que las propuestas en la próxima elección sean más radicales. «Según su experiencia, ¿qué tan profundo es este fenómeno en Chile yen Sudamérica? -El fenómeno de la corrupción política y el narcotráfico es bastante extendido en América Latina. Obviamente esto pasa en los grandes países donde producen la droga, como México y Colombia, Brasil y Perú os países andinos tienen mucho problema con esto) y Chile.
“Matthel tiene razón: el narcotráfico se está enralzando en la sociedad” (viene dela página anterior) haestado muy protegido precisamente por su institucionalidad, pero con la crisis política y social que hubo a partir del estallido social, donde se trató de echar abajo de facto las instituciones políticas y jurídicas, eso se ha ido revirtiendo.
Que Chile hoy día sea unos de los países quetiene menos problemas con esto no debiese ser un motivo de celebración, porque sinos comparamos con lo que ocurría hace diez o 20 años, ninguno de estos problemas existía. Entonces, hay que tomárselo en serio si es que nos queremos volver a subir a esa senda de que somos un país más fuerte que los demás.
De lo contrario, se van a ir acrecentando los problemas. -¿Cómo analiza el manejo de la crisisporlosdichos del embajador chileno en España, Javier Velasco, de Convergencia Social, quien invitó a empresarios españoles a vender armas a Chile debido a la exclusión de Israel de la Feria Internacional del Aire y del Espacio (Fidae) en el contexto de la guerra en Gaza? -Es muy problemático, no solo por lo que pasó esta vez, sino porque es una conducta reiterada. La posición del embajador debe ser defender los intereses de Chile dentro de una estructura de política exterior de Estado y esto ciertamente no ha sido el caso. El embajador es un amigo del presidente, notiene experiencia previa en cargos de este tipo y tampoco tiene oficio público. Entonces, desde el comienzo, cuando se empezaron a presentar estos problemas se debió tomar una decisión más drástica.
Me parece que es demasiadoliviano llamar al embajador al orden y que tal como ha pasado con otroscasos, como algunos ministros o subsecretarios queseles ha dado un perdonazo y se les ha dejado seguir, creo que termina perjudicando mucho más al Gobierno de loqueel presidente cree. Sihuubieran tomado las medidasantes quizá no sería un gobierno tan poco popular, -¿Sepuede decir quees un síntoma dar dos o más oportunidades a supuestos amigos del presidente cuando cometen errores 0'"meten las patas"? -Sí. Es un síntoma del Gobierno dar perdonazo a personas que son amigas o que están en línea conla visión personal presidente. Espocoserio, hace dañoinstitucional. Le hace dañoal Estado, ala credibilidad diplomáticano tomar decisiones diplomáticas antes. Con eso obvi: mente pareciera que el Gobiernoessiemprereactivo y noactivo.
Siesque el presidente Boric "Hay una forma simple de reformar el sistema político para reducir la fragmentación y generar gobernabilidad" 'eneth Bunker es autor Ko documento "Una propuesta política simple que le puede dar gobernabilidada Chile", donde expone posibles cambiosal sistema político.
A partir del diagnóstico de que "hay consenso dequela alta fragmentación en el sistemade partidos está generando problemas de gobernabilidad", plantea que "hay una formasimple de reformar el sistema político para reducirla fragmentación y generar gobernabilidad". La solución propuesta considera aumentar el número de distritos y reducir el tamaño de la Cámara de Diputados, adoptar un umbral de 5% de representación para los partidos políticos, eliminar los pactos electorales y facilitar la expulsión de "independientes díscolos". Bunker explica que "el diagnóstico del paper es que hay un problema de gobernabilidad en Chile y ese problema está determinado por la fragmentación. Debemos hacernos cargo dela fragmentación para que al presidente, sea quiensea, le vaya bien y pueda llevar adelante el programa de gobierno.
El paper propone cinco medidas para eso: si se toman todas juntas ciertamente se reduciría la fragmentación y se aumentaría la disciplina, pero, al mismo tiempo, tomar cualquiera de estas medidas por sísola también ayudaría a reducir el número de partidos y le daría gobernabilidad al país.
Ahora, este ejercicioen particular está hecho en la Cámara de Diputados, pero también se puede hacer lo mismo anivel del Senado y a nivel de consejeros regionales, pero es didáctico en el sentido de que muestra conlos distritos lo que hay que hacer, porque reduciendoel número deescañosy promedio por distrito reduce el número de partidos poll os, pero para no aminorar la representación divide los distritos que son demasiado grandes.
Cuando divides los distritos, sin tocar el número de diputados, le das mayor posibilidades de conexión entre las personas y los diputados para canalizar sus demandas". «Plantea quesi un parlamentario renuncia a su partido pierde el escaño. ¿Cómo sere-ocupariaese cupo? -Las principales medidas del paperson para reducir el número de partidos, pero reducir el número de partidos noes suficienmero de partidos noes suficiente para darle gobernabilidad (al país). Entonces, esa quinta medida, que es quitarle el escañoa losdíscolos, alos descolgados, es precisamente para empoderar a los partidos y que tengan mayor capacidad de disciplinar aquienes ellos llevan las elecciones, y asíle damos pesoalasideas yno solamente a las personas.
Ahora, por ejemplo, digamos que una personaelegidacomoindependiente pero que llega con el apoyodeun partido al Congreso y empieza a hacer básicamente loque quiere: lo que proponeeste estudio es que pierde el escañoalnoalienarse con la institucionalidad desu partido y sereemplaza, y ahí hay varias formas que se pueden debatir en las mesas de negociación: una posibilidad es hacer elecciones complementarias para llenar el escaño y otra opción es que el partido nombre a alguien que ocupe el escaño, que esla formaque se usaahora y me parece que funciona bastante bien. Finalmente empodera al partido paranombrar a alguien que los representa.
Y una tercera opción, que es lo que se usaba en Chile antes del 73, es que cuando un diputado va a la elecciónanota quién sería sureemplazante en caso desalir. emplazante en caso desalir. emplazante en caso desalir. y su coalición fueran consistentescon loque fueroncomooposición, hubiesensacado nosolo al embajador, sino que a ministros y subsecretarios y otras personasasociadas al Gobiernoala primera.
Esloque hubiesen pedidosi hubiese estado la derecha enel poder, y que noo hagan ellos habla de la profundidad de su crisis política. -¿En quécree que vaa terminar, electoralmente hablando, la disputa municipal, regional y presidencial entre Republicanos y Chile Vamos? -La disputa entre Republicanos y Chile Vamos se va consolidando cada vezmás. En un comienzo era solamente José Antonio Kast, que estaba descolgado de la elección de 2017. Luego fueron doslistasseparadas. Después fueron dos partidos. En la última elección de consejeros regionales a Republicanos y a José Antonio Kast lesfue muy bien. Tuvieron mayoría absoluta en la Convención Constitucional, lo que fue un gran logro no solo para la derecha, sino que para su propio partido, entonces ahí hay una fisura importante para la derecha. En términos de la elección es incierto todavía lo que puede pasar. Creo que Republicanos se vaa medirentérminos de popularidad local.
Han tenido que construir un elencoanivel de concejales, de consejeros regionales, queson menos visibles, entonces está por verse cuánto pesan realmente, pero lo que está enjuego no son solo esos cargos que están disponibles ahora, sino cómoseapresta la negociación de parlamentarias y presidenciales del próximo año.
Silas elecciones fueran hoy, día ganaría Evelyn Matthei con unsegundo lugar de José Antonio Kast, pero si es que el oficialismo logra levantar una carta competitiva, que hoy día es (Michelle) Bachelet, si levanta una más realista considerando que Bachelet probablemente no vaa querer compet tonces esa división podría inluso costarles la elección.
Hay un tema de coordinación que tiene que ser resuelto en algún minuto dentro dela oposición. -¿Cómo proyecta los resultados delos comicios que se avecinan este yel próximo año? este yel próximo año? este yel próximo año? -Desdela ciencia política hay un marcoanalítico quese llama votante racional, que indica que las personas votan pensando ensubienestar y que avecesincluso pueden votar por opciones políticas contrarias sino se encuentran bien. Esel caso que hay hoy día: el país está pasando por una crisis económica quehatenido una cola muy larga, hay unacrisis de seguridad, hay problemas en términos de empleo y problemas en otras áreas. Hay muchas personas quesienten que este gobierno no lo ha hecho bien, esoo sabemos por la popularidad del presidente y sugobierno, y por lo tanto son personas que podrían votar porla oposición.
Estructuralmente, lo que seanticipaes queel gobierno vaa perder muchos votos, especialmente en comparación al 2021, quese dioen un contexto de estallido social donde el péndulo estaba muy a la izquierda; hoy día ese péndulo va volviendo y debiesebeneficiar ala derecha. Pero más allá delo estructural creo que también a nivel puntual le va a ir bastante bien a la oposición. (23 oposición. (23.