Congresistas locales coinciden con iniciativa de obligar a médicos a atender por Fonasa
Congresistas locales coinciden con iniciativa de obligar a médicos a atender por Fonasa "No pueden obligar a hacer un trabajo. Si alguien quiere trabajar una jornada completa, o quiere trabajar una mediajornada o no quiere trabajar y descontar de su renta, es libertad individual" Álvaro Llancaqueo, Colegio Médico. Álvaro Llancaqueo, Colegio Médico.
Leonardo Carrera Zambrano contactordiarioconcepcionel contactordiarioconcepcionel Diputados dela bancada del Partido por la Democracia (PPD) presentaron un proyecto de ley que obliga a los profesionales y establecimientos públicos de salud a atender a pacientes por bono afiliados al Fondo Nacional de Salud (Fonasa), bajo la modalidad de "libre elección". La idea es que los especialistas estén suscritosal convenio de Fonasa para atender dentro del sistema público, buscando ademásla prohibición de que estosatiendan deforma preferencial a pacientes de Isapre y particulares, por sobre los usuarios del fondo estatal. Quienes quedarían excluidos de esta propuesta sonlos funcionarios del sistema de salud que hayan hechoatencionesa pacientes de Fonasa durante 10 años ininterrumpidos desdela firma del convenio. Más aún, aquellos especialistas que obtuvieron su grado académico con becas o concursos públicos del Estado, podrán estar librados de la obligatoriedad luego de 15 años de prestaciones de servicios a pacientes del fondo público.
Aludiendo al compromiso del Ejecutivo tras el "perdonazo" a las Isapres, con respectoa fortalecer Fonasa, el principal gestor del proyecto, el diputado del distrito 26" Héctor Ulloa(PPD-Ind) justificó la propuesta en que "no pueden existirmédicos que solamente atiendan por Isapre o, peor aún, médicos que solamente atiendan en forma particular", te atiendan en forma particular", te atiendan en forma particular", te atiendan en forma particular", Apoyo en la Cámara La propuesta deaplicar obligatoriedad delos especialistas aatender porbono de Fonasa -enla queseencuentra afiliado más del 85% de la población-muestra tener un apoyo transversal entre representantes de transversal entre representantes de transversal entre representantes de la zona en la Cámara Bi Desde la bancada oficialista, el diputado Felix González (Independiente) sostuvo que "me parece que esuna obligación ética por un lado, que tiene que traducirsea una obligación legal de atender a cualquier persona, sea cual sea el sistema de salud que la persona tenga". "Por supuesto quees un problema muchas veces, sobre todo con especialistas que no atienden por Fonasa, y algunos que tampoco atienden por Isapre y solamente atienden demanera particular. Eso aleja la salud demuchas personas", declaró el diputado.
Asus palabras se sumó la parlamentaria Maria Candelaria Acevedo(PC), quien apoyó igualmentela do(PC), quien apoyó igualmentela do(PC), quien apoyó igualmentela CÁMARA DE DIPUTADAS Y DIPUTADOS Congresistas locales coinciden con iniciativa de obligar a médicos a atender por Fonasa FOTO: MINSAL FOTO: MINSAL FOTO: MINSAL FOTO: MINSAL el Colegio Médico expuso su rechazo al proyecto. el Colegio Médico expuso su rechazo al proyecto. propuesta -la que aún debe pasar por la Comisión de Salud de la Cámara Baja-, argumentando que "más allá de las iniciativas parlamentarias que puedan surgir, lo que necesitamos es que todos los actores empujen para fortalecerel sistema de salud pública y así dar respuesta alos múltiples requerimientos de los usuarios y usuarias. tos de los usuarios y usuarias.
Eric Aedo (DC), por su parte, argumenta su postura favorable a la discusión en la forma en la que, según afirma, pueda contribuir en la reducción delaslistas deespera yla faltademédicos especialistas es una medida que hay que apo y hay que alentar, y ereo que es una idea que vaa generar respaldo dentro dela Cámara de Diputados, yes tro dela Cámara de Diputados, yes tro dela Cámara de Diputados, yes tro dela Cámara de Diputados, yes tro dela Cámara de Diputados, yes tro dela Cámara de Diputados, yes una discusión que hay que abrir ahoraya". Por otro lado, las opiniones no cambian mucho desde los sectores opositores.
Marlene Perez (UD) si bien destacó queel proyecto estáen una etapa temprana de discusión, puntualizó que "hoy tenemos una grave crisisen materia desalud, y sí bien esimportante defenderlalibertad del trabajo delos profesionales dela salud, también es esencialasegurar que Fonasa cuente con la condiciones ylosincentivos ne aer alosmédicosa atenatenatenatens s s riosparaal dera dera us usuarios". us usuarios".. - Congresistas locales coinciden con iniciativa de obligar a médicos a atender por Fonasa También a favor de la propuesta del PPD estuvo la diputada Karen Medina (ex PDG), quien señalando el estado de colapso delsistema aludido, argumentó que "es necesario dar claridad quenecesitamosa doctores que quieran atender por Fonasa, y siesto no está siendo de forma voluntaria, creo que hoy día es necesario abordar algunaley queobligue a quela atención (de los profesionales de la salud) sea también por Fonasa, donde está la mayoría delos chilenos". Porúltimo, Roberto Arroyo (PSC) indicó que, sí bien es preferente al afirmar que la responsabilidad social de las empresas de salud se mantenga de forma voluntaria, "si no existe ese gesto, estoy de acuerdoenque para teneracreditación se les exige atender con todos sus especialistas a personas con bonos Fonasa.
Basta de quelasalud sea un negocio yno un derecho para quienes están más alejados de soluciones para sus problemas de salud". "Esperamos quelos centros privados y quienes ejercen de manera privada también contribuyan en la solución a este tema tanimportante para nuestra sociedad especial mente los más necesitados", declaró el diputado Social Cristiano. ró el diputado Social Cristiano.
Colmed Desdedondeel proyecto deley no tienebuenas impresioneses departe de Álvaro Llancaqueo, presidente regional del Colegio Médico, acusando la propuesta presentada por el PPD de "inconstitucional", ya que tal ycomo afirma, "vulnera lalibertad detrabajo". El infectólogo argumenta su posturasobrelalibertad delos médicos especialistas en atender en Fonasa, Isapre o de forma particular. Por consiguiente, los pacientes de Fonasadeben, por definición, seratendidos enel sistema público. "No pueden obligara hacer un trabajo. Sialguien quiere trabajar una jornada completa, o quieretrabajar una media jornada o no quiere trabajar y descontar desurenta, eslibertadindividual", declaró.
Adicionalmente, elinfectólogo se resiste ala propuestaparlamentaria debido a que afirma que el sistema desalud públicanocuenta con una falta de funcionarios que atienden apacientes de Fonasa, ya que según señala, ya hay una cuota amplia de médicos especialistas que prestan atención de manera voluntaria a usuarios del fondo estatal.
Delmismo modo, Llancaqueosehala que, debido ala norma vigente, no hayunareal necesidad de una FOTO-JOMANNA ZARATE PÉRE ley que obligue a los funcionarios a atender a pacientes de Fonasa. "Una delas cosas que establece la Constitución esque debe haber una retribución justa al trabajo realizado, y porlotanto, esa obligatoriedad ni siquiera necesita una ley, basta que pidan que se hagan", señaló. Desde esta perspectiva, el presidente regional del Colmed se mostró más favorable a una alianza público-privadadelos funcionarios de la salud, dados sus resultados en emergencias sanitarias, como la ocasionada durante la pandemia del Covid-19.
Del mismo modo, afirma que desde el Colegio Médico se planteó un plan de 3 años para designar fondosexclusivos para atención de pacientes en lista de espera, priorizando los casos más urgentes o de carácter crítico, además de crear un ente fiscalizador. "Quehaya una cantidad derecursos destinadosa hacer estos procedimientos y que estos procedimientos, además, se hagan y se controle queel dinero se gastóeneso. Queno segasteen la comisión, en lasubcomisión o en burocracia, por así decirse", expresó Llancaqueo. OPINIONES Twitter GDiarioConce contactor diarioconcepcion. cl CAMARA DE DIPUTADAS Y DIPUTADOS CAMARA DE DIPUTADAS Y DIPUTADOS CAMARA DE DIPUTADAS Y DIPUTADOS.