90% de los municipios no ha informado sobre sus planes de seguridad pública
90% de los municipios no ha informado sobre sus planes de seguridad pública Nuevo informe de Contraloría 9096 de los municipios no ha informado sobre sus planes de seguridad publica Se trata de 312 comunas, entre ellas, 110 están en la categoría de urgentes”, es decir, tienen un mayor riesgo de vulnerabilidad socio delictual.
MELSSA FORNO Son Son 312 municipalidades, correspondiente correspondiente a un 90% del total de comunas del país, que no han cumplido con remitir remitir a la subsecretaría de Prevención del Delito, toda la documentación relacionada con sus planes comunales de seguridad pública pública y las sesiones del consejo comunal de seguridad pública, entre 2024 y 2025, según reveló el undécimo Consolidado de Información Circularizada (CIC) de la Contraloría Contraloría General de la República (CGR). De acuerdo con el organismo, “la importancia importancia de esta temática radica en que la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades Municipalidades establece instrumentos de gestión e instancias de coordinación para que los municipios, mediante los Planes Comunales Comunales de Seguridad Pública y los Consejos Comunales de Seguridad Pública adopten medidas intersectoriales que permitan mejorar las condiciones de seguridad y la calidad de vida de los habitantes de la comuna”. 110 comunas están en la categoría de “Urgentes”, es decir, tienen un mayor riesgo riesgo de vulnerabilidad sociodelictual. Entre ellas, 14 no han remitido el plan comunal de seguridad pública ni la totalidad de las actas de las sesiones del consejo comunal de seguridad. En esta lista, figuran: Alto Biobío, Ercilla, General Lagos, Independencia, Independencia, La Florida, La Pintana, Lonquimay, Puerto Montt, Nueva Imperial, Mulchén, Pucón, Purén, Talagante ylirúa. A febrero de este año, 24 municipios tenían sus planes vencidos y 40 gobiernos locales no los habían remitido a la Subsecretaría Subsecretaría de Prevención del Delito, como lo señala la norma.
“En la categoría de “urgentes”, seis municipalidades tienen sus planes vencidos vencidos a febrero de 2025, destacando entre ellos La Florida, considerada la novena comuna a nivel nacional con mayor riesgo de vulnerabilidad socio delictual”, precisa el documento. “La CGR explica que la falta un Plan de Seguridad Comunal aumenta la probabilidad probabilidad de acciones improvisadas y descoordinadas descoordinadas para el combate de la delincuencia. Así también será mucho más difícil la prevención prevención de delitos, específicamente relacionados relacionados con la realidad comunal, afectando afectando la exposición de la población a delitos u otro tipo de eventos”, agrega el texto.
“Por otro lado, no contar con un consejo consejo o que se sesione con periodicidad, debilita la coordinación y la comunicación subsecretaría de Prevención del Delito. entre las autoridades locales, fuerzas policiales, policiales, entidades públicas y comunidad, disminuyendo la eficacia de las acciones que se pretendan tomar en materia de seguridad”, seguridad”, precisa.
En la vereda opuesta, “33 municipios a nivel nacional han cumplido con remitir toda la documentación a la subsecretaría de Prevención del Delito”. Según estipulado por la ley 18.695 los municipios deben enviar a la Subsecretaría de Prevención del Delito las actas de todas las sesiones del Consejo Comunal de Seguridad, Seguridad, al igual que los Planes Comunales de Seguridad Pública, los que deben actualizarse actualizarse anualmente durante su vigencia. “La Contraloría detectó también que, entre 2021 y 2024, se advierte una disminución disminución en la remisión de actas del consejo por parte de las municipalidades. De hecho, 72 municipios habrían remitido las actas más de un año después de su celebración, entre ellas están: Lago Ranco, La Florida, La Pintana y Nuñoa”, precisa el documento. “Asimismo, 19 municipalidades de esta categoría reportaron antecedentes a la Subsecretaría de Prevención del Delito sobre ninguna sesión del Consejo en los últimos años. En esta categoría están Alto Biobío, Cartagena, Curacautín, Linares, Macul Macul y Pozo Al monte”, señala.
Siete de las 40 municipalidades con mayor mayor riesgo de vulnerabilidad socio delictual han informado solo entre dos y seis sesiones sesiones del consejo durante el año pasado, por lo que no existe registro de que hayan sesionado una vez al mes como obliga la norma. “En esta área figuran las comunas de Calama, Estación Central, La Pintana, Lo Espejo, Quilicura, Talca y Viña del Mar”, dice la Contra loría.
Para Francisco Leturia, doctor en Derecho, Derecho, profesor de la UC y expresidente de la Fundación para la Transparencia, “lo más claro de este informe, es que los municipios municipios no respetan ni a la Contraloría, ni a la subsecretaría de Prevención del Delito, y que se podía incumplir la ley y no pasaba nada. Si sucedió a este nivel, significa que había una casi certeza de que la impunidad estaba asegurada.
No hubo ninguna autoridad, autoridad, hasta ahora, que tuviera el coraje y la determinación simplemente de hacer cumplir la ley”. Rodrigo Espinoza, director de la Escuela de Administración Pública de la Universidad Universidad Diego Portales, precisa que la información información emanada de los consejos comunales comunales de seguridad, permite a nivel central, en coordinación con las municipalidades, tomar decisiones. “Si el 90% de las municipalidades municipalidades realmente no ha cumplido con la entrega de las actas, contribuye a que el Estado pueda estar operando a ciegas”, afirma.
Estas últimas, constituyen insumos relevantes para tomar determinaciones como la asignación de recursos. d Francisco Leturia, expresidente de la Fundación para la Transparencia dice que “los municipios no respetan ni a la Contraloría, ni a la SERVIU Mhilit. do d.
VM. n y U, b,I, mo LICITACIÓN PÜBLICA N25-40068800-0-01 MEJORAMIENTO PLAZA FUTALEUFÜ, BARRIO SOL PONIENTE COMUNA DE MAIPO ID MERCADO PÚBLICO N 1164956-31-0125 Podrán participar Los oferentes inscritos en eL Registro de Contratistas MINVU, en aLguno de Los siguientes rubros: Edificación registro Al “Viviendas, o registro A2 Edificios que no constituyen vivienda, ambos de 1 a 40 categoría, o rubro Urbanización, registro BI Obras Viales, o C3m Paisajismo, ambos de 1a a 3a categoría, pudiendo estar constituidos en consorcio o inscritos en categoría inmediatamente inferior, conforme a lo indicado en Bases de Licitación. DISPONIBILIDAD DE ANTECEDENTES: Estarán disponibLes en eL portaL de Mercado PúbLico, bajo el ID indicado, a partir de[ 11 de junio de 2025. RECEPCIÓN DE OFERTAS ELECTRÓNICAS: EL día 8 de juLio deL año 2025, a las 10:00 horas, a través del portaL Mercado Público. Para mayores antecedentes consuLtar La página Web www.mercadopubtico.cL Buscar por el ID señalado a contar de La fecha indicada. DIRECTOR SERVIU METROPOLITANO.