Tribunal Ambiental de Antofagasta se inhabilita y remite recursos contra Dominga a Santiago
Tribunal Ambiental de Antofagasta se inhabilita y remite recursos contra Dominga a Santiago Tribunal Ambiental de Antofagasta se inhabilita y remite recursos contra Dominga a Santiago Por Joaquín López El abogado Fernando Roco, representante de la Asociación Comunal de La Higuera, explicó que la inhabilitación inhabilitación responde a un principio principio de imparcialidad judicial. «Los ministros de ese tribunal, tribunal, como ya conocen a tondo tondo el proyecto, se genera una inhabilidad porque no pueden pronunciarse sobre algo que ellos ya han resuelto y por eso la reclamación nueva de los opositores va al Tribunal Ambiental de Santiagu& La nueva arista judicial se origina tras la decisión del Comitó de Ministros en enero enero de este año, instancia que acogió dos reclamaciones de grupos ambientalistas y rechazó rechazó otras diez.
Frente a estos rechazos, las organizaciones organizaciones opositoras presentaron presentaron nuevas reclamaciones ante el tribunal deAntofagasta, deAntofagasta, lo que derivó en la inhabilitación inhabilitación de sus jueces y la remisión de los recursos a Sant ago. Roco sostiene que «estas «estas organizaciones no van a cesar nunca de oponerse en todo lo que puedan: esto es así y nosotros lo sabemos.
Y como ha avanzado en favor al proyecto están redoblando los esfuerzos para entorpecer todo lo que puedan» Y recalEl recalEl Primer Tribunal Ambiental, con sede en Antotagasta, decidió inhabilitarse para conocer nuevos recursos presentados contra la aprobación del proyecto Dominga, argumentando que ya se había pronunciado previamente sobre la materia.
Con esta decisión, los cinco recursos ingresados el martes pasado tueron remitidos al Segundo Tribunal Ambiental, con sede en Santiago, que ahora deberá deberá revisar su admisibilidad y definir los próximos pasos del litigio. ca que la iniciativa sigue su curso en la Corle Suprema, donde se resolverá la reclamación reclamación original sobre el rechazo rechazo inicial del proyecto «nosotros lucharemos con más tuerza, con más empeño empeño cada vez, y lo vamos a seguir haciendo hasta que el proyecto sea una realidad pera la Comuna de La Higuerayparatodalareqión», Higuerayparatodalareqión», puntualizó puntualizó El Segundo Tribunal Ambiental deberá ahora analizar analizar los antecedentes y determinar determinar si los recursos presentados presentados cumplen con los requisitos de admisibilidad para continuar con el proceso proceso judiciaL Para entender: explica Femando Roco, abogado de la Asociación Comunal de La Higuera, Lo que pasa es que es una nueva arista.
No es que que ya ellos ya han resuelto, por eso se inhabilitan y por eso esa reclamación nueva de los opositores va al TribunalAmbientalde TribunalAmbientalde Santiago Pero el litigio original de Dominga, la reclamación nuestra respecto al rechazo original de la minera, eso sigue sigue su curso normal en la Corte Suprema y en la Corle Suprema.
Son ministros que por primera vez van a conocer asuntos ligados al proyecto y es muy común y es un deberde deberde todo, pues, inhabilitarse cuando ya han resuelto o conocen asuntos ligados al proceso, porque un juez tiene tiene que ser imparcial siempre.
Así que esto es común Esto simplemente ratitlca ratitlca lo que ya todos sabemos, pues estas organizaciones no van a cesar nunca de oponerse oponerse en todo lo que puedan, esto es así y nosotros lo sabemos. sabemos. Y como ha avanzado favorablemente al proyecto Dominga, están revolando los esfuerzos en entorpecer todo lo que puedan.
Por nuestra parte, luchamos con más empuje, con más empeño con más fuerza cada vez, y lo vamos a seguir haciendo hasta que el proyecto sea una realidad para la Comuna de La Higuera y para toda la región el juicio anterior pasa a Santiago. Lo que pasa es que el Comité de Ministros, cuando sesionó, ahora en enero, acogió dos reclamaciones de los opositores al proyecto y rechazó las diez.
Entonces respecto de esos rechazos, es que se ha presentado una reclamación, es decir, han abierto un nuevo nuevo juicio al respecto, sobre ese rechazo que le dieron a ellos y presentaron esas reclamaciones en el Tribunal de Antotagasta y los ministros de ese tribunal: como ya han conocido al revés del derecho al proyecto, eso les genera una inhabilidad porque no pueden pronunciarse de algo.