Ciudadano chino interpuso recurso de protección contra el Sermig por demora en trámite de residencia definitiva
Ciudadano chino interpuso recurso de protección contra el Sermig por demora en trámite de residencia definitiva Señala que le han denegado atenciones de salud al no tener cédula vigente Ciudadano chino interpuso recurso de protección contra el Sermig por demora en trámite de residencia definitiva &ting Shao. ciudadano chino residente en Puerto Natales desde 2016, presenti un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas contra el Servicio Nacional de Migraciones (Sermig) por la demora Injustificada en la resolución de su solicitud de residencia residencia definitiva, presentada en febrero de 2022. M. ing Shao llegó a Chile en 2016 con visa temporal y, iras renovar su cédula de identidad en des oportunIdades (2818 y 2019), no ha podida obtener su residencia definitiva. Desde 20, sudocumeino de identidad está vencido, lo que le ha generado generado problemas para acceder a sen icios básicos, registrar una empresa e incluso viajar dentro del país. En 2022, solichó formalmente formalmente la residencia permanente, pero pero el trámite sigue sin respuesta tras mÁs de tres años. Aunque Sermlg le ha otorgado permisos temporales renovables cada 180 días, estos no le permiten regularizar regularizar su situación migratoria plenamente. En abril de 2025, un tribunal archivó una causa penal en su contra tras cumplir una pena sustitutiva. Shao alega que esta situación pudo influir en la demora de su trámile, aunque Sermig nunca lo señaló como motivo.
El recurso señala que la omisión de Semig afecta su acceso a la salud, ya que se le ha negado atención en centros publicas por no tener cédula vigente; igualdad ante la ley, ya que sus padre y hermano ya obtuvieron residencia definitiva; definitiva; y libertad económica, al no poder registrar una empresa ni trabajar formalmente. La acción se basa en el Articulo 20 de la Constitución, que protege contra actos arbi[ranos arbi[ranos que vulneren garantías fundamentales. Shao exige que Sermig se pronuncie en un plazo razonable, citando jurisprudencia que condena dilaciones excesivas en casos similares. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas deberá re-solver si ordena a Sermi emitir una respuesta definitiva.. - - -