COLUMNAS DE OPINIÓN: Malos acuerdos y reforma de pensiones
COLUMNAS DE OPINIÓN: Malos acuerdos y reforma de pensiones Columna abiendo transcurrido 2 años de su mandato, el PresiH dente Boric ve que sus reformas emblemáticas, aquellas que dan sustento al programa de gobierno no avanzan.
El alza de impuestos prometido en campaña fue rechazada en 2023 y fue necesario una campaña de marketing para pasar de "Pacto Tributario" a "Pacto Fiscal". Por otro lado, su plan origiotro lado, su plan origiUn acuerdo no es bueno al de aumentar un 6% en sí mismo. Tampoco es la cotización previsional delos trabajadores y pabueno por contar con sarioaunfondocolectii vo administrado por apoyo Tayoekatio, una entidad estatal no mucho menos si dicho concitó apoyo más allá apoyo es unánime.
Muy desu coalición, y distri E bución 3% a fondo copor el contrario, un lectivo y 3% con letra buen acuerdo es bueno chicaa cuentas de ahorro individual de los trasi el contenido es bajadores fue rechazada bueno. en 2024.
Como era de esperar, el Gobierno ha recurrido a la vieja estrategia de llamar a los "grandes acuerdos", tratando así de obtener los votos que los "grandes acuerdos", tratando así de obtener los votos que Álvaro Iriarte Director Contenidos Instituto Res Publica Malos acuerdos y reforma de pensiones serían matemáticamente necesarios para aprobar ambas reformas, pero entendiendo por acuerdo una adhesión a su postura.
En materia de pensiones, existen rumores que alguna bancada de senadores de oposición estaría dispuesta a negociar con el Ejecutivo en materia de pensiones, en cuanto a la distribución de aumento de cotización, incluso ha trascendido que sería con la distribución 492%. Un acuerdo no es bueno en sí mismo. Tampoco es bueno por contar con apoyo mayoritario, mucho menos si dicho apoyo es unánime. Muy por el contrario, un buen acuerdo es bueno si el contenido es bueno. Asimismo, no existe una obligación de concurrir a un mal acuerdo, muy por el contrario, se podría pensar que la verdadera obligación es restarse de este tipo de acuerdos. En pensiones, esto es más que evidente en el actual debate. Así, expropiar encubiertamente cotizaciones de los trabajadores para financiar un sistema de reparto alegando una falsa solidaridad, es malo; con independencia de si es uno, dos oseis puntos de la cotización adicional. La fórmula de distribución no altera en nada la propuesta.
Es de esperar que al comenzar un ciclo electoral los intereses de corto plazo no primen en los senadores a la hora legislar en pensiones, sobre todo en los de oposición para defender los ahorros de los trabajadores. los ahorros de los trabajadores. los ahorros de los trabajadores..