Tras fallo a favor de Dominga, Rojas defiende voto: “Mi rol es resguardar el medioambiente"
Tras fallo a favor de Dominga, Rojas defiende voto: “Mi rol es resguardar el medioambiente" La resolución señaló que algunos secretarios de Estado debían inhabilitarseLa compañía Andes Iron, que busca construir el proyecto Dominjaen la Región de Coquimbo, valoró laresolución del Tribunal Amjental que le abre la puerta a el puerla instalación de la mina y to.
La empresa afirmó que este fallo "ha confirmado que Domingase ajusta plenamente a la institucionalidad ambiental". Y también expresó "la necesidad de poner fin a un espiral interminable de iteraciones administrativas y judiciales que impiden poner enmarcha proyectos”. bilitarse:“Estas participaron dela votación en lasesión del Comité de Ministros pese a haber emiti do pronunciamientos y declara ciones previamente en contra del proyecto Dominga.
La situa-ción descrita constituye una infracción al principio de imparcialidad”. Y dio un plazo de 15 días para que el Comité de Ministros vuel va sesionar sin miembros queLos titulares de Economía, Nicolás Grau, y Medio Ambiente, Maisa Rojas, fueron parte del comité que bloqueó el proyecto. afecten su “imparcialidad y probidad administrativa”. Yosoy la ministra del Medio Am biente, mi rol, mi misión es resuardar el medioambiente, la rica iodiversidad, nuestro patrimonio natural.
El archipiélago de DEFENSA DE MINISTROS Ante esta decisión, la aludida ministra Rojas aseguró que “co: mo Ejecutivo, respetamos las decisiones de otro Poder del Estado. considerar que esta es Hay que que aún puede ser una decisión revisada por la Corte Suprema y queno podemosreferirnosal fon: do del asunto por ser un proceso pendiente”. Agregó que “esta fue una decisión unánime de los seis ministros que tomamos una decisión técnica a ese respecto” (... ) Esta: mos analizando el fallo todavía. Humboldt, en particular, es una zona de un alto, altísimo valor medioambiental, no solo para Chile, sino en el mundo”, El ministro Grau profundizó al. go más. En radio Infinita expuso que “nosotros siempre, el 99% de las votaciones que hemos hecho el Comité de Ministros, hemos votado de acuerdo a lo quesugiereel Servicio de Evaluación Ambiental.
En esta (Dominga) tam: bién fue así”. Y añadió que “dado lo queseñalael Tribunal, esta vo-El Tribunal Ambiental anuló la decisión de rechazar el proyecto minero adoptada por el Comité de Ministros, pues calificó como "ilegal" dicho pronunciamiento.
Ministra señaló además que la decisión aún puede ser revisada por la Suprema. -n duro revés sufrió el Go. bierno luego dequeel Tri bunal Ambiental consede [ en Antofagasta anulara la deci sión del comité de ministros que había rechazado el proyecto mi nero Dominga, que la compañía Andeslron busca instalarenlacomuna de La Higuera, casienelex: tremo norte de la Región de Co quimbo. Esto abre la opción de darle luz verde a su instalación, contra los deseos de La Moneda, cuyos ministros ya adelantaron que probablemente apelen ante la Corte Suprema.
El fallo calificó como “ilegal” la resolución del comité de mi nistros de enero de 2023, encabezado por Maisa Rojas (titular de Medio Ambiente) e integrado también por Ximena Aguilera (Salud), Nicolás Grau (Econo mía), Diego Pardow (Energía), Esteban Valenzuela (Agricultura) y la entonces ministra de Minería, Marcela Hemando. Laresolución fue especialmente dura con Rojas y Hemando, quienesasujuicio debieroninha-tación hay que repetirla.
Ylo que corresponde, es que tal como se la decisión que hahechosiempre, allítome en base a consideracio-¿ APELACIÓN? Desde el empresariado el presi dente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), Ricardo Mewes, celebró el nuevo fallo y afirmó que “es fundamental que Dominga se concrete: en medio de la discusión sobre los permisos sectoriales, lo que ocurra ahora con este proyecto será una potente señal para los inverSin embargo, Lautaro Carmoa, presidente del Partido Comunista, uno de los ejes del Gobier no, afirmó que “el problema está en que es un tema de linda con afectarel medioambiente y reser vas de fauna y flora queson exclu sivas a nivel planetario no tiene reversa; son irreparables”. Así apuntó al hecho de queel proyec 10, que incluye una mina y un puerto, es que pretende ubicarse boldt, que resguarda uno de los ecosistemas más importantes del mundoy dondeviveel 80% deesta especie de pingúlinos.
Por ello sostuvo que apelar al na “obligación de civi: porque Dominga es “un atentado a un recurso que supera al Estado de Chile; que es planetario”. En el sentido contrario se manifestólasecretaria general de Re novación Nacional, Andrea Balla dares, quien en radio Cooperati va que apelar “sería una señal muy mala” y planteó que “se pue deavanzaren materia económica con grandes proyectos como Do minga y con responsabilidad por la biodiversidad. No creo queesto sea 100% un blanco o negro”. Por Redacción cronicaíadiarioelsurcl. La resolución señaló que algunos secretarios de Estado debían inhabilitarse nestécnicas”.