CÓMO VALENTINA DURAN DEFINIÓ LA SALIDA DEL DIRECTOR DEL SEA DE ANTOFAGASTA
CÓMO VALENTINA DURAN DEFINIÓ LA SALIDA DEL DIRECTOR DEL SEA DE ANTOFAGASTA Fue una semana vertiginosa en el.
Servicio de EvaLuadón Ambiental (SEi M[iiliples reuniones, llamados y conversaciones precedieron y sucedieron a La decisión de la dirección regional de Antofagasta de la entidad de mantener el término anticipado al. procedimiento de evaluación ambientaL del proyecto deaLmacenamiento deaLmacenamiento de energía Central de Bombeo Paposo de Ceibón. ej que involucraría una inversión de US$1.400 mi [Iones.
La polémica definición fue tomada cwiginalmente por el SEA deAntofagastael pasado 12 de agosto. argumentando falta de inlórmación reLevante y/o esencialliRE). La empresa presentó un recurso de reposición y el [unes se dio a conocer en los medros que La misma dirección regionaL si bien la acogió parcialmente. mantuvo el fin anticipado de la evaLuación de La iniciativa, razón por la cual [a eléctrica de Los Matte decidió suspender la inversión. La crisis se coronó con la petición de renuncia por parte de la directora ejecutiva del SEA. Valentina Duran, al director regional deAntotágasta. deAntotágasta. Ramón Guajardo. Peso esa escalada de hitos estuvo rodeada de conversaciones internasen las que la entidad fue elepicentro. Aunque para algunos suene dificil de creer, dicen quienes conocen conocen estos procesos. La decisión de poner término anticipado a un proyecto es resorte de La dirección regionaL a cargo de un fondonano fondonano que fue eLegido por Alta Dirección PLtblica.
Por lo mismo. sr bien la dirección ejecutiva siguió de cerca lo que ocurria con el proyecto, consciente del potencial riesgo que la iniciativa no putd. diese continuar su evaluación ambientaL no es posible intervenir directamente la decisión. Lo que si hubo, explican conocedores. fueron movimientos para comprender toque se estaba jugando. La diferencia de opinión respecto al proyecto entre eldirector eldirector regionat de Antofagasta y la directora ejecutiva habna sido evidente. Ambos -Durán y Guajardohabnan conversado y ella le habría expuesto La necesidad de tener una mirada más estratégica estratégica respecto a las inversiones en este tipo de iniciativas.
Quienes los conocen aseguran que Los dos directivos tienen una buena relación, pero que sin embargo. en opiron de Duran, Guajardo rio sopesó [os alcances de su decision, la que mantuvo de forma férrea argumentando que habria faltado rigor en realizar un levantamiento levantamiento en la Unen de base.
La Asociación de Funcionarios salió a defender a Guajardo asegurando quela decisión del mes de agosto fue validada por la dirección ejecutiva, [o que se llama internamente el memo 3Z En Santiago dicen que esto no fue asi. que sólo se envió un mait informando parte de los argumentos que se utilizarían, sin pedir una opinión.
El mismo miércoles, cerca de las 14 horas, Durán se reunió con Colbun. momento en que la firma le habria comentado que el director regional no Les habria explicado en su momento de forma clara cuál. era la complicacron en tomo a la hiciativa, Fue asi que el miércoles, a las 1700 horas, Durán se reunió por la plataforma Teams con Guajardo para solicitar su renuncia. la que se habria dado en buenos términos Luego. el acto se formalizó formalizó en un correo por la noche. Durante este episodio Valentina Duran se habrn comunicado tanto con la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, como con el. de Energia. Diego Pardow, para informar las decisiones que iba tomando.
Pese a La compleja semana para la entidad, en el SEA habría optimismo de que Colbún buscará reingresar el proyecto, pero mientras esperarían mayores certezas Consultado oficialmente el SEA, optaron por no hacer declaraciones. declaraciones. b ¿1.