Corte Suprema remueve a Vivanco y la declara culpable en las siete acusaciones
OSCARGUERRA / AGENGIAUNO CHATS DE HERMOSILLA. Favorecimiento de causas, entrega de información reservada e interferencias en nombramientos fueron algunos de los cargos contra la exministra, cuya defensa apeló a la “prueba ilícita” de la filtración de conversaciones.
Corte Suprema remueve a Vivanco y la declara culpable en las siete acusaciones Redacción sesión extraordinaria, el Ex“ dela Corte Supre"ma decidió ayer por unanimidad la remoción de la ahora exministra Ángela Vivanco, trasresponder a siete acusaciones por actos de corrupción en elejercicio del cargo, revelados mediante la filtración de sus conversaciones en WhatsApp conelimputado por el Caso Audio, Luis Hermosilla, con quien concertó fallos y conformacio-nes desala, entre otras faltas. Es-tonoocurría en Chile desde hace23años, cuando fue destituido el juezLuis Correa Bulo. El presidente del máximo tribunal, Ricardo Blanco, leyó el veredicto luego de unajornada que incluyó presentación de la defensa y alegato, esto último algo queno se acostumbraanivel de la Suprema. Blanco des“no hatenido tacó que Vivanco un buen comportamiento”, lo que afecta el principio de inamovilidad de losjueces.
Al comienzo de la jornada, la entonces suspendida ministrasolicitó la inhabilitación de seis de sus pares, Blanco junto a Andrea Muñoz, Gloria Ana Chevesich, Mario Carroza, María Cristina Gajardo y Adelita Ravanales, quienesno podrían escuchar la audiencia ni pronunciarse, lo cual fuerechazado por la Suprema. Sergio Muñoz es otro ministro suspendido por acusacionesde corrupción queseinvestigan, en las queestá involucrada su hija, aquien habría favorecido con información privilegiada.
Por esta razón, el juez enfrentará en los próximos días una acusación consti-ARGUMENTOS La Suprema acusó a Vivanco, a inicios de septiembre, deinterferir en el proceso de designación delfiscal nacional, asícomo jueces, ministros de cortes y un conservador de bienes raíces; además deirregularidades enla tramitaciónde una causas entre Codelco y el consorcio BelasmoBitecsSPA, lo que fue conocido como arista “muñeca bielorrusa”, fallo que perjudicó ala empresa estatal. Los chats con Hermosillatambién revelaron la entregade información reservada decausas judiciales, así como re-EL FALLO DE LA SUPREMA FUE POR UNANIMIDAD: HACE2 3 AÑOS QUE NO ERA DESTITUIDO UN JUEZ. AGENCIAUNO miento, además de gestiones comendaciones de estrategias con el exministro del Interior, por parte de Vivanco. Dos seAndrés Chadwick.
No obstan'manas más tarde, la Corte añate, su proceso aún noes votado por loslegisladores, por lo que ayer fue uno delos firmantes de la remoción de Vivanco. dióunaséptima acusación contra la exjueza, por “presuntas irregularidades en la tramitación” de al menos ocho casos. Blanco ayer afirmó que la conducta de Vivanco “afecta los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia” requeridos porla Corte.
Horas antes, el abogado defensor de la exministra, Cristó bal Osorio, argumentó que el proceso estaba fundado sobre una “prueba ilícita”, ya que los mencionados chats se obtuvieron inicialmente a través de fil traciones al portal Ciper Chiley, sólo una vez iniciado el recurso contra Vivanco, fueronentregados porla Fiscalía ala Corte.
Además, Osorio señaló que enlo. enviado por el MinisterioPúblico “no están todos losWhatsApp” del celular de Hermosilla, “el fiscal nacional (Ángel Valencia, quien también ha aparecido enlas conversaciones del imputado y Chadwick) mandó uncollage de WhatsApp”. LaSupremarespondió que los chats revisados “tienen su origenen la entrega voluntaria que realizó el abogado Luis Hermosilla” al ser detenido porel Caso Audio.
El pleno agregó que en la trama “muñeca bielorrusa” Vivanco “exigió a la relatora que lasentencia se firmara rápidamente, no obstante existir otras causas más antiguas que resolver”, y “las restantes minutas dan cuenta del mismo patrón de comportamiento”, junto con, en otros procesos, “ordenar dictar providencias cuandono integraba” la sala “y participar en la resolución”. LADESTITUIDA ÁNGELA VIVANCO. tucional (AC), al igual que Vivanco, tras ser aprobadas ambasenlaCámara de Diputadosdurante esta semana. Estos he-chos llevarona Muñoz asolíi tar ayer su inhabilitación, lo que fue aceptado.
Una AC también será respondida en los próximos días por eljuezJeanPierre Matusen la Cámara, también por chats con Hermosilla, a quien pedía interceder para su nombra-Enelapartado denombramientos, la Corte destacó el último proceso para fiscal nacional, ya quelos chats revelaron que la pareja de Vivanco, Gonzalo Migueles, “participaba de gestiones paraqueel postulan-te Carlos Palma desistiera enfavor de otro candidato a cambio de un doctorado y futuro cargo en una fiscalía regional de Santiago”, para lo cual la exministra “realizó diligencias personales y directas ante el fiscal nacional, demostrando, con dicha conducta, que no eraindiferente a los hechos”. Durante el proceso, el Ministerio Público solicitó a Palmalaentrega de suteléfono ceJular, alo queaccedió trasresetear la memoria del aparato. Días después, tras las pericias, se determinó queel equipo era propiedad de Migueles. En ese intertanto, también se conoció la participación del abogado del consorcio bielorruso en la celebración de cumpleaños de Vivanco, gracias a una foto.
Laexministrabuscaba “obtener, segúnsus dichos, el'take over” (toma de control) de la Tercera Sala”, destacó el presidente dela instancia, junto con citar en el veredicto “su disposición para alterar la integracióndeunasala” para “conocer de una causa específica a requerimiento de unabogado de laplaza, a efectuar recomendaciones procesales y a entregar información concerniente a 'causasen tramitación, especialmente una relativa a Carabineros y las Fuerzas Armadas”, donde “la ministra en su informe no desconoce el tenor delos chats sostenidos con el abo-esgado Hermosilla”..