Autor: J. P. PALACIOS

Desahorro del FEES enfrenta al Gobierno con la oposición y complica debate presupuestario
Ministro de Hacienda defendió movimiento para evitar un mayor endeudamiento fiscal. Mientras que en Chile Vamos calificaron como “un mal precedente” el nuevo giro.
El Ministerio de Hacienda la semana pasada realizó un sorpresivo retiro por US$ 1.000 millones desde el Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES). Según indicó la cartera, el giro tuvo como objetivo apoyar el financiamiento del Presupuesto en lo que resta del año, en línea con lo aprobado por el Congreso durante la discusión del financiamiento del erario. Este movimiento desde el FEES es el tercero en lo que va del año: en enero ya se retiraron US$ 800 millones y en junio fueron US$ 607 millones. Con ello, el total de rescates ya suma casi US$ 2.500 millones.
Desde Teatinos 120 recordaron que el retiro de mediados de año fue utilizado para financiar el aporte anual al Fondo de Reserva de Pensiones (FRP). En los últimos años, el FEES ha tenido un desahorro importante. A agosto, del fondo anticrisis sumaban US$ 4.703,93 millones.
Tras el nuevo giro, llegarán a US$ 3.700 millones, el menor nivel desde diciembre de 2021 (ver gráfico). En ese año se hicieron mayores retiros del fondo para financiar las ayudas sociales destinadas a enfrentar la pandemia. En Hacienda explicaron que el retiro del FEES para solventar el actual Presupuesto se generó a partir de una situación que se activó en el debate legislativo del año pasado del erario 2024. En específico, por la reducción que solicitó la oposición y acogió el Ejecutivo del límite de endeudamiento desde los US$ 19.500 millones propuestos originalmente a US$ 16.500 millones.
En el bloque opositor no cayó bien la justificación de retirar recursos del FEES y advierten que este tema, junto con otros como las estimaciones de ingresos fiscales, viene a complejizar más el debate del Presupuesto para el próximo año. Desde el Ministerio de Hacienda esperan que, a medida que la actividad económica se recupere, se puedan ir reponiendo recursos al stock del FEES.
Evolución del Fondo de Estabilización Económica y Social 14.133 ,85 e 12.233 ,41 En MM US$ Valor de mercado final 8.955,24 7.514,18 6.030,11 ARO 451922 4.625,74 4.703,93.. 3.700 e e 2.457,20 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 1T | 21 | Julio | Agosto | octubre” 2024 Fuente Ministerio de Hacienda * Proyección a finales de este mes EL MERCURIO Discusión política por los US$ 1.000 millones extraídos por Hacienda del fondo soberano: 66 Algo más reciente que el terremoto de 2010 es lo que ocurrió durante la pandemia.
El Gobierno del Presidente Piñera retiró bastantes fondos del FEES, aunque al final repuso una fracción de ellos”. MARIO MARCEL MINISTRO DE HACIENDA la explicación de Marcel Ayer, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, defendió el último giro por US$ 1.000 millones que se realizó desde el Fondo y apuntó a la oposición. “Cuando se discutió el proyecto de Ley de Presupuestos para el 2024, la oposición exigió que se redujera el límite del endeudamiento.
Nosotros accedimos a reducir ese límite en US$ 3.000 millones, pero señalamos que era muy probable que eso no fuera suficiente para resolver las necesidades de financiamiento dentro del año, y por esa razón se incluyó dentro de la Ley de Presupuestos una autorización para retirar hasta US$ 3.000 millones del FEES. En la práctica, vamos a retirar entre este retiro y el anterior un poco más de la mitad. Por lo tanto, no vamos a hacer completo uso de esa autorización”, señaló Marcel.
Para graficar la trayectoria de movimientos que ha tenido el Fondo de Estabilización, el ministro recordó que “el Gobierno del Presidente Piñera retiró bastantes fondos del FEES, aunque al final (de su administración) repuso una fracción de ellos”. Marcel concluyó que con esto se está evitando un mayor crecimiento de la deuda pública y añadió que espera avanzar en la recuperación de los fondos.
“Dado que estamos frenando el crecimiento de la deuda pública, manteniendo nuestros niveles bajos de riesgo y, por lo tanto, el acceso a los mercados internacionales, siempre los fondos soberanos son un complemento al mecanismo más habitual para financiar el balance fiscal, que es la emisión de deuda”, dijo. Oposición en picada El senador Juan Antonio Coloma (UDI) calificó como “un mal precedente para nuestra institucionalidad económica” el nuevo retiro del FEES. “En el contexto del incremento del gasto y dudas en el cálculo de ingresos, utilizar los ahorros fiscales para sostener el Presupuesto de la nación es una decisión que puede costar caro.
Este no es un escenario de emergencia sanitaria como lo fue la pandemia, por lo cual recurrir a esos fondos especiales, que están diseñados para enfrentar déficits fiscales en escenarios de crisis, aparece claramente equivocado”, criticó. El diputado Miguel Mellado (RN) también cuestionó al Ejecutivo.
“Nuevamente, se demuestra que los supuestos de ingresos de este Gobierno son optimistas y no se ajustan a la realidad, con lo que se hace difícil cerrar la caja para el Gobierno con todos los compromisos de gasto corriente que hace. Por tanto, echa mano de cuanto recurso pilla, dejando desprovisto al país de los recursos necesarios para crisis tanto económicas como de salud, como la que hubo”, advierte.
Más dura fue la diputada de la bancada republicana, Sofía Cid, quien apuntó a que el rescate de fondos soberanos “es seguir metiendo la mano al bolsillo a los chilenos para cubrir la ineficiencia que ha demostrado tener el equipo económico del Gobierno”. Desde el oficialismo, el diputado Jaime Naranjo (PS) dice que “lo ideal es tratar de ocupar lo menos posible el FEES”, pero precisa que “también hay que pensar que cuando se ocupa evita el endeudamiento externo”. Sh Lo ideal es tratar de ocupar lo menos posible el FEES, pero también hay que pensar que cuando se ocupa evita el endeudamiento externo”. JAIME NARANJO DIPUTADO PS 66 Para la discusión presupuestaria esto toma mucha relevancia, y si ya hay temas abiertos, con esto se abre un flanco adicional”. JUAN ANTONIO COLOMA SENADOR UDI 6% Este Gobierno actúa irresponsablemente retirando dineros del FEES, dejando a la próxima administración la recuperación de esos fondos”. MIGUEL MELLADO DIPUTADO RN