Autor: J. P. GUZMÁN
Matthei debió salir a aclarar dichos iniciales, para tomar distancia de exministra
Matthei debió salir a aclarar dichos iniciales, para tomar distancia de exministra Primera declaración se había interpretado como un apoyo:Una enredada jornada vivió ayer la alcaldesa de Providencia y probable candidata presidencial, Evelyn Matthei (UDI), luego de ser consultada por su postura sobre la polémica en torno al sueldo de $17 millones brutos que percibía la actual candidata a alcaldesa de Las Condes Marcela Cubillos (ind. ) cuando era docente de la Universidad San Sebastián (USS). Los primeros dichos de la edil llegaron durante la mañana, tras ser consultada por la prensa en una actividad municipal en donde, si bien inicialmente dijo que no iba a responder por el asunto, terminó señalando que “en el tema de los sueldos, por ejemplo, ningún chileno se espanta o tiene alguna duda cuando un futbolista o cantante gana $100 millones al año”. Las declaraciones no tardaron en causar sorpresa, ya que fueron leídas como una defensa de la alcaldesa a Cubillos con quien no es cercana, según cuentan en su entorno, con lo que ademásAquí no hay defensa de nadie. Por los sueldos que hemos conocido en los últimos días, ninguna defensa a nadie.
El tema de fondo aquí es sidetrás de un nombramiento o un sueldo lo que prima es el mérito o el pituto”............................................................................... EVELYN MATTHEI (UDI)ALCALDESA DE PROVIDENCIAcontradecía la postura que había tomado la directiva de su partido, el cual ayer a través de su presidente, Guillermo Ramírez, solicitó más explicaciones ante una remuneración que calificó como “muy alta”. La polémica llegó hasta el punto de que salió de la arena política, e incluso el Sindicato de Futbolistas Profesionales (Sifup) sacó un comunicado criti-cando las alusiones a los sueldos de los deportistas.
Poco rato después de sus dichos, Matthei intentó aclarar la situación a través de una publicación en X y luego, en la tarde, convocó a un punto de prensa en donde se distanció de Cubillos y señaló que había que aclarar si su sueldo respondía a “mérito o pituto”. “Aquí no hay defensa de nadie. Por los sueldos que hemos conocido en los últimos días, ninguna defensa a nadie. El tema de fondo aquí es si detrás de un nombramiento o un sueldo lo que prima es el mérito o el pituto, ese es el tema de fondo. Cuando me referí a los futbolistas, en el sentido de que nadie se escandaliza cuando tienen un muy buen sueldo, eso es porque en ese caso nadie tiene duda de que hay mérito”, aseveró.
Además, luego de que se le preguntara si mantenía el respaldo a la candidatura de la exministra por Las Condes, respondió que no habían hecho campaña juntas y que “tenían distintas visiones de la sociedad”. “Hay personas que solo ponen énfasis en la libertad. La li-bertad es solo un valor esencial en cualquier país; sin embargo, a mi juicio tiene que ir acompañada del mérito, de la justicia, de la equidad”, acotó.
Denuncia oficialistaTambién Matthei ayer se hizo cargo de las acusaciones de la concejala y candidata a alcaldesa de Providencia, Macarena Fernández (FA), quien junto a la diputada de su mismo partido, Emilia Schneider y la PC, Alejandra Placencia, oficiaron a la municipalidad por presuntos convenios que se pensaban suscribir con la Universidad San Sebastián.
En concreto, acusaron que se pensaba firmar un acuerdo por $320 millones a un programa de dicha casa de estudios“que debería destinarse a iniciativas de prevención del consumo problemático de alcohol”. “Hemos venido a oficiar con las diputadas a la alcaldesa, que preside la Corporación de Desarrollo Social, para que aclare y transparente la relación que tiene la municipalidad con la universidad. Los vecinos necesitamos garantías de probidad en la gestión de los recursos municipales”, dijo Fernández. Esto fue calificado como una “infamia” por Matthei. “Yo no sé de verdad de dónde sacó esa cifra ni de dónde sacó esa declaración, acá no ha habido ni hay un solo peso traspasado a la Universidad San Sebastián. Ni por la municipalidad, ni por ningun otro organismo que esté ligado.
No sé de dónde sacó esa infamia”.. La edil descartó que estuviera defendiendo a la exministra, aseguró que “tienen una visión diferente de la sociedad” y pidió revisar si sueldo en la USS respondía a “mérito o pituto”. Primera declaración se había interpretado como un apoyo: ), alcaldesa de Providencia.