Aguilera: “Aprobar la licitación era un riesgo para la comuna”
Aguilera: “Aprobar la licitación era un riesgo para la comuna” era un riesgo para la comuna" VIÑA DEL MAR. Concejal del FA sale al paso delas críticas y explica su voto, que significó el rechazo de la compra de 215 cámaras y un tropiezo para la alcaldesa Ripamonti.
Gian Franco Giovines D. gian. giovinesomercuriovalpo. cl uras críticas de parte de sus partidarios ha enfrentado por estos días Alejandro Aguilera, concejal frenteamplista de Viña del Mar, luego deser uno delostres ediles cercanos ala alcaldesa Macarena Ripamonti junto alosconcejales Sandro Puebla indep. /PS)y Carlos Williams (indep. /RN) que se abstuvieron de aprobar la propuestadela administración, que buscabaadjudicar 215 cámarasa la empresa GlobalLink. "Estos concejales, que son más cercanos a la alcaldesa, dejaron a la ciudad sin cámaras de seguridad por caprichos, porno informarse mejor", recriminó la «concejala Nancy Díaz (FA). Pero Alejandro Aguilera no se deja amedrentar porlas críticas desu par del Frente Amplio y reafirma que, luego derealizar unanálisis "muy exhaustivo" de lasbases, aquel día "decidí abste'nerme, dado que eraimportante para mí mostrar que, amijuicio, hay deficienciasen estas bases delicitación". Sobre las críticas de su par delFA, Aguilera responde que "es lamentable que semanifiesten estas diferencias por la prensa". "No quisiera profundizar, no esmiestilo, la verdad", agregó.
Sibien Díazlereprochaa él y asus pares Williams y Puebla que sus votos fueron decisivos para quenose aprobarala licitación, Aguilera afirma que no se hace responsable, puesto que "el rol deeste Concejo y deeste conce jalesno ser un cómplice pasivo deloquehagalaadministración, sino que, con juicio crítico, indicarle cuálesel caminocorrecto". "Cuando voto, voto en sexto lugar, yesto no se cae porque yo votoa favor ono, sino quesecae votoa favor ono, sino quesecae votoa favor ono, sino quesecae porque, efectivamente, hay un rechazo, que yo siento que fue transversal", profundizó.
ADJUDICACIÓN RIESGOSA Eledil, que también se desempeñacomo profesor de matemáticasenlaUSM, dice haberidentificado "ambigúedades e incongruencias insostenibles" en las bases del proceso. "Partiendo porque existen oferentes que fueron quitados de la carrera de la licitación por no ajustarse al principio de estrictasujecióna las bases, pero, por ejemplo, el oferente propuesto para ser aprobado excede el montoreferencial «de 6.000 millones de pesos en cerca de $200 millones, no teniendo ninguna justificación estesobrepaso", explica.
Por ello, cree que la compra de 215 cámarasa GlobalLink hubierasido una contratación "costosa y muyarriesgada". Enparalelo, apuntaa queen la licitación "no existe coherencia" enloscriteriosdeevaluación cia" enloscriteriosdeevaluación "Viña debe ser pionera en televigilancia" e Traselrechazo dela adjudicación a GlobalLink, el concejal Aguileracree que existe una "oportunidad de proyectar anuestracoimuna como un símbolo en materia de seguridad pública". Para ello, dice, será fundamental que la nuevared de cámaras incorporelA y lectores de patentes, "sobre todo teniendo presente que nuestracomuna es una comuna dealto tránsito; por lo tanto, para nosotros es tremendamente estratégico saber qué vehículosestán entrando ysaliendo dela comuna". "Debemos proyectar a Viñadel Mar como pionera entelevigilancia ciudadana", afirmó. ñadel Mar como pionera entelevigilancia ciudadana", afirmó. ñadel Mar como pionera entelevigilancia ciudadana", afirmó.
MIGUEL CAMPOS MIGUEL CAMPOS MIGUEL CAMPOS "Amenazar en tono duro a los concejales (.. ) con la Contraloría y conel TER, no me parece que sea el camino adecuado". Alejandro Aguilera Concejal de Viña del Mar (FA) delas bases técnicas, que decidenel puntaje de los oferentes. Uno delosejemplos, precisó, "es que el número de postes (de cámaras), tanto comoel kilometraje de fibra óptica, que son cuestiones que se verifican a futuro, teníanun 25% dela ponderación total. En cambio, el precio, elvalordela propuesta, tenía un 20%. Entonces, cosas concretas como el costo importan menos que cuestiones que sonambiguas y que no sabemos que se pueden concretar", cuestionó.
Aguilerano olvida que dicha empresa fue duramente críticada por la alcaldesa, quien en el año 2021 denunció que la firma entregaba una "falsa sensación 215 cámaras Domo PTZ pretendía instalar la Municipalidad a través del frustrado contrato con GlobalLink. de seguridad a la comunidad, porque esas cámaras i siquiera pueden grabarunrostro". Coneseantecedente, el concejal cree que aprobar la licitación "eraunriesgo paralacomuna, sobretodo teniendo presente quienes estaban propuestos para adjudicarse.
Yo no quise compartir ese riesgo y creo que como concejal tengo este derecho a manifestarlo también", afirmó, apuntando a que, más que una responsabilidad del Concejo Municipal por rechazar laoferta, aquí "han habido fallas enel diseño delas bases". "AMENAZAS" A CONCEJALES Pero, más allá del fondo, Aguilerareconoce que la votación de aquel 24 de junio fue incómoda para sus pares.
En particular, porque, traselrechazo delaconcejala republicana, Antonella Pecchenino, la alcaldesa Ripamontile pidió a su director jurídicoinformaral Concejolasconsecuenciasdeuneventualrechazoinfundado alalicitación, a lo que el funcionario respondió que podrían darse "eventuales perjuicios" para el Municipio e incluso eventuales acciones por partedela Contraloría. Lo anterior fe interpretado como unaamenaza por parte de los concejales.
Mientras Carlos Williams criticó que "laalcaldesa intentó persuadir alos concejales para que votáramos afavor", Puebla acusó "que nunca se había presionado deesaforma". Enese marco, Aguilerasolidarizaconsus pares. "Silosconcejales Puebla y Wiliiams tienen esassensaciones, hay que trabajarpara que esas sensaciones desaparezcan", di "Laspropias bases dicenque sila oferta nose ajusta alos intereses municipales, esto puede declararse desierto.
Entonces, amenazar entono duro alosconcejales respecto de su patrimonio, conla Contraloría y con el Tribunal Electoral Regional, no me parece que sea el camino adecuado", sentenció. "3 adecuado", sentenció. "3 adecuado", sentenció. "3 adecuado", sentenció. "3.