Comité de Ministros emite resolución con fundamentos a su rechazo al proyecto Dominga
Comité de Ministros emite resolución con fundamentos a su rechazo al proyecto Dominga EVACUADA AL PRIMER TRIBUNAL AMBIENTAL DE ANTOFAGASTA Y EN LAS ACTAS PROPIAS DE LA INSTANCIA: Comité de Ministros emite resolución con fundamentos a su rechazo al proyecto Dominga Através del abogado Benjamrrr Muhr, la directora ejecutiva del Servióo de Evaiuaadn biental (SEA), Valentina Durán, evacuó al Pnmer Tribunal Amblental de Antofagasta I1TA) los fundamentos que apoyaron ia decesión -unánimedel Comité de Ministros para rechazar el proyecto minero-portuario La resolución explicitó que el comité rechazó 13 de las 15 presentaciones de organizaciones que recurrieron al Comité de Ministros por el dictamen del tribunal del 9 de diciembre. Los dos recursos acogidos por la instancia. provienen de Oceana y la Asociacion de Mariscadores y Pescadores de Los. Choros, j unto a las personas particulares.
Dominga Durán, sobre quien recae la secretaria ejecutiva de la instanda ministerial, eaphcó con el documento documento -de 21 páginasque el instrumento venía a cumplw con la orden judicial de resolver los recursos presentados que venirtieron venirtieron el permiso ambiental que posela la iniciativa de U5$2.5(X) mIlanos pa-a producir y exportar hierro y cobre, en áreas de la comuna de La Higuera.
El Comité de Ministros “sesionó “sesionó con el objeto de resolver nuevamente los recursos de los observantes ciudadanos (“RvL”) en contra de la Resolución de Calificación Ambiental (“RCA”( del proyecto Dominga, votando, emitiendo la respectiva Acta y el Acuerdo para que, finalmente, se emblema la renobidón terrrirral del procedimiento de reclamación reclamación por la Dirección Ejecutiva, to también cumplió.
Y explicitó procedimiento de reclamación”, se pueden expedir los recursos la falta de información de las todo en un tiempo sumamente también la manera en que el “Cualquier retraso en el de apelación correspondientes. especies endémicas Krameriu acotado sostuvo Durán. grupo ministerial respondió a cumplimiento del plazo otorgaLa resolución explicitó que cistoidea (pacul) y Balsamocarlos Balsamocarlos plazas. do por la Sentencia Definitiva se el comité rechazó 13 de las 15 pon brevifolium (algarrobilla, En cuanto al cumplimiento En ese sentirlo, recordó que encuentra total y absolutamente presentaciones de organizacioen peigro de colmado), ambas mismo de la sentencia, Durán el 23 de diciembre, a exactos justificado, considerando ti necenes que recurrieron al Comité presentes ex el área mina del sostuvo que lo resuelto por la 15 días de la orden del tribunal, sitiad de que eoistiera seguridad de Ministros por el dictamen proyecto y que es una fuente sentencia definitiva de fecha 9 seslanó el Comité de Ministros sobre la correcta conformación del tribunal del 9 de delembre. de alimentación y hábitat para de diciembre de 2024 fue crjmpura resolver estos recursos, del Comité que adoptaría la los dos recursos acogidos por el el tricahue, especie en peligro plido”. Y lo justifica de la mapero los nirntoc irtegrantes deresolución, siguiendo los esComité de Ministros provinieron: de extinción.
Y el segundo, a la nera siguiente: al “Comité de dataron estar inhabilitados para tándares fijados por la propia uno del movimiento ambientainsuficiencia en planes de peeMinistros le competía sesionar sotar por u misma sentencia del Sentencia Definblvi”, reclamé, lista Oceana, representado por vencido de contingencia y emeryresolver(,,. ),pemtambiér emeryresolver(,,. ),pemtambiér, retribunalambiental, porlo que yrespectoabomateriasque elabogadofzioCosta, yelotro genciaéiéproyectoparahacnrse solver otros materias recurridas debía habar una nueva citación acordé el Comité de Ministros, de la Asociación de Mariscadocargo del riesgo de derrame de que pudieron no ser abordadas con particantes habitados, por recordó que el grupo guberres y Pescadores de Los, oros, hidrocarburos o de vertimientos en dichas sentencias (anteriores lo que se solcitó ala Controlarla numental no tomó en cuenta junto a las personas naturales de concentrados de hierro en el del mismo tribunal sobre el misque definiera cómo debía conaquellos temas que habían sido Cristóbal Oían de Valdés, José transporte maritimo. mo caso) ni hablan siclo resueltas formarse ese nuevo comité, abordados en sentencias anterioAliso Zarricueta Campusano y “lo anterior es de suma repor el Comité de Ministros del res, y se centró en alegaciones Emesto Alfonso Freiles Aguirre. levuncia, toda vez que el proato proato 2023.
Respectoa estasiSConexa respuesta, secitóa quenohablansidocr, bliertzopor yerto se ubica en un área de timas materias, lagicamerite, el la sesión del 8 de enero, comités anteriores o por sentenLas reclamaciones que dencaracterísticas únicas, sirviendo resultado podio ser favorable o cias de tribunales ya emanadas. varon en el rechazo hacen redede hábitat para especies corno desfavorable pura los recursos Tras la decisión de rechazar Junto a la respuesta de la rencia a la erclusión de pronunel pingüino de Humboldt y cePAC cePAC la RCA del proyecto de ese día, directora del SEA venian varios ciamientos sobre biodraersrdad, táceos en categorías de conserDe conserDe este modo, agregó que se publicó el acta de la sesión antecedentes adjuntos, entre pues, según los reclamantes, se nación, la que actualmente se el comité msolvió los recursos el lodo enero y el 14 de enero ellos la resolución evento que excluyeron indebidamente las encuentra protegida, todo la cual presentados por las nirnrentos se emitió el acuerdo respectiexplica la decisión del Comité observaciones de la Corporación dismInuye la tolerancia aceptable ciudadanos opositores, por tanvoy la resolución terminal del de Minidros y a partir de la cual Nacional Forestal )CONAF), por al riesgo sentencié. Valenlmnu Durán, directora Ejecutiva del Servicio Servicio de Eroiuación Ambiental.