Autor: Federica Sánchez Staniak Académica, Universidad Alberto Hurtado

VOTO OBLIGATORIO Y SANCIONES
SEÑOR DIRECTOR: Se sabe que la diferencia en la participación electoral con voto voluntario y sistemasconvoto obligatorio parte en7%. Esto es, el voto obligatorio tiene efectos positivos comprobados sobre el porcentaje de participación, asegurándose que toda la ciudadanía sea parte electoral y, consecuentemente, representando una mayor cantidad de demandas, opiniones y puntos de vista.
La evidencia muestra que con voto voluntario los sesgos enla participación afectan negativamente a los sectores más vulnerables, puesto que las personas con menores niveles de ingreso y deeducación votan menos que aquellas que pertenecen asectores de mayores recursos socioeconómicos. Esto tiene efectos directos enlarepresentación y los gobiernos responsables terminan generando políticas públicas orientadas a suselectores, de manera que, sila participación essesgada, la representación también lo es. Además, tanto la evidencia científica como la experiencia muestran que el voto obligatorio estálejos de alcanzar su potencial, ya que, cuando no hay sanciones, el sistema tiene los mismos efectos con voto voluntario. En otras palabras, las sanciones son necesarias para que el voto obligatorio tenga deseados. Esto no quieredecirquelassanciones tengan que ser exclusivamente económicas o que estas tengan que ser iguales paratodoslos ciudadanos queinfringen la ley de sufragio. Los costos pueden ser pecuniarios pero progresivos en función de losniveles de ingreso de diferentes sectores. También pueden ser administrativos y afectar, por ejemplo, la renovación de documentos como pasaportes o licencias de conducir, entre otros.