Tribunal Constitucional rechazó postergar en un año solicitudes de ECMPO
Tribunal Constitucional rechazó postergar en un año solicitudes de ECMPO ay UWENcIE.
Acopo requerimientos presentados por el Presidente Gabriel Boricy grupos de senadores y diputados. por niflas glosas y ese artículo incluidos en la Ley de Presupuestos 2025.. Erwln Schnaidt nhnaktgsiisdollanquüwe4 El El iiibunalConatitucional (FC) acogió por mayoría querimientosdeinconstitucionalidad querimientosdeinconstitucionalidad por diversas diversas disposiciones contenidas enel proyecto de Ley de Presupuestos Presupuestos del sector público para el año 2025, entre las que se encontraba encontraba el articulo 48, que patrocinaron patrocinaron los diputados de RN Mauro González (Distrito 26) y Marcía Raphael (Distrito 27). Tal indicación, que contó con el respaldo de ambas Cámaras Cámaras del Congreso, apuntaba a suspender por un año los procedimientos de Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios (ECMPO), incluidos en la Ley Laficenche. Asimismo, Asimismo, establecía un plazo de seis meses a los organismos encargados, encargados, para resolversobre esos procedimientos en tramitación; tramitación; si no se cumplía en ese tiempo, sedabaporrechazado ese requerimiento de ECMPO.
Entre el 28 de noviembre y el 2de diciembre de 2024, tanto tanto el Presidente Gabriel Boric, como ungnapodesenadoresy diputados, dedujeron tus respectivos respectivos requerimientos de inconstitucionalidad inconstitucionalidad por esas sSsposiciones contenidas en la Ley de PresupuestosEn su resolución, eITC se indinó por acoger etas punentaciones punentaciones y declarar la inconstitucionalidad inconstitucionalidad de glosas y disposiciones disposiciones contenidas en el proyecto de ley de presupuestos presupuestos del sector público para el año 2025, Boletín N” 17.142 -05, las que deberán eliminarse del texto de la Ley N” 21.722, de presupuestos del sector público público para el año 2025, publicada en el Diario Oficial de 13 de diciembre diciembre de 2024”. AM ENAZA AL TRABAJ O Respecto de esta medida, el diputado diputado González expuso que “el gobierno consiguió lo que quería: dejar sin efecto la suspensión suspensión de la Ley Lsfltenche”. El legislador larnentó la resolución resolución del TC “por los cientos cientos de hombres y mujeres que sólo quieren libertad para trabajar trabajar por nuestro borde costero, costero, yque lamentablemente tendrán tendrán que seguir arrinconados por la Ley Laórenche”. Expuso que del total de solicitudes solicitudes ECMPO del país, un 70%estáenlaregión, por lo que “no entendemos qué pretende el gobierno. ¿Dejar sin trabajo a lagente? ¿ Frenareldesarrolb ¿ Frenareldesarrolb industrial? ¿ Frenar eldesarrollo eldesarrollo laboral? ¿ Afectar a los pescadores, a la salmonicultura. salmonicultura. sltransporte. a las pymes?”. González dijo estar tranquiEl C rn« rn« --- -EL FALLO NO AcOGIÓ LA PROPUESTA PARA SUSPENDEIt POR UN AOtras glosas que fueron rechazadas LAS SOLtCITUDtS DE ESPACIOS COSTEROS. o ministros firmaron el fallo fallo con el que el TCdeclaró inconstitucional inconstitucional las indicacio nesa la Ley de Presupuestos, 28 de noviembre diputados y senadores ingresaron sus reclamos; el 2 de diciembre lo hizo el Presidente Boric. lo, “porque demostramos que tenemos lafuerr. a política para hacer cambios; porque tenemos tenemos el respaldo de los hombretymujeresde hombretymujeresde mar. Poreso, vamos a continuar gestionando. gestionando. Yen unidad vamos a sacar este tema adelante”, anunció.
LEV PERMANENTE Su colega por el Distrito 25, Emilia Nuyado(lS), opinó que de esta manera “se ha sentado un precedentejuridico importante importante para que nunca más algún algún sector político en el Congreso Congreso intente vulnerar las leyes y los derechos permanentes quese haganadoel pueblo.
En este caso, el pueblo mapuche y en particular las diversas comunidadeslalltencise”. comunidadeslalltencise”. Apuntó que acontar deeste deeste pronunciamientodelTC, en el Congreso deben tener claridad claridad que “para suspender nialquierleypermanente, debeestablecersea nialquierleypermanente, debeestablecersea travésde laconsstlta(.. )Porlotanto, noesliegar laconsstlta(.. )Porlotanto, noesliegar ydecirestose tiene que hacer y en esta ley de presupuesto, de un año determinado, nosoDos nosoDos queremos que no se siga aplicando una ley de carácter permanente”. Nuyado. quien lideró el grupo de 41 diputados del Partido Partido Socialista y del oticlalismo que presentóese requerimientoante requerimientoante eITC, destacóque”primó destacóque”primó que el derecho de una ley permanente no puede ser superior superior a una ley transitoria, comola de presupuesto”. Además del Articulo 48, que buscaba suspender el inicio de procedimientos de ECMPO. el TC también se pronunció sobre otras 12 normas que resultaron impugnadas.
Entre ellas están lasglosas2e nueva, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, sobre el proceso de regularización extraordinaria extraordinaria de estranieros en situación migratoria irregular; irregular; laolosa 08 nueva. del Ministerio de Hacienda, para que este año los adultos mayores beneficiarios de la Pensión Garantizada Universal puedan solicitarque el avalúo fiscal de sus propiedades sea $0. atendiendo la situación económica económica del país. y la 08 nueva del Ministerio de Educación, para que estudiantes que hayan sido sancionados por conO ductas gravisimasde violencia, no tengan derecho al beneficio beneficio de gratuidad univemilaria. al año de haber egresado. causa(). Lns diputados Marcia Raphaely Mauro González, nada dicen respecto a eso”, ruesdonó el verkén, LO ESPERABAN José Antonio Valenzuela, director director de Incidencia de Pivotes, afirmó que esta sentencia era “esperable. dado que el oficialismo oficialismo tiene mayoría en el It”. A su parecer, es correcto poner limites a la modificación permanente de leyes, como en este caso, a través de la ley de Presupuesto.
Acotó que usarla pata suspender la vigencia de una norma, “se escapa del procedimiento procedimiento ordinario para hacer hacer cambios a una ley”. En entrevista con El Llanquihue Llanquihue publicada el 9 de diciembrede2O24, diciembrede2O24, el economista economista de Pivotes, Joaquin Sierpe, ya había advenido que “hacer politica pública con el presupuesto, presupuesto, usualmente termina en inconstitucionalidad”. Valenzuela expuso que desde desde Pivotes “esperamos que estasea estasea una oponunidad parata mar el asuntoen serio, legislarlo legislarlo ron visión de largo plazo y. por lo mismo, hacersecargo de una modifiración de esta norma norma de fonna permanente”. (st COMO UN TRIUNFO Francisco Vera, seerlcén de la Comunidad Mapuche-Huliliche Mapuche-Huliliche “Pepiulcelén” de Psrgua, dijo que recibió este rallo “con una alegría enorme” y lo calificócomo calificócomo un “triunfo”Afirmó que en días previos al pronunciamiento, pudieron hacer una presentación de sus argumentos ante el it, lo que “loe sumamente importante para que el fallo salga de la manera manera que salió. Por lo tanto, lo estamos celebrando como un gran triunfo”, reiteró. Vera anunció que hoy se realizará un Futa Trawun (Gran Reunión) en Pargssa, ocasión ocasión en la que se analizará esta resolución y la Ley Lalkencbe. “No somos las comunidades las que estamos poniendo trabas, trabas, dilaciones, sino que son los órganos del Estado” acusó. Mendonó que desde 2013 tienen tienen un espacioaprobado.
“Sin embargo, aún no tenemos una resolución de la Subsecretaria de las Fuerzas Armadas que acoja lo que determinó la Comisión Comisión Regional de Uso del Borde Costero en 2013”, afirmó, juntoconacusara afirmó, juntoconacusara esaSubsecretaria esaSubsecretaria que “ha dilatado intencionalmente intencionalmente lavistade esta.