DGA ordena restaurar en 30 días una zona alterada en el río Chifín
DGA ordena restaurar en 30 días una zona alterada en el río Chifín rionecro. El caso denunciado porvecinos en enero pasado tuvo un nuevo avance, luego de que la Corte de Apelaciones acogiera un recurso de protección relacionado con esta situación. Elimplicado en la alteración del río arriesga ahora una multa superior a los 800 millones de pesos, si no cumple con la restitución del curso de agua.
Paola Rojas paolarojasGaustralosorno. cl n nuevo capítulo se esul cribeenrelación conel caso de intervención del cauce del río Chifin, en un sector de parcelas del mismo nombre, ubicado en la comuna de Río Negro, ya que la Dirección General de Aguas (DGA) ordenó el retiro del material quese había depositado enelcurso de agua, poniendo enriesgo al sector, incluso con una posible inundación. El organismo resolvió dar un plazo de 30 días al responsable deesta intervención para restaurar la zona alteraday, de nohacerlo, la multa podría alcanzar más de00 millones de pesos.
Esta situación fue denunciaday dada aconocera la opinión pública en enero de este año, cuando vecinos relataron una peligrosa situación: en un predio colindante serecibía desechos provenientes de obras de reparación de caminos, específicamenterestos de hormigón de una empresa que se dedicaba a estos trabajos, por lo que el propietario del sitio finalmente los depositaba en el río Chifin, causando unaaalteración de este curso de agua. ción de este curso de agua. Elcaso fue denunciado ala Superintendencia del Medio Ambiente, organismo que derivó el caso a la Dirección General de Aguas. Paralelamente, los afectados interpusieron un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Valdivia, el cual fue acogido por el tribunal dealzada.
RETIRO Sobre esta resolución, la directora regional de la Dirección General de Aguas (DGA), Fabiola Pizarro, explicó queel pasado 23 de abril se inició un proceso de fiscalización, debido a una denuncia por obras noautorizadas enel río Chifin, comuna de Río Negro, por lo que ese mismo día se hizo una inspección en terreno. "Luego de cumplidas las etapas del procedimiento establecido enel Código de Aguas y considerando todos los antecedentes de la carpeta administrativa, se determinó acoger la denuncia, aplicándose una multa de segundo grado en su tramo medio", precisó.
Junto con la medida anterior, se ordenó destruir totalmente la obra medianteelretiro del material dispuesto en el cauce, en un plazo de 30 días. "Si el infractor no da cumpliE 3 yA yA ESCOMBROS PROVENIENTES DE LAS OBRAS DE RECONSTRUCCIÓN DE CAMINOS DE LA REGIÓN ERAN RECIBIDOS Y DEPOSITADOS EN EL RÍO CHIFÍN. miento a la destrucción de la obraen el plazo señalado por nuestra DGA, podremos aplicar unasanción de hasta1.000 UTA, que es de aproximadamente823 millones depesos", advirtió.
AFIRMA EL RECURSO Elabogado que llevó el recurso de protección acogido por la Cortede Apelaciones, Jorge Retamal, quien además fue anteriormente ministro del Tercer Tribunal Ambiental, se refirió aesta resolución, comentando quela acción realizada ante el tribunal fue posteriora que vecinos habían hecho denuncias endistintosorganismos del Estado, por lo que ahora la acción de la DGA tuvo un mayor respaldo, tras un dictamen de lacorte que ordenaba norealizar ninguna actividad en el te"La Dirección General de Aguas vienea confirmar algo que nosotros siempre sostuvimos: que el regulado, que salió sancionado, estaba vertiendo material inerte en el cauce de unrio". Jorge Retamal Abogado rreno hasta que la DGA emitierasu veredicto. "La Dirección General de Aguas viene a confirmar algo que nosotros siempre sostuvimos: que el regulado, quesal sancionado, estaba vertiendo material inerte en el cauce de unrío, a menor distancia de lo quela ley permite, alterando el cauce normal y generando gran riesgo deinundación para los terrenos aledaños, creado por él mismo", indicó.
El profesional agregó que el punto más importante que resolvió la DGA en este caso es que el responsable debe reparar todo el material que depositó en el lugar y que alteró la zona, para de esa manera devolver al cauce delrío su forma natural y en solo 30 días, periodo en el cual, además, lo vana fiscalizar. fiscalizar. fiscalizar. "Esto es muy importante, porque en definitiva, con el tiempo nos damos cuenta de quelas instituciones funcionan y, en este sentido, acá hay una alineación delos intereses en pro de la protección al medio ambiente.
Para que el Estado cumpla su rol de protección al medio ambiente, noimportala magnitud del daño o del riesgo; puede ser para una población completa o puede ser para el pequeño recodo deunrío, y el Estado enambos casos tiene que proteger. Esto manifiestaun pocoelinterés del Estado en general por proteger el medio ambiente, no importando la magnitud", enfatizó. Jorge Retamal agregó que los cursos de agua son entornos muy sensibles, y por mucho que no haya tanta gente cercana alrededor, el ecosistecercana alrededor, el ecosiste.
DGA ordena restaurar en 30 días una zona alterada en el río Chifín 21 de diciembre del 2024, la Dirección General de Aguas recibió la denuncia, con un requerimiento de fiscalización en la zona afectada, por lo que dos días después se realizó la inspección. 75 metros tenía el tramo quese detectó como intervenido, donde se habían dispuesto bloques de hormigón, a modo de defensa fluvial, lo que generaba riesgo de inundación. 75 UTM de multa se aplicó tras la inspección al responsable de la alteración, es decir más de 5 millones de pesos.
Con la nueva resolución, si el daño no se repara, la multa podría llegar a 823 millones. el daño no se repara, la multa podría llegar a 823 millones. el daño no se repara, la multa podría llegar a 823 millones. el daño no se repara, la multa podría llegar a 823 millones. (viene dela página anterior) provinciade Osorno, dondeen Estamos conformes tosúltimos años El Austral ha conlaresoluciónde gadoseguimiento a diferentes la DGA, loquehade casosenlos quese hangeneramostrado efectivado este tipo de problemáticas, mente lo que veníacomoeselcaso de Cancura, en mos diciendo desde el sector del río Tijeral, así coel principio; desde mo en las comunas de San Pae interpusimos y DloyPuyehue. legamos el recurso de protección". as E incuantoa las posibles instancias de apelación que tiene la JorgeDela Maza personaresponsable de haber Abogado alterado el cauce, el abogado Jorge Retamal explicó que, ani-mase verá afectado de todas vel administrativo, tiene la posibilidad desolicitar la reconsideraciónal jefe deservicio. "La Ley de Procedimientos Administrativos se lo concede, y también la normativa específica que regula la Dirección General de Aguaslo establece así, y el mismo Código de Aguas también. Evidentemente esta sanción puede ser reconsideraformas, porlo que el precedente que se sienta aquí es que quienes ejerzan la extracción de material de los cauces realicen su actividad cumpliendo con todas las autorizaciones.
Delo contrario, elresponsable severá enfrentado aun problema legaladministrativo y a un problema económico, porque luego se verá obligado a inver daporla autoridad y, eventualtir enla recuperación del en-mente, sí no obtiene una resotorno. lución favorable, siempre queCabe destacar que lo anterior es muy relevante para la dalavía judicial, porlos distintos mecanismos que la misma tos mecanismos que la misma ley ya establece para poder velar por la revisión de esasanción que se le está imponiendo", aclaró. El profesional añadió que eso va muy de la mano con dencia del Medio Ambiente, ya que, dehecho, este organismo, cuandorecibió la denunciasobreChifin, respondió con laderivación del aso ala DGA.
Por lo tanto, también la SMA está otros procesos sancionatorios muyaltanto dela situación del queestán iniciados y que tie-ríoChifin. nen relación con lo que está "Se van a tener que pondemonitoreando la Superintenrar todoslos elementos al moLA RESOLUCIÓN GENERA UN PRECEDENTE PARA QUIENES TRABAJAN CON EXTRACCIÓN DE ÁRIDOS. EN zación legal, y que por tanto se estabaincurriendo enla acción por la cual se aplicó la sanción", concluyó.
RECURSO En tanto, el otro abogado que participó en el recurso de protección es Jorge De la Maza, quien manifestó susatisfacción antela resolución de la DGA, queobliga finalmentealareparación del cauce, después de que, con laacción ante el tribunal, se habían paralizado cualquier tipo de faena enla zona, con lo que ahora se asegura quese repare la alteración del río. "Estamos conformes conla resolución dela DGA, lo queha demostrado efectivamente lo mento de reclamar, que sabe que veníamos diciendo desde mos que la persona está ento el principio; desde que interdo su derecho, pero nosotros pusimos y alegamos el recurso estamos contentos porque ve--de protección, efectivamente, mos que la Dirección General de Aguas, en el contenido dela resolución, tuvo argumentos muy contundentes para establecer que síhhabía existido una alteración del cauce sin autoriquelosrecurridos habíanrellenado con material inerte la ribera del río Chifín. Así que estamos muy conformes con la resolución que, en efecto, nos dalarazón", dijo. cs dalarazón", dijo. cs dalarazón", dijo. cs.